Mikä tarve suurella osalla miehistä on alistaa nainen suhteessa? Jos vastassa onkin vahva nainen jota mies ei pysty alistamaan niin voi nais parkaa.Miehen olisi keinolla millä hyvällä saatava nainen tossun alle.Älkää hyvät naiset antako ukon kukkoilla!!!!!
Miksi miehet yrittävät alistaa naisen?
myrkkynainensuomi24fi
545863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minkäköhänlaiseen tutkimukseen tai tosiasioihin perustat tuon väitteesi? Ja miten suurella osalla miehiä tuo tarve esiintyy? Oletko itse joutunut moiseen kohteluun kun aihe on "pinnalla" ?
Mitä helvetin tutkimusta Kai ihminen voi kirjoittaa ilman tutkimusta.Vai onko kaikki mitä kirjoittaa ensin tutkittava? Sitä vartenhan tämä palsta on!Oletko idiootti?Mene sinä vastaaja tutkituttamaan pääsi.
Totta helvetissä voi levittää tietoa ihan omasta päästä. Siitä vaan. Ja helvetin suuri osa ihmisiä alkaa levittää samaa juttua totena. Suuri osa miehiä on paljonko? 99% miehistä vai 1% ? Vai jotain muuta? On siinä hiukan eroa. Jos itse on joutunut nyrkin ja hellan väliin niin ei se todista sitä, että kaikissa talouksissa suomenniemellä on samoin. Maailmankuvan muotoutumiseen kyseisen asian tiimoilta ja sen ympärille se kyllä vaikuttaa. Kyllähän alistamista varmasti esiintyy. Molemmin päin. Naisista löytyy ihan yhtä kipakoita alistajia kuin miehistäkin.....miehet vaan on huonompia myöntämään sitä. Suurin osa taitaa sitten kuitenkin asustaa yhdessä ilman mitään alistamis ongelmia?
kyllä monesti niinkin että se ukko on siellä tossun alla eli molemmin päin voi noin käydä...:))
Se tossun alla oleva äijä on kyllä sit niitä äidin pikku reppanoita...tiiä kumpi parempi,vaikkakaan kenelläkään ei todellakaan ole oikeutta alistaa ketään...
Kyllä miehiäkin on tossun alla mutta enemmän naisia pidetään tossun alla uhkailemalla ja pelottelemalla.Harvemmin nainen uhkaa miestä ja pahoin pitelee.
Jos nainen pitää ukkoa tossun alla niin kyllä se pidetään siellä aika lempeästi..:))
Tossun alla kuin taivasalla.........
on muuten toi teksti seinällä...;)
Ennenkuin siihen suhteeseen on päästy,olit
ilmeisesti mielin kielin miehellesi.Suhteessa
arjen koittaessa olet sitten alkanut vaatimaan
kaikenlaista,tasaarvon nimissä,olet ikäänkuin
kouluttanut miestäsi ystävättäriesi,median, naistenlehtien feminististen ajatusten
tukemana.Ukon kukkoilu onkin todellisuudessa
sinun pyrkyryyttä alistaa oma miehesi.Älkää
hyvät miehet antako akan kasvaa kukoksi!!!!!
Meidän taloudessa ei ukko juhli tai lentää pellolle kuin leppäkeihäs.Naiset ei tossun alle.Jos ukko yrittää alistaa niin heittäkää ukko ulos ja kiertoon.
Tuota ei usko vanha erkkikään:DD
Kyllä mies on perheen pää,kuuntele
vaan tarkasti mitä ukkos sanoo,ei
niitä tossun alle pyrkiviä miehiä
löydy enää sulle mistään.
Halkaise,kuhan uhoot joutavia. Justiina.
sä uhoot,kun uhkaat heittää ukkos pellolle
ja kiertoon.Parempi kun menet heti nöyränä
tyttönä halimaan ja pyytämään anteeksi
julmia ajatuksiasi.
Justiina on sulla housuissa hunolla itsetunnolla varustettu Suomalainen kuvatus!
Kulku.vastasit väärälle henkilölle.
Piti olla tolle turpasa kiinni nikille;)
Jos "justiina" tulis samoille housuille.
Parempi tossun alla, kuin taivasalla, muuten aika
suurella osalla naisista on aivan samanlainen
päämäärä...pitäkää miehet puolenne!
UKOT TOSSUN ALLE!!!!
KUKOT TUSSUN ALLE.
tussun..
Miksi Suomeen naidut venäläiset naiset väittävät meikäläisiä miehiä pehmoiksi ja liian kilteiksi?
Onkohan missään muussa kuin tässä skandinaavisessa kulttuurissa, naisen asema näin vahva.
Mitä te naiset oikein ajatte takaa???
Venäläiset miehet ovat hyviä rakastajia ja helliä Suomalaisille naisille.Eivät yritä alistaa!Suomalainen mies alistaa koska on epävarma itsestään ja yleensä kaikesta.Suomalainen mies on yksinkertainen.
Jos antaa valtaa sellaselle,joka ei ole
tottunut sitä käyttämään,tullaan juuri
tähän tilanteeseen jossa nyt ollaan
täällä Suomessa,ulkomaita myöten ihmetellään
miesten pehmeyttä.Femakot tahtovat perustaa
jonkunlaisen amatsoonien yhteiskunnan,jossa
lisääntyminenkin hoidetaan koeputkissa.
eräänä iltana, jossa tämä Ville Haapa?jotain, en tiedä sukunimeä, oli ollut Venäjällä filmitähtenä. Hän kertoi siinä, että venäläinen nainen suostuu kaikkeen (=häneltä ei kysytä)mitä mies päättää. Tämä Ville oli ollut siellä Venäjällä monta vuotta näyttelijänä jne. Hän oli sitä mieltä, että suomalainen/länsimainen nainen on hyvä, koska on omia mielipiteitä ja osaa kantaa vastuun teoistansa. Venäläinen mies ei kanna vastuuta perheestään niin pitkälle, kuin suomalainen. Venäläisen miehen mielestä nainen on vain "tavara", jonka voi nakata pois kun lakkaa toimimasta.
Jos jossain on noin niin kyseessä on ilmeisesti väärin perustein tehty kumppanin valinta.
Sopimukseenhan vaaditaan kaksi!
Turha ruveta myöhemmin rutisemaan. Selvintä leikata matot halki!
Ei miehillä ole enään mitään virkaa.Spermaa on niin paljon varastoissa että kyllä sitä saa jos haluaa lapsia eikä tarvitse ukkoa ottaa riesaksi.
Kuulepas nainen .Sinä pääivänä ,kun sinä sanot jollekkin ukonturjakkeelle TAHDON olet ottanu vastaan ilmaisen piianpaikan.
Jotenka sitä saa mitä tilaa.
Nainen älä sano koskaan TAHDON niin sinulla ei ole mitään velvollisuuksia tai pakkoja miesten suhteen.
Pilkettä silmäkulmaan.
Mitä koet TOSSUN ALLA olemisen sisältävän.
naisena väitän että nainen yrittävät alistaa miehen. Olen seurannut exäni touhuja ja näytää siltä että miesparkaa viedään kuin pässiä narussa. Viety metsämökkiin manipuloitavaksi ja muija kulkee koko ajan vierellä ettei vain lompsa karkaa käsistä. Eipähän kukaan pysty vaikuttamaan mielipiteisiin kun kökitään maalla mökissä ja joka ajelulle muija lähtee mukaan.(Vaikka olis omakin auto)
Käydään lomilla sitten maailman metropoleissa ja ympäri vuoden leffassa muutaman kerran viikossa ja useita kertoja viikossa ravintoloissa syömässä. Eiks tämä ole tossuttamista jos joku kun elellään miehen rahoilla. Kaupunkiin ei uskalla muuttaa ettei houkutukset tule liian suuriksi ja joku muu nappaa tätä "löytöä".
siellä maalla, niiden metsämökin lähellä kun pystyt omien sanojesi mukaan seuraamaan exäsi touhuja?
Vaikutat katkeralta.Eikö vaan, että noin anteliasta ja rahakasta miestä ei olisi kannattanut päästää menemään ?:D
kun pääsit eroon nössömiehestä?
Joku toinen ottaa nössön lompakkoineen
ja pitää tiukasti kiinni, mikäs siinä.
Valinta sekin.
on ollut aina että molemmilla puolisoilla täytyy olla vapaus kulkea. Jos toinen käyttää väärin vaputtaan niin se on hänen ongelmansa. En voisi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa johon ei voi luottaa. Ehkäpä tämä uusi naisystävä pelkää että hänelle käy samalla tavalla kuin meille aikanaa.
Voi tyttö hyvä!
Kuvitteletko päässeesi exäsi pään sisään?
Kuvaamasi parin ajatus- ja arvomaailma ei välttämättä ole sama kuin sinun!
Minä olen erittäin tyytväinen, että vaimoni, koulutuserosta huolimatta on kiinnostunut työstäni (niin kauan kuin tein)ja harrastuksistani.
Liikumme paljon yhdessä mutta emme ole sidoksissa emmekä mustasukkaisia.
Muutenkin kuvauksesi tuntuu kotoisalta ravintolasyömistä lukuunottamatta. Minä pidän ruuan laitosta eikä vaimo ole protestoinut.
Matkustelukin osuu paitsi nykyisin olemme laiskistuneet ja käytämme enemmän kv. täysihoitoristeilyjä.
Olemme olleet matkoilla yhteensä noin 3,5 vuotta, enempää lomia ei metallimiehelle ole siunaantunut. Työttömänä tehdyt EU-hakurisut lasken lomiksi.
Omaa aikaakin on. Viimeeksi vaimo kävi viikolla 48 Berliinissä musikaali- ja joulumarkkinamatkalla, minun lompakollani! No, se on yhteinen.
Asumisesta: Olemme aina asuneet kaupungissa, nyt ydinkeskustassa.
Houkutuksista en tiedä! Minulla on niin hyvä olla vaimon kanssa kotona tai matkalla, ettei ole tullut mieleenkään mitä olisin vailla.
Kaipa tämä on sitä alistamista, ainakin minä olen sen rahoittanut ja pahuksen tyytyväisnä.
Älä tuijota ulospäin näkyviä ilmiöitä ja arvioi niitä omista lähtökohdistasi!
Ihmiset itse saattavat kokea asiat toisin!!!!!!
et tiedä asioiden historiaa lainkaan ja se on niin pitkä tarina. Mieheni opiskeli 2 eri tutkintoa ja velkaa teki rutkasti. Minun kanssani kärvisteltiin ja venytin penniä sen kuin kerkisin talovelkojen ohella. Ei ollut varaa reissailla eikä mitään muutakaan mukavaa harrastaa.
Miestä kiinnosti vain kavereidensa kanssa saunaillat.
Se tietysti harmittaa että nyt kun velat on maksettu ja lapset kasvatettu niin viihdytettään toista naista ja potin kerää joku muu jolla ei ole ollut osaa eikä arpaa mieheni opiskelujen tukemisessa.
Itsepä olet valintasi tehnyt!
Kyllä mekin tiukoilla oltiin talovelkojen kanssa. Vaimo oli lasten kanssa kotona saamatta penniäkään mistään. Onneksi silloin inflatio hoiti velkoja.
Itse rahoitin opintoni. Emme silloin olleet vielä naimisissa.
Kotona viihtymättömyydestä tulee mieleeni aina kysymys: MISTÄHÄN SE JOHTUU????
Meidän muija ainakin on hoitanut asiat siten, ettei minulla ole mitään hinkua lähteä riekoilemaan.
Työni vuoksi jouduin olemaan varsin paljon pois kotoa. Pahimmoillaan useamman vuoden aikana kotona vain viikonloput. Silti en 'lipsunut' naisiin enkä kapakkaan (voisivat olla vuorovaikutussuhteessa).
Kumpikaan ei ole tinkinyt menoistaan. Vaimo on kunnallispolitiikassa ja oli AY-toiminnassa.
Minä olen mukana muussa järjestötoiminnassa.
Esimerkiksi, 08.12. vaimo kävi kunnallisjärjestön kokouksessa ja huomenna minä vien hänet kulttuurilautakunnan jouluillalliselle, ja haen myös pois kun meidän suunnallamme asuvia siellä ei ole. Taksin käyttö kuuluu varakkaammille!
Emme menneet naimisiin hillittömästä rakkaudesta vaan siksi, että viihdyimme keskenämme. On tämä näköjään kestänyt 36 vuotta.
kun mies oli 21 v. Sekoilut alkoivat vasta yli 40 vuotiaana. Mitä tästä voimme päätellä? Miehet taantuvat ikääntyessään!!
veikata että olet pönäkkä rupsahtanut ukkeli joka ei kenellekään muulle kuin muijallesi kelpaisikaan:D
alistaa?
latteita perusprovoiluja. Monet kerrat tyhjiin riidelty täällä tämäkin.
Ihmettelen tätä alistus/tossunalla ym keskustelua.
Hillitön päsmäröinnin tarve on mielestäni merkki jonkin asteisesta luonneviasta, esiintyköön kummalla sukupuolella tahansa.
Toisaalta, asioiden hoitamisen vuoksi, perheyhteisön on kyettävä päätöksentekoon. 1 1 äänestys ei taida toimia!
On joukko asioita joissa vaimolla on selkeästi enemmän perusteita päätöksentekoon. Samoin miehellä.
Eikö ole luonnollista, että asiapohjaisen keskustelun ja perustelun jälkeen ko. asiasta käytännössä vastaava henkilö tekee ratkaisun??
Puhtaissa mielipideasioissa annettakoon kummankin pitää omansa. Hyvä jos niistä voidaan puhua.
Kaksi kriittistä, molempia koskettavaa aluetta mielestäni löytyy.
Lasten kasvatus ja raha-asiat.
Ennen parisuhteen vakiinnuttamista ja lasten hankkimista pitäisi ylenpalttinen rakastuminen ja lihallinen hurmio painaa taka-alalle sen verran, että suhtautuminen näihin avainasioihin periaatetasolla selviäisi puolin ja toisin.
Arkipäivän koittaessa ne ovat vastassa kuitenkin.
Himo hiipuu kuitenkin ja muuttuu seksuaaliseksi toveruudeksi, riitelyksi, välinpitämättömyydeksi tai eroksi!
muijan sillä periaatteella että oli myötäjäisinä tiedossa takamettää?
Vaimo on varattomasta työläiskodista ja kouluttamaton (kansakoulu, 8 luokkaa).
Mennessämme naimisiin hnellä oli pahvilaatikollinen lakanoita ja astioita, anopilta saatuja.
Minulla oli vähän loppuunkäytettyjä vaatteita ja 3000mk opintolainaa. Ei edes polkupyörää. Rahaa muistaakseni noin 40mk.
Mummeleilta myöhemmin jääneet vähäiset perinnöt siirrettiin suoraan omille lapsillemme.
Täytyy tunnustaa, etten täysin ymmärrä kysymystäsi!
miehet pistäkööt Lapin leukkunsa tuppeen!
Se Leukku on Visakoivusta veistetty, käteen sopivaksi muotoiltu, hela hopeasta ja kirjailut päällä.
Tuppi on parkkinahkaa, puukon pituuteen sopivaksi mitoitettu. Tupen nahkan on polttokolvilla merkitty tärkeitä symboleja.
Puukko, tuppeineen matkaa miehen lanteilla, tantereelta toiselle.
Naisen täytyy kokea tämä, ennenkuin näkee ...
näkee..:?
erottaa vallan symbolit
näkee miten niitä käytetään
kykenee elämään
niiden rinnalla
pyrkimättä itse
kukkulan kuninkaaksi
mutta säilyttää silti
oma
kuninkuus
Minusta fiksut miehet harvemmin pyrkivät alistamaan naisia. Heillä on luultavasti terveempi itsetunto ja muita keinoja todistaa pätevyytensä.
Jotkut naisetkin ovat laittaneet miehensä tossun alle. Mielestäni parisuhteen pitäisi olla tasa-arvoinen kahden toisiaan arvostavan aikuisen liitto, jossa hyödynnetään molempien erilaisia vahvuuksia. Sillä tavoin 1 1 voi olla jopa enemmän kuin kaksi. Muuten pari voi olla heikompi kuin kumpikaan olisi yksinään. Se olisi surullista tuhlausta.
Mielipiteesi on niin järkevä, ettei täällä kukaan edes vaivaudu kommentoimaan sitä!
Ottaisivat edes mallia, jos pystyvät!
kuin aplodeerata..ei niihin ole lisättävää, ne on yksinkertaisesti LIIAN järkeviä..:))
*Hyvä o-orvokki*
jaksanut lukee kaikkia vastauksia, mut ei se nyt aina niin mene. Kyl me naisetkin osataan, mut ollaan sen verran viekkaita, et mies luulee saavansa ajatukset ja ehdotukset "omasta" päästänsä. Mä olen kyl itse helposti toisen vietävissä, joskus sekin tuntuu hyvältä, ku joku päättää minunkin puolestani. Osaan kyl harata vastaan, on se kiinni siit toisen käyttäytymisestä. Ei pakolla, sil ei saa mitään hyvää syntymään. Suostuttelu on paljon parempi, eikä tul riitaa turhan takia.
Ei mua ole koskaan yritettykään alistaa..johtuen varmaankin siitä että se olisi melko mahdotonta:))
Miksi pitäis sellaisen miehen kanssa yleensä olla joka yrittää alistaa...potkut persuksille sellaselle ukkelile.
uhittelen vain, ei sinusta taida olla ketään potkimaan....
kenenkään komennella, mutta en myöskään pistä omaa ukkoa tossun alle.
Kyllä puolin ja toisin pitää olla kunnioitus toista kohtaan, että ei yritä alistaa.
Toista ihmistä ei voi koskaan omistaa, se pitää muistaa.
Kyllä se on korvien välissä kun mies käyttäytyy naista kohtaan alistaen.Nainen on herkkä olento ei ole tarkoitettu miehen rutattavaksi,vaan nautittavaxi hellyyttä ja rakkautta osoitaa hänelle yhdessä oloissa.