Goldfinger ei ole ihminen

Koska siis täälläkin ollaan ajamassa ihmiskunnan
suurinmta ajattelijaa huuhaalokerikkoon, niin
sallikaa minun nyt hetki nauraa... ja sitten
sanoa, että Goldi on paskiainen!

Sillä vain Goldi voi kuvitella niin
helvetin typeriä, että se on ihminen, koska siitä
seuraa tietysti Goldin mieleinen totuus; nainen
ei ole ihminen, koska kerta Goldi on ihminen.

Jos Goldi TODELLA olisi ihminen, silloin se
merkitsisi sitä, että ihmisyys on Goldin
attribuutti!

Ja koska siis Goldi väittää täällä
haudanvakavana,
että Hän on ihminen, silloin tietysti ihminen ei
voi olla naisen attribuutti, koska kerta Goldin
mielestä ihmisyys on alisteista Goldille!!!

Voi perkele, etten nyt vaan muuta sano....

Koittakaa nyt jo perkeleen pässinpäät uskoa, että
Teidän on täysin mahdotonta olla loogisia, jos Te
väitätte epäloogisia!

On täysin järjetöntä väittää, että Goldi on
ihminen, koska silloin GOLDI on asetettu KAIKEN
ihmisyyden yläpuolelle.

Ja maailmantilasta me näemme kiistatta, mitä
tapahtuu, kun Goldi väittää itseään ihmiseksi,
sillä silloin on täysin mahdonta vilpittömästi
uskoa ja pitää naista ihmisenä!

Goldin on täysmahdottomuus todella pitää faktana
sitä, että nainenkin olisi ihminen, koska Goldi
näkee itsensä yli-ihmisenä, jolle ihmisyys on
pelklkä attribuutti, eikä olemus, koska Goldille
--typeryksille-- GOLDI on OLEMUS.

Jos nimittäin ihminen olisi Goldin mielestä
miehen
olemus, silloin Goldi ei tietystikään väittäisi
olevansa ihminen, vaan silloin IHMINEN sanoisi
itseään Goldiksi, kun heppi seisoo!

Ihminen vain voi sanoa itseään milloin Goldiksi,
milloin naiseksi, mutta jos se menisi toisin
päin,
silloin Goldi ja nainen olisivat eri lajia, mutta
kumpikaan ei olisi ihminen.
7410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minä ymmärrän sinua Kati. Minä ymärrän sinua
Kati siksi, että "naiseutesi" on sinulle selvästi
tuskallista. Et ole varmaankaan saanut koskaan
kokea, mitä on päästä kunnon panomiehen
pantavaksi, sellaisen kuin minä, jolta saa
orgasmitakuun. Erityisen tuskalliseksi
naiseutesi tulee, kun kuvittelet, kuinka yli 1000
kanssasisartasi levitti reitensä ja paljasti
pyhimpänsä minun pantavakseni.

Se on sinulle feministille tietenkin kauhea
ajatus. Älä vaan väitä, ettet ole feministi,
sillä se kuvastuu viestistäsi. Kirjoituksesi
sekalainen höpinä, ei vakuuttanut lainkaan. Jos
taas olet mies ja vain leikit naista, niin
juttusi on vieläkin sekopäisempi.

Varsin oudoksi viestisi tekee se, että luulet,
etten ole ihminen lainkaan, vaan ehkä
henkiolento, joka kirjoittelee koneella.

En ole väittänyt myöskään olevani yli-ihminen,
vaan että olen ylivoimainen täällä, mikä on taas
asia aivan luonnollista huomioonottaen
keskustelijoiden nykytason.

Sinua kuitenkin näköään kiinnostaa hepin
seisominen. Olet siis kuitenkin puutteessa.
Kehoitan sinua menemään Helsingin yöhön, sieltä
kyllä löytyy miehiä sinullekin, sillä läheskään
kaikki eivät välitä laadusta ja saattavat tyytyä
jopa sinuunkin:-D

Äänestä

  • kati sinenmaa kirjoitti:

    Ihminen on henki, joten on täysin luonnollista,
    että ihmiset ymmärtävät hengellisiä, eikä siinä
    ole mitään hävettävää, että puhuu Jumalasta, joka
    on henki

    http://www.luontoliitto.fi/hampaankolo/viestit/549

    0.php

    Minusta on suorastaan häpellistä puhua järkeville
    ja fiksuille ihmisille Jumalasta, joka on muka
    taivaassa. Jumala on ilman muuta fiksujen ja
    viisaiden ihmisten keksimä taruolento.

    Jumalan avulla on helppo ohjailla yksinkertaisia
    ihmisiä haluttuun suuntaan, vaikkapa ohjaamaan
    lentokone kohti varmaa kuolemaa, kuten jenkeissä
    syyskuussa tehtiin. Usko voi parhaimillaan
    pitää ihmisen irti rikoksista, murhista ja
    muita pahuudentöistä, joten se puoltaa siinä
    mielessä paikkaansa, mutta vain yksinkertaisten
    ihmisten kyseessä ollen. Viisas ei murhaa
    muutoinkaan.

    Taivaassa odottavat ja luvatut 70 neitsyttä
    saavat tyhmässä ja aivopestyssä päässä niin
    vastustamattomia mielikuvia, että oma
    henkiriepukaan ei ole enää minkään arvoinen. Kun
    paratiisi odottaa, niin järki katoaa.

    Kuitenkin näitä sinänsä miehekkäita ja uljaita
    miehiä, odottaa vain synkkä hauta ja lauma
    kuhisevia matoja, ilman toivoakaan mistään
    paratiisista neitsyeineen. Sääli, sillä heille
    toivoisi jotain paljon parempaa.

    Minä tunnen kyllä suurta kunnioitusta noita
    terroristeja kohtaan, sillä oman hengen
    uhraaminen asiansa puolesta on miehekästä, siihen
    ei monestakaan miehestä ole. Se, että heidät on
    aivopesty tehtävään on taas asia erikseen.

    Ps. Mitäs veikkaat? Onko Jumalla Nokian vai
    Motoralan kännykkä? Jos tiedät kännykän numeron,
    niin annahan tänne, että saan pyytää syntejäni
    anteeksi, niitä on vaikka muille jakaa:-D

    Äänestä

  • Goldfinger kirjoitti:

    Minusta on suorastaan häpellistä puhua järkeville
    ja fiksuille ihmisille Jumalasta, joka on muka
    taivaassa. Jumala on ilman muuta fiksujen ja
    viisaiden ihmisten keksimä taruolento.

    Jumalan avulla on helppo ohjailla yksinkertaisia
    ihmisiä haluttuun suuntaan, vaikkapa ohjaamaan
    lentokone kohti varmaa kuolemaa, kuten jenkeissä
    syyskuussa tehtiin. Usko voi parhaimillaan
    pitää ihmisen irti rikoksista, murhista ja
    muita pahuudentöistä, joten se puoltaa siinä
    mielessä paikkaansa, mutta vain yksinkertaisten
    ihmisten kyseessä ollen. Viisas ei murhaa
    muutoinkaan.

    Taivaassa odottavat ja luvatut 70 neitsyttä
    saavat tyhmässä ja aivopestyssä päässä niin
    vastustamattomia mielikuvia, että oma
    henkiriepukaan ei ole enää minkään arvoinen. Kun
    paratiisi odottaa, niin järki katoaa.

    Kuitenkin näitä sinänsä miehekkäita ja uljaita
    miehiä, odottaa vain synkkä hauta ja lauma
    kuhisevia matoja, ilman toivoakaan mistään
    paratiisista neitsyeineen. Sääli, sillä heille
    toivoisi jotain paljon parempaa.

    Minä tunnen kyllä suurta kunnioitusta noita
    terroristeja kohtaan, sillä oman hengen
    uhraaminen asiansa puolesta on miehekästä, siihen
    ei monestakaan miehestä ole. Se, että heidät on
    aivopesty tehtävään on taas asia erikseen.

    Ps. Mitäs veikkaat? Onko Jumalla Nokian vai
    Motoralan kännykkä? Jos tiedät kännykän numeron,
    niin annahan tänne, että saan pyytää syntejäni
    anteeksi, niitä on vaikka muille jakaa:-D

    Olet erittäin typerä ja huumorisi on huonoa.

    Äänestä

  • vapari kirjoitti:

    Olet erittäin typerä ja huumorisi on huonoa.

    Harvoin näkee noin typerää juttua kuin oli tuo
    Goldfingerin.

    Tyyppi taitaa olla IDIOOTTI!!!

    Äänestä

  • Mee G. hoitoon kirjoitti:

    Harvoin näkee noin typerää juttua kuin oli tuo
    Goldfingerin.

    Tyyppi taitaa olla IDIOOTTI!!!

    Harvoin tapaa tuollaista idioottimaista
    taulapäätä kuin sinä. Goldi kusee sut poikki
    kuin lumiukon, ettäs tiedät räkänenä nulikka.
    Pyyhi nenäsi, ennekuin tulet tänne aikamiesten
    pakeille.

    Äänestä

  • Jeeves kirjoitti:

    Harvoin tapaa tuollaista idioottimaista
    taulapäätä kuin sinä. Goldi kusee sut poikki
    kuin lumiukon, ettäs tiedät räkänenä nulikka.
    Pyyhi nenäsi, ennekuin tulet tänne aikamiesten
    pakeille.

    Mitäs se Jeevesin nulikka täällä huutelee.
    Aikamiestä et ole vielä nähnytkään.Siellä mamma
    jo huutelee sinua läksyjen tekoon!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kati sinenmaa kirjoitti:

Koska siis täälläkin ollaan ajamassa ihmiskunnan
suurinmta ajattelijaa huuhaalokerikkoon, niin
sallikaa minun nyt hetki nauraa... ja sitten
sanoa, että Goldi on paskiainen!

Sillä vain Goldi voi kuvitella niin
helvetin typeriä, että se on ihminen, koska siitä
seuraa tietysti Goldin mieleinen totuus; nainen
ei ole ihminen, koska kerta Goldi on ihminen.

Jos Goldi TODELLA olisi ihminen, silloin se
merkitsisi sitä, että ihmisyys on Goldin
attribuutti!

Ja koska siis Goldi väittää täällä
haudanvakavana,
että Hän on ihminen, silloin tietysti ihminen ei
voi olla naisen attribuutti, koska kerta Goldin
mielestä ihmisyys on alisteista Goldille!!!

Voi perkele, etten nyt vaan muuta sano....

Koittakaa nyt jo perkeleen pässinpäät uskoa, että
Teidän on täysin mahdotonta olla loogisia, jos Te
väitätte epäloogisia!

On täysin järjetöntä väittää, että Goldi on
ihminen, koska silloin GOLDI on asetettu KAIKEN
ihmisyyden yläpuolelle.

Ja maailmantilasta me näemme kiistatta, mitä
tapahtuu, kun Goldi väittää itseään ihmiseksi,
sillä silloin on täysin mahdonta vilpittömästi
uskoa ja pitää naista ihmisenä!

Goldin on täysmahdottomuus todella pitää faktana
sitä, että nainenkin olisi ihminen, koska Goldi
näkee itsensä yli-ihmisenä, jolle ihmisyys on
pelklkä attribuutti, eikä olemus, koska Goldille
--typeryksille-- GOLDI on OLEMUS.

Jos nimittäin ihminen olisi Goldin mielestä
miehen
olemus, silloin Goldi ei tietystikään väittäisi
olevansa ihminen, vaan silloin IHMINEN sanoisi
itseään Goldiksi, kun heppi seisoo!

Ihminen vain voi sanoa itseään milloin Goldiksi,
milloin naiseksi, mutta jos se menisi toisin
päin,
silloin Goldi ja nainen olisivat eri lajia, mutta
kumpikaan ei olisi ihminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu