Aloittelijalle järjestelmädigi?

apua tarvitseva

Olen aloittelija. Haluaisin järjestelmädigin, jota osaisin käyttää, mutta haluaisin että se olisi sellainen, joka riittäisi minulle myös tulevaisuudessa. Minulle on ehdotettu tota Canon EOS 350D järjestelmädigiä - Onko se hyvä? Mitä kokemuksia? Mitä siinä on hyvää ja huonoa? Onko se mielestänne laatuunsa nähden sopivan hintainen? Jos ostaisi sellaisen, mitä kaikkea kannattaisi ottaa mukaan?

Jos jollain on muitakin järjestelmädigi ehdotuksia, niin ehdottaa vaan :)

14

8628

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MarkForest

      Omasta kokemuksestani voin suositella Canon 350D:ta aloittelijalle. Hyvä hinta/laatusuhde ja riittävästi ominaisuuksia hyvällä uudella prosessorilla vaativampaankin käyttöön. Runkoon sopiva objektiivivalikoimakin on erittäin laaja, joten on mistä valita kun kuvaustavat ja -tarpeet selkenevät.

      Omaa sepustustani hiukan lisää ja omat objektiivini erittäin lyhyesti perusteltuina täällä:

      http://www.metsat.net/albumit/kamerat.html#C_EOS_350D

      Toki kannattaa muitakin tunnettuja merkkejä vertailla, ei tämä Canon ainoa ole ;-) Muilla valmistajilla on myös mielenkiintoisia ratkaisuja.

    • heskey

      Konica Minolta 5D on helppokäyttönen, halvempi kuin 350D ja voitaneen sanoa, että yhtä hyvä. Ja siinä on kuvanvakaaja.

    • Alex

      Moi !

      Tällaisia kysymyksiä esiintyy viikon-parin välein kaikilla kamerapalstoilla.

      vastaus on aina sama:
      Osta joku järjestelmäkamera. Merkillä ei niin väliä, nyt et voi tietää mikä sinulle kahden vuoden kuluttua riittää.
      Jos maksat paketista nyt alle tonnin niin kahdessa vuodessa sen arvo on tippunut Alle viiden sadan. Riippumatta merkistä saat sillä yhtä hyviä kuvia.

      Ensin kannattaa lueskella niin paljon asiaan liittyvää kirjoittelua kuin ehtii. Sillä säästää jonkin verran. Kannattaa lukea erilaisia foorumeja, kuten
      www.mizura.net
      www.digikamera.net
      www.dpreview.com

      Kokeile eri kameroita samassa hintaluokassa käteen ja valitse se mikä miellyttää.

      Vuoden kuluttua tiedät mikä sinun olisi pitänyt ostaa, tai sitten et.

      --

    • jpetris

      Suosituimpia on varmaan tuo Canonin 350D.
      Nyt joulun alla liikkeellä on tarjouksia, joissa pakettiin sisältyy kaksi objektiivia. Tällaisia on ainakin Olympus E-500 ja Nikon D50. Jos on varaa laittaa hieman enemmän rahaa likoon, niin Silloin varmaan Canon 20D ja Nikon D200 ovat ihan varteenotettavia vaihtoehtoja. Puhumattakaan Minoltan ja Fujin malleista.

      Paras liike lienee marssia kauppaan ja pyytää myyjää esittelemään kameravalikoimaansa. Asiantuntevassa liikkeessa kameraa saa kokeilla, jollaoin siihen saa paremmin tuntumaa...

    • ___>

      Jos olet aloitteleva kuvaaja niin oikea ostos on kunnollinen digizoom kamera. Sen kanssa kun kuvaat joitakin vuosia niin alat pääsemään selville mitä haluat kuvata ja millaisen kameran tarvitset. Näin pääset edullisemmin kiinni hommaan.
      Sijoittamalla kalliisiin kameroihin heti alussa, niin kannattaa huomata että tulee varmasti virheinvestointeja, optiikka haukkaa myös melkoisen palan.

      Vie kuitenkin vuosia oppiakseen ottamaan hyviä kuvia, homma kun ei lähde siinä samassa käyntiin, tai mielummin eilen vaikka niin useasti odotetaan.
      Ja näissä hommissahan ei ole kiire. Ja hitaasti hyvää tulee.

      Ja jos on liikaa rahaa, niin voihan sitä käyttää jonkin muuhunkin.

    • räpsäys

      Ostin 350D:n kesällä ja erittäin tyytyväinen olen. 50x75cm kuvista ainakin vielä moitteetonta jälkeä. Helppo käyttää ja on kamera jolla pärjäät aika pitkään. Objektiivi ratkasee enäpi kuvan laatua kuin runko. Mieti mitä kuvaat eniten ja hanki siihen hyvä objektiivi. Suurimmat ongelmat ovat laajakulmapäässä. Sigmalla on vissiin aika hyvä 28-200 digikameroihin suunniteltu zoomi. Itse käytän Canonissa eniten Nikkor 50mm makroa ja 300 ED 1:4,5 manuaalilinssiä telejatkeineen.

    • Aetherr

      Fujin F10 on uskomattoman hieno kamera.
      Ihan pro, ei mikään turistilelu. Se on ennenkaikkea herkkä - herkempi kuin 350D - ja uskomattoman pieni, kulkee aina mukana, mikä on hyvin, hyvin tärkeä ominaisuus. Ja erittäin laadukasta kuvaa nimenomaan printattuna, tummiakin sävyjä riittää laajasti. Huomaamattomuus on pienen kameran etu - erinomainen asia, kun harjoittele tilannekuvausta.

      Minusta harrastelijan ei pidä keskittyä tekniikkaan. Iso järjestelmäkamera voi olla egon pönkittämiseen jonkinlainen väline mutta suomalaisen valokuvauksen matala laatutaso kertoo siitä, että kuvaajilta puuttuu kärsivällisyyttä vaikka kärsivällisyys on hyvän kuvan ensimmäinen ainesosa.
      http://fuji.fi/

      Olympuksen yli 500 euron kamerat esim SP 500 (RAW) ovat hyviä, sävyt ovat aitoja printattuina - jotain muuta kuin Canonien sävyt. Käytettyjä laatu Olympuksia kannattaa harkita. Jopa vanha 3040 (f1.8) on uskomattoman hieno kamera sävyiltään - paitsi miinuksena hidas tarkentamaan. Olympuksen laatumallit ovat aika kestäviä, myös pikkupakkasissa toimivia.

      http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-500_UltraZoom.htm
      http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp500/sp500-results.php

      Mutta jos haluat ison jöden perushintaan, osta se Nikon D50, minusta selvästi sävykkäämpää jälkeä kuin Canon 350D. Tukevampi ja kestävämpi runko on aina ollut Nikonin valtti. Ei tunnu lelulta eikä tärise massansa takia niin herkästi kuin Canon.
      http://www.nikon-euro.com/Nikon_D50/regular/flash.asp?id=FIFI

      Mutta muista, että perusdigijärkkäreissä ei ole jatkuvaa kuvamonitorointia lcd-ruudun kautta niinkuin muissa digikameroissa. Minusta digikameran yksi hieno mahdollisuus on jatkuva kuvan monitorointi lcd:n kautta - sen kautta voi hahmottaa tilannekuvaa ja kuvan kompositiota jopa paremmin kuin tiiraamalla tähystimeen!

      Uudet Fujin kiinteäobjektiiviset 5600 ja 9500 pitkäzoomit ovat erittäin nopeita käyttää ja RAW- kuvatiedostojen tallettajia ( - RAW-kuva on sävyiltään paljon monipuolisempia säätää Photoshopissa kuin jpg:t).
      9500:ssa laajakulma-osuus vastaa 28mm perinteisellä kinokameralla! Suosittelen monopodin kanssa tai ilman.

      Ja Fuji S3 Pro on myös erittäin hieno järjestelmäkamera Nikonin bajonetilla, jos täppää riittää. Paljon sävyjä myös kirkkaampiin studiokuvauksiin ihon sävyjä tms ajatellen.

      Kannattaa muistaa, että se kuva, mikä näyttää halvalla monitorilla hyvältä, on aivan eri asia kuin printattu kuva.

      Photoshopissa on kuvaohjelmista muuten todellakin parhaimmat tummien ja vaaleitten sävyjen säädöt. (Onkohan Elements-halpisversiossa kanssa samat päätysävy-säätimet?). Apple ja MSoftikin ovat pukanneet uudet imageohjelmat markkinoille ja niissäkin taitaa olla samantyyppinen säädin. Kuvankäsittelyssä voi säätää todella paljon kuvan fiilistä ja psykologista vaikutelmaa.

      Itse käytän
      http://www.efoto.fi/
      nettiprinttauspalvelua esim 20x30 cm kiiltävinä (netin kautta lähetettynä halvempaa muistaakseni 1.70 e kuva) - ällistyttävän hyviä printtejä Fujin papereille - kunhan kuvankäsittelyn aikana kuvat on muunnettu efoton omalle ICC-profiilille ja tottuu säätäämään printattavat tiedostot rohkean tummiksi ja omaan mielisävyskaalaan ettei kuvat ole turhan räikeitä kuin turistikuvat 60-luvulta.

      Kannattaa hankkia nopeakäyttöinen monopodi pikkukamerallekin - tärinä on vihollinen.
      En suosittele Panasonicin kuvanvakainmalleja, kuvanlaatu on aika kyseenalaista printattuna, vaikka muuten hyvä ideä vakaimen toiminnassa.

      Hankit mitä tahansa, muista, että valokuvaus vie aikaa ja vain kärsivällinen kyttääminen tuo jotakin esittämisen arvoista ja opettaa edistymään kuvaajana. Tämä maa on täynnä arvotonta kuvasaastaa typerän välineintoilun seurauksena. Käytä aikaa, paljon aikaa kuvaamiseen.

      • Mika...

        Siis F10 on ilman muuta erittäin pätevä vehje pokkariksi, mutta en ymmärrä mitä tarkoitat herkkyydellä? ISO1600 näkyy molemmissa olevan. Fujin superCCD on ilmeisen toimiva ratkaisu ja osoittautunut testeissä hyvin sietäväksi. Lisäksi superCCD on cmosia ja tavallista CCD:tä tehokkaampi interpoloinnissa. Nopeakin Fuji näyttäisi olevan, mutta siinä ei ole esimerkiksi RAW-mahdollisuutta ollenkaan. Varmasti hyvä kamera, mutta en nyt ihan sitä järkkärin vaihtoehdoksi laittaisi. Järkkäri on kuitenkin monipuolisempi luovan kuvaajan työkalu.


      • Mika....
        Mika... kirjoitti:

        Siis F10 on ilman muuta erittäin pätevä vehje pokkariksi, mutta en ymmärrä mitä tarkoitat herkkyydellä? ISO1600 näkyy molemmissa olevan. Fujin superCCD on ilmeisen toimiva ratkaisu ja osoittautunut testeissä hyvin sietäväksi. Lisäksi superCCD on cmosia ja tavallista CCD:tä tehokkaampi interpoloinnissa. Nopeakin Fuji näyttäisi olevan, mutta siinä ei ole esimerkiksi RAW-mahdollisuutta ollenkaan. Varmasti hyvä kamera, mutta en nyt ihan sitä järkkärin vaihtoehdoksi laittaisi. Järkkäri on kuitenkin monipuolisempi luovan kuvaajan työkalu.

        Tuossa edellisessä viestissä jäi sana kirjoittamatta eli tarkoitin että fujin kenno on ollut hyvin kohinaa sietävä. Niin ja sitten totean vielä, että se on jokaisen oma asia mikä kenellekin on tärkeää (kameran ei tarvitse olla pieni minulle). Jotenkin aina ärsyynnyn kun joku uskoo tietävänsä, mitä joku toinen tarvitsee tai mikä tälle on tärkeää.


      • Makro
        Mika.... kirjoitti:

        Tuossa edellisessä viestissä jäi sana kirjoittamatta eli tarkoitin että fujin kenno on ollut hyvin kohinaa sietävä. Niin ja sitten totean vielä, että se on jokaisen oma asia mikä kenellekin on tärkeää (kameran ei tarvitse olla pieni minulle). Jotenkin aina ärsyynnyn kun joku uskoo tietävänsä, mitä joku toinen tarvitsee tai mikä tälle on tärkeää.

        Mitäpä sitä turhaan ärsyynnyt.
        Jos joku kysyy millä kuvata vaikkapa ötököitä läheltä niin kyllä oikea vastaus on, osta markrokuvaukseen sopiva kamera,tai objektiivi, niitä tarvitset. Ei kai tällaisessa vastauksessa pitäisi olla mitään outoa.
        Eri asia on loputon periaatteellinen kinaaminen kahden kameramerkin paremmuudesta.
        Monella aloittelijalla voi rahavarat olla rajalliset ja silloin on yksinomaan hyvä varoittaa tarpeettomista väärän suuntaisista kalleista investoinneista.
        Jokainen tekee kuitenkin päätöksensä itse, mutta asiantuntijoita kannattaa kuunnella. Eikö vaan?


      • Mika....
        Makro kirjoitti:

        Mitäpä sitä turhaan ärsyynnyt.
        Jos joku kysyy millä kuvata vaikkapa ötököitä läheltä niin kyllä oikea vastaus on, osta markrokuvaukseen sopiva kamera,tai objektiivi, niitä tarvitset. Ei kai tällaisessa vastauksessa pitäisi olla mitään outoa.
        Eri asia on loputon periaatteellinen kinaaminen kahden kameramerkin paremmuudesta.
        Monella aloittelijalla voi rahavarat olla rajalliset ja silloin on yksinomaan hyvä varoittaa tarpeettomista väärän suuntaisista kalleista investoinneista.
        Jokainen tekee kuitenkin päätöksensä itse, mutta asiantuntijoita kannattaa kuunnella. Eikö vaan?

        Ihan turhaan ärsyynnyn. Tässä vain alkuperäinen kysyjä ei määritellyt mitä haluaa kuvata ainoa mitä hän määritteli, oli että pitäisi olla järjestelmäkamera. Valokuvaus on vain vähän joka asiassa kompromissia eikä yhtä ainoaa oikeaa vastausta ole. Siinä viestissä, josta ärsyynnyin esitettiin, että kameran pienuus on tärkeää ikään kuin se olisi joku yleinen totuus. Toisaalta alkuperäinen kysyjä oli kiinnostunut Canon 350D:stä joka kieltämättä on luottokorttikokoa oleva järkkäri joten ehkä kommentti kameran koosta olikin ihan relevantti. Yhtäkaikki, ihan súotta ärsyynnyn.


    • raindog
    • kohisee.

      Pysy kaukana 50 ja 70-malleista. Uusi Olympus lienee hyvä, vaihdan Nikonini sellaiseen heti kun sitä tulee maahan.

      • Aetherr

        ... siis Nikon D50 myös kohisee??
        Ei monissa testeissä.

        Vai onko sinulla D70 ?
        Se on ihan eri kamera, eri kennolla.

        Pitää muistaa, että Nikonit on optimoitu printtaamista ja kuvankäsittelyä varten. Jos Nikonien kuvia ei käsittele, ne eivät näytä hyvälle esim monitorilla.

        Fuji F10:stä on tulossa 7 viikon sisällä uusi malli - Fuji F11 ! Unelmataskukamera.

        Taidan itse myös ostaa sen.
        Sävyjä riittää jopa 800 ASA:n kuvaksessa, 1600 hyvin siedettävä turistikuvakseen.
        Macroetäisyys on 5 cm. Vain Nikonit taskukameroista taitaa mennä lähemmäksi.

        F11 samplephotos
        http://bpribadi.multiply.com/photos/album/8

        Fuji F11 on testikuvissa ihan samalla linjalla kuin D50 ja 350D. Ellei parempi...

        RAW-kuvaformaattia ei ole mutta ei se RAw nyt ole niin välttämätön. Hiukan vain parantaa ammattilaisen kuvankäsittelytaidoilla säätelyn mahdollisuuksia.

        Macrokuvauksen ensiaskeleihin riittää hyvin esim F11/F10 tai käytetty tasku Nikon (vähintään 3Milj Mpx, eikä makrokuvaukseen oikeastaan enemmän pikseleitä tarvita ilman huippuoptiikkaa), siis Nikon, jossa macrokuvaus esim 3 cm lähelle
        ja
        orjasalama vaikkapa valkoisen kankaan/harsopaperin läpi.

        Alumiinipaperilla voi "ohjata" kameran oman salamavalon sivulle suoraan orjasalamalle laukaisua varten. Jos viritättä alumiinifoliota salaman eteen, muistakaa tehdä se ilmavasti, isosti ja yläosa aukinainen, sillä salaman lämpö voi tuhota itse salaman, jos folio on lähempänä (suoraan salamavalon keskisosta eteenpäin) kuin 3 cm. Eli turvallisempi ratkaisuviritys on harsopaperi teipillä ja rautalangalla mutta sekin siis ilmavasti.

        Se Olympuksen SP 500 on saanut kehuja hyvässä valaistuksessa mutta häviää herkkyydessä mm F11:sta karmealla tavalla hämärässä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe