Niinistön kannatuksen trendi kääntyi jo nyt alaspäin, vaikka vaalitaistelu on vasta alkanut.
Kyllä kokoomuksen pitää nyt tsempata tosissaan ja yrittää pitää edes omat kannattajat Niinistön takana.
Kokoomus vuotaa jo nyt niin paljon demareille, että alkaa olla vaara, että tulee vain yhden kierroksen vaalit.
Kyllä kokoomuksen pitää nyt tsempata tosissaan ja yrittää pitää edes omat kannattajat Niinistön takana.
Kokoomus vuotaa jo nyt niin paljon demareille, että alkaa olla vaara, että tulee vain yhden kierroksen vaalit.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kahden eri tutkimuslaitoksen tekemiä mielipidetutkimuksia ei voi verrata toisiinsa. Tämä on ihan puhdas tieteellinen tosiasia.
Toisin sanoen, jos TSN-Gallup sai Niinistön kannatukseksi suuremman prosenttiluvun kuin Taloustutkimus paria viikkoa myöhemmin, niin se ei merkitse mitään sen suhteen, että Niinistön kannatus olisi näiden kahden tutkimuksen välillä laskenut.
Kannattaa myös muistaa, että TNS-Gallupin ja Taloustuskimuksen tuloksissa on kautta vuosien ollut johdonmukainen poikkeama: Taloustutkimus on aina ennustanut kokoomuksenne huonompia kannatuksia kuin Gallup.
Se merkitsee ainoastaan, että kahdella tutkimuslaitoksella on erilainen otanta ja erilaiset korjauskertoimet, joilla parisen tuhannen haastattelun vastausjakauma muunnetaan vastaamaan valtakunnallista mielipidejakaumaa.
Viimeisimmän vaalikeskustelun jälkeen Vanhasen on todella syytä olla huolissaan, koska se meni häneltä täysin pelleilyksi Halosen mielistelyssä, kun Vanhanen osoitti, ettei hän ollut itse edes perehtynyt perustuslakivaliokunnan lausuntoon.
Perustuslakivaliokunta on perusteluissaan todennyt täysin yksiselitteisesti, että EU:joukkojen lähettäminen käsitellään hallituksen eduskunnan ja presidentin yhteistyönä, miltä pohjalta hallitus sitten tekee päätöksen perustuslain mukaisesti.
Vanhasen into muuttaa perustuslakia Halosen vallanhalun tyydyttämiseksi ja kepun pitämiseksi demareiden suosikkiapurina, sai suorastaan surkuhupaisia piirteitä.
Niinistöllä ei ole mitään hätää, Hän on juuri oikealla linjalla nyt. Ja Vanhasen kannatus romahtaa, kun vasemmistolainen keskusta äänestää suoraan Halosta ja oikeistolaisempi keskusta - ehkä n. viidennes keskustan kannattajista äänestää Niinistöä jo 1. kierroksella.
Vanhanen astui nyt Heinäluoman miinaan, kun panikoitui ja veti lakiesityksen pois kesken sen parlamentaarisen käsittelyn. Eihän tuolla lailla toimi kukaan järkevä ihminen.
Vanhasen synnyttömä perustuslakifarssi osoittaa, ettei hänellä ole taitoa presidentiksi. Toinen vaijhtoeho tietysti on, että Vanhanen erehtyi menemään Heinäluoman ansaan kun tämä alkoi kokemattomuuttaa soveltaa eduskuntaan ay-mafian kiristyskeinoja, joista jo Lipponenkin on Heinäluoman haukkunut ja Vanhasen siinä samalla.
Niinistön kannatus kasvaa paljon suuremmaksi kuin kokoomuksen kannatus puolueena. Tukea tulee sekä oikeistodemareilta, että vanhasen vasemmistolaisuuteen ärtyneiltä keskustalaisilta sekä rkp:sta, kristillisten kannattajilta että vihreiltäkin.
Vanhanen, tee vain aina harkittuja tekoja niinkuin tähänkin asti. Ei tarvita mitään Sasi hölmöilyjä!
Kokoomuksen ja Niinistön on syytä haudata hiljaisuuteen koko perustuslakikiista. Se saa sydämet pamppailemaan ainoastaan sinun kaltaisillasi kiihkoilijoilla. Niinistö tekee viisaasti, jos ei ota asiaa esiin keskusteluissa.
Gallupeissa ainoastaan trendi on tärkeä. Se näyttää suunnan ja kehityksen voimakkuuden.
Harkinta on Vanhasesta kaukana. Sen totesivat Niinistöä selkeämmin Kallis ja Hautalakin.
Jopa Lipponen on asettunut tukemaan Sasin johtamaa perustuslakivaliokuntaa, kun Vanhanen panikoituu hätäpäätöksiin eikä Heinäluomakaan tajua uuden puheenjohtaja- ja valtionvarainministerivaltansa sokaisemana, missä asiallisesti mennään.
Punamulta on nyt itse aiheuttamansa perustuslakikriisin vanki, mikä ei Vanhasta eikä Halosta juuri naurata, kun äänet karkaavat Niinistölle.
Ei ollut mitään perustuslakikiistaa ennen kuin Vanhanen panikoitui ja veti hallituksen esityksen pois ja alkoi ajaa perustuslakiin muutosta väkisin Heinäluoman uhkailujen tukemana.
Kokoomuksella ja Niinistöllä ei ole mitään tekemistä Vanhasen ja Heinäluoman ammattitaidottoman hölmöilyn kanssa.
Galluppien trensi on ollut hyvin vakaa: kokoomuksen kannatus on noussut tasiasesti ja Niinistön kannatus nousee myös tasaisesti. Kahden eri tutkimuslaitiksen erillisten mittausten lukujen välillä ei ole mitään yhteyttä, josta voisi tehdä johtopäätöksiä minkäänlaisista kannatusmuutoksista.
Vanhasen riemu on todella ennenaikaista ja lapsellistakin. Sen näyttävät seuraavat mittaukset.
"äänet karkaavat Niinistölle"
Missähän ne äänet näkyy?
Niinistön kasvava kannatus näkyy seuraavissa gallupeissa ja äänet lasketaan sitten vaalissa.
Siinä ne näkyvät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000012504193
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011677231
Upseerin tytär on fiksu nainen ja hyvin oikeassa monessa asiassa; nyt etenkin tässä punamullan putkauttamassa perustuslakifarssissa, mutta myös monissa ympäristökysymyksissä.
En minä silti häntä enkä vihreitä äänestä, koska sen puolueen enemmistö on elämän realiteeteista pihalla olevia elämäntapaintiaaneja ja yhden asian liikkeen hysteerikkoja.
Taloustutkimuksen tekemä gallup ei ole "seuraava gallup", jos pohjana on aivan toisen tutkimuslaitoksen - tässä TNS-Gallup Oy:n - tekemä gallup.
Molemmat tutkimukset perustuvat toki täysin luotettaviinnmenetelmiin, mutta silloin, kun painitaan niinkin pienillä haastattelumäärillä kuin 1000 - 2000, niin eroja syntyy siitä, että otanta on erilainen ja haastattekujakaumien muuntamisessa valtakunnallisiksi käytetään erilaisia muuntokertoimia.
Näin ollen vain TNS-gallupin tuloksia voi verrata keskenään ja toisaalta tietenkin myös Taloustutkimuksen tuloksia, mutta ristiin niitä ei voi verrata.
Niinistö nousee ja Halonen putoaa, mutta Vanhasen luvut jäävät alle kepun puoluekannatuksen. Tämän ennustukseni takana pysyn toistaiseksi.
Katainen ja kokoomuksen eduskuntaryhmä sekoittivat asioita pikkupolitikoinnillaan kieltämällä tukensa hallitukselle perustuslakivaliokunnan esittämässä poikkeuslakimenettelyssä. Nyt haloslaiset pääsivät rummuttamaan vahvaa presidenttiä, toki myös Vanhanen hyötyy tästä koska kansalaiset tuntuvat enemmistönä olevan tällä kannalla.
Mielestäni perustuslakikiista on antanut eväitä sille, että Matti Vanhasella on reaaliset mahdollisuudet lyödä Halonen toisella kierroksella. Niinistö saattaa - ainakin hiljaisesti - heittää pyyhkeen kehään puolueensa ja kannattajien tunaroinnin seurauksena jo heti joulun jälkeen. Ainakaan näillä näkymin kokoomuksen ehdokkaalla ei ole edessään muuta kuin alamäkeä.
>>Katainen ja kokoomuksen eduskuntaryhmä sekoittivat asioita pikkupolitikoinnillaan kieltämällä tukensa hallitukselle perustuslakivaliokunnan esittämässä poikkeuslakimenettelyssä. Nyt haloslaiset pääsivät rummuttamaan vahvaa presidenttiä, toki myös Vanhanen hyötyy tästä koska kansalaiset tuntuvat enemmistönä olevan tällä kannalla>Mielestäni perustuslakikiista on antanut eväitä sille, että Matti Vanhasella on reaaliset mahdollisuudet lyödä Halonen toisella kierroksella. Niinistö saattaa - ainakin hiljaisesti - heittää pyyhkeen kehään puolueensa ja kannattajien tunaroinnin seurauksena jo heti joulun jälkeen. Ainakaan näillä näkymin kokoomuksen ehdokkaalla ei ole edessään muuta kuin alamäkeä.
"Matti Vanhanen ei pääse toiselle kierrokselle, sinne nousee Niinistö, koska hänen kannatuksensa nousee nimenomaan tämän viimeisimmän vaalikeskustelun ansiosta."
----------------------------
Tutkimus tehtiin kahta puolta vaalikeskustelun ja Niinistön kannatus laski ja Vanhasen kannatus nousi nimenomaan keskustelun jälkeen vastanneiden keskuudessa.
>>Mitään poikkeuslakia ei ole annettu, mutta sen valmistelun aloittaminen olisi ollut viisaampaa kuin repiä koko perustuslaki auki.
Minun tiedossani ei ole, että kokoomus olisi kieltäytynyt tuen antamisesta millekään muulle, kuin perustuslakivaliokunnan lausunnon vastaiselle laille.
Koska minkäänlaista uutta laki- tai poikkeuslakiesitystä ei ole toistaiseksi tehty, ei voida puhua mistään kokoomuksen kielteisestä kannastakaan.
Niinistö on viimeksi tänään esittänyt, että määräaikainen poikkeuslaki EU:n nopean toiminnan joukoista ja kriisilaista olisi järkevämpi tie, koska se antaisi kuusi vuotta aikaa ja kahden eduskunnan käsittelyt varsinaisen perustuslain muuttamniselkle, mitä ei ole hyvä tehdä hätiköiden, niin kuin Vanhanen nyt paniikissaan aikoo.
Politikoinnista ei kukaan voi syyttää kokoomusta. Sitäharrastavat nyt nimenomaan Vanhanen ja Heinäluoma väittäessään täysin populistisesti, että perustulakivaliokunta olisi muka muuttanut presidentin valtaa ja "tehnyt ylipäälliköstä adjutantin".
Eihän se pidä alkuunkaan paikkaansa. Uusi perustuslakihan otti presidentiltä vallan pois kaikissa EU-asioissa silloin kun se astui voimaan. Ei perustuslakeja revitä auki sen takia, että EU:n asiat muuttuvat perustuslain hyväksymisen jälkeen ja hallituksen päätettäväksi tulee sellaisia asioita, joista ei mitään tiedetty silloin, kun perustuslaki kirjoitettiin ja hyväksyttiin.
Karsein populisti on Heinäluoma, joka inttää kokoomuksen kaventaneen påresidentin valtaa, kun se ei hyväksy "vakkintunutta käytäntöä", jota on toteutettu kaksi kertaa vanhan rauhanturvalain pohjalta, kun uudempaa kajia ei ole ollut olemassa ja tällöin ei asiasta oltu pyydetty perustuslakivaliokunnan lausuntoa.
Jos et tiedä, niin tätä maata johtaa eduskunta, sillä eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus voi tehdä vain esityksiä.
Järjen puute vaivaa nyt punamullan johtomiehiä, mutta ei kokoomusta.
Ei Taloustutkimus ole tehnyt mitään tutkimuksia kahta puolta vaalikeskusteluja. Viimeisimmän vaalikeskustelun jälkeen ei ole tehty yhtään tutkimusta.
...jälkeen !
http://www.yle.fi/vaalit/uutiset/kaikki//id23299.html
Päivänä, jolloin perustuslakivaliokunta teki päätöksensä, kokoomuksesta tuomittiin poikkeuslakivaihtoehto huonoimpana mahdollisena. Täytyy katsella löytyisikö YLE:n arkistoista kyseistä uutispätkää.
Ehdokas Niinistön en sen sijaan ole missään yhteydessä nähnyt tai kuullut sulkevan pois poikkeuslakiakaan. Paavo Lipposen harkittu esiintulo näyttää tuoneen harkinnanvaraa myös kokoomuslaisten kantoihin.
.., sanois karjalainen. Kokoomuksen kannarus on aina ollut hetken huumaa ja hurmaa. Yleensä ihmiset tulevat järkiinsä tutustuttuaan paremmin asioihin.
Kokoomuksella on nyt takanaan jo toista vuotta jatkunut tasaisen kasvun trendi, joka jatkaa kasvuaan samaan aikaan kuin kepun kannatus laskee.
EU-vaalissa kokoomus oli kepua suurempi ja kunnallisvaalissa vain thden %-yksikön jäljessä. Nyt, kun Niinistö voittaa Vanhasen selvin luvuin, kokoomuksenkin kannatrus nousee ohi keskustan ja 2007 vaalissa kokoomus on jo pysyvästi keskustaa suurempi.
Onkohan sillä huhulla jotain perää, että näitä viimeaikaisia gallupeita olisi tehty haastattelemalla vain tai varsinkin lankapuhelinliittymien haltijoita? Tästähän ollut epämääräistä juttua näillä palstoilla, mutta onko jollain oikeasti tietoa siitä, miten kyselyt on tehty?
Jos lankapuhelinhuhu on edes osaksi totta, on koko gallup täyttä potaskaa, koska yhtä hyvin voitaisiin tehdä gallup sak:n kahvilassa - ei kai nyt sentään tässä maassa tuon sortin huijausta...eihän...??
Maassa on vielä riittävästi lankapuhelimia, että niiden haltijoista pystyy muodostamaan koko väestöä peilaavan otannan.