EI rakenneultralle!!!

Menisin, rakenneultra on yksi elämäni hienoinpia kokemuksia, samoin sanoi puolisoni.

Vauva on jo paljon isompi ja on ihanaa nähdä pikkuisen sydämen rakenne, aivot, jalat, kädet ja jopa kasvonpiirteet olivat meillä ihan selkeät.

Siellä vauva potki oikein urakalla minua masuun ja näytteli peukkua, oli ihana saada kuvia mukaan ja katsella niitä näin jälkeenpäin.

Suosittelen ehdottomasti.

koska eihän rakenneultra ole pelkästään sukupuolen selvittämistä varten vaan siellä katotaan muitakin asioita..

Jotka huomataan rakenneultrassa, voidaan nykyään myös hoitaa, ja näin ei ehdi välttämättä syntyä vakavia liitännäissairauksia. Eli synnytys hiukan ennenaikaisena, ja lapsen leikkaus voi pelastaa monta lasta monelta murheelta. Toinen etu on se, että ainakin osataan varautua nopeasti ja etukäteen mahdollisiin murheisiin, ja tehdä hoitosuunnitelmatkin hyvissä ajoin. Vaikka pieni poikkeavuus esim. virtsateissä olisikin helposti hoidettavissa kirurgisesti, voi se aiheuttaa vakavia munuais-, ja keuhko-ongelmia, jos ongelmaa ei havaita ajoissa, ja sen hoito pitkittyy....

itse olen käynyt aina rakenneultrassa. muutebkin ne on ihan kivoja kokemuksia, olin etuoikeutettu mielestäni, kun sain nähdä nuorimmaisena kerran tai kaksi joka kuukausi.

............... kirjoitti:

Jotka huomataan rakenneultrassa, voidaan nykyään myös hoitaa, ja näin ei ehdi välttämättä syntyä vakavia liitännäissairauksia. Eli synnytys hiukan ennenaikaisena, ja lapsen leikkaus voi pelastaa monta lasta monelta murheelta. Toinen etu on se, että ainakin osataan varautua nopeasti ja etukäteen mahdollisiin murheisiin, ja tehdä hoitosuunnitelmatkin hyvissä ajoin. Vaikka pieni poikkeavuus esim. virtsateissä olisikin helposti hoidettavissa kirurgisesti, voi se aiheuttaa vakavia munuais-, ja keuhko-ongelmia, jos ongelmaa ei havaita ajoissa, ja sen hoito pitkittyy....

itse olen käynyt aina rakenneultrassa. muutebkin ne on ihan kivoja kokemuksia, olin etuoikeutettu mielestäni, kun sain nähdä nuorimmaisena kerran tai kaksi joka kuukausi.

Lue lisää

En tajua miten jotkut tuntee olevansa niin yläpuolella muita etteivät tarvitse vauvan parhaaksi tehtyjä sikiötutkimuksia!

25+0 kirjoitti:

En tajua miten jotkut tuntee olevansa niin yläpuolella muita etteivät tarvitse vauvan parhaaksi tehtyjä sikiötutkimuksia!

itsekin miettiny käynkö rakenneultrassa, sukupuolen haluaisin tietää mutta mies ei halua ja muutenki tuntuu että vois jättää käymättä. np ultra on ens viikolla ja sinne menen. Pitää nyt vielä katsoo muuttuuko mieli. Onhan tuonne vielä aikaa.

Enkä todellakaan tunne olevani yläpuolella vaan sehän on vapaaehtoinen,enkä ees ole tietoinen paljonko maksaa, jos rupee hirvee summa olemaan saatan jättää välistä.

odottava mamma kirjoitti:

itsekin miettiny käynkö rakenneultrassa, sukupuolen haluaisin tietää mutta mies ei halua ja muutenki tuntuu että vois jättää käymättä. np ultra on ens viikolla ja sinne menen. Pitää nyt vielä katsoo muuttuuko mieli. Onhan tuonne vielä aikaa.

Enkä todellakaan tunne olevani yläpuolella vaan sehän on vapaaehtoinen,enkä ees ole tietoinen paljonko maksaa, jos rupee hirvee summa olemaan saatan jättää välistä.

Lue lisää

...ei enää edes tehdä rakenne ultraa.
Mielelläni vauvaa kävisin katsomassa mutta en viitsi omaan laskuun ksityiselle lähteä katsomaan.

Kade kirjoitti:

...ei enää edes tehdä rakenne ultraa.
Mielelläni vauvaa kävisin katsomassa mutta en viitsi omaan laskuun ksityiselle lähteä katsomaan.

se on täälläkin, ei tehdä muuta kuin yksityisellä.Riippuu paljon siitä hinnasta menenkö.

Kade kirjoitti:

...ei enää edes tehdä rakenne ultraa.
Mielelläni vauvaa kävisin katsomassa mutta en viitsi omaan laskuun ksityiselle lähteä katsomaan.

Hei kaikki!

Jännä miten täällä tuleekin aika päällekäyviä vastauksia, vaikka kysyin vain teidän sellaisten mielipiteitä, jotka eivät valitse rakenneultraa. Tiedänhän minä toki sen, että siinä katsotaan paljon muutakin kuin sukupuoli. (ja muuten kävin alkuraskauden ultrassa, joka tällä vain mahdollinen ilmaiseksi) Minä ajattelen asiaa myös eettisestä näkökulmasta. Voisin sanoa kirjoittajalle joka kuvasi otsikossaan ITSEKÄSTÄ että sinä olet itsekäs, kun menet rakenneultraan. Millä oikeudella haukut sellaista itsekkääksi, joka ei sitä valitse. Monille se voi olla myös kustannuskysymys. Hyvä niille, joille se tarjotaan neuvolapalveluna. Ei kaikki halua tietää ja lapsi olisi yhtä toivottu meillekin, vaikka jotain poikkeavaa olisi. Itse olen terveydenhuoltoalalla (en hoitaja) ja olen tutkinut näitä juttuja, niin ei se rakenneultrakaan luotettava ole. Voi tulla virhearviointeja, jotka turhaan vaivaavat vain sitten vanhempien mieltä. Lisäksi meidänkään paikkakunnalla ei sitä tarjota, siksi mietimme, että tarvitsemmekokaan sitä. Ei minusta ole mikään syy sille vain se, että halutaan katsoa vauvaa, itse haluaisin odottaa jännityksellä vasta sen syntymään. Monesti lapsella todetaan esim. kehityshäiriö vasta 1/2 vuoden päästä ja sitä ei missään ultrissa ole näkynyt. Minusta nuo raskausajan seulonnat muutenkin ovat asioita, joita kannattaa miettiä jokainen tykönään ja niitä tulee mietittyä mnelta eri kantilta. Anteeksi, jos vaivasin kun kysyin asiasta. Olisin halunnut vastauksia lähinnä niiltä, jotka eivät rakenneultraa ole valinneet. Tässä tapauksessa ei se oikein onnistunut.

25+0 kirjoitti:

En tajua miten jotkut tuntee olevansa niin yläpuolella muita etteivät tarvitse vauvan parhaaksi tehtyjä sikiötutkimuksia!

Jännä miten täällä tuleekin aika päällekäyviä vastauksia, vaikka kysyin vain teidän sellaisten mielipiteitä, jotka eivät valitse rakenneultraa. Tiedänhän minä toki sen, että siinä katsotaan paljon muutakin kuin sukupuoli. (ja muuten kävin alkuraskauden ultrassa, joka tällä vain mahdollinen ilmaiseksi) Minä ajattelen asiaa myös eettisestä näkökulmasta. Voisin sanoa kirjoittajalle joka kuvasi otsikossaan ITSEKÄSTÄ että sinä olet itsekäs, kun menet rakenneultraan. Millä oikeudella haukut sellaista itsekkääksi, joka ei sitä valitse. Monille se voi olla myös kustannuskysymys. Hyvä niille, joille se tarjotaan neuvolapalveluna. Ei kaikki halua tietää ja lapsi olisi yhtä toivottu meillekin, vaikka jotain poikkeavaa olisi. Itse olen terveydenhuoltoalalla (en hoitaja) ja olen tutkinut näitä juttuja, niin ei se rakenneultrakaan luotettava ole. Voi tulla virhearviointeja, jotka turhaan vaivaavat vain sitten vanhempien mieltä. Lisäksi meidänkään paikkakunnalla ei sitä tarjota, siksi mietimme, että tarvitsemmekokaan sitä. Ei minusta ole mikään syy sille vain se, että halutaan katsoa vauvaa, itse haluaisin odottaa jännityksellä vasta sen syntymään. Monesti lapsella todetaan esim. kehityshäiriö vasta 1/2 vuoden päästä ja sitä ei missään ultrissa ole näkynyt. Minusta nuo raskausajan seulonnat muutenkin ovat asioita, joita kannattaa miettiä jokainen tykönään ja niitä tulee mietittyä mnelta eri kantilta. Anteeksi, jos vaivasin kun kysyin asiasta. Olisin halunnut vastauksia lähinnä niiltä, jotka eivät rakenneultraa ole valinneet. Tässä tapauksessa ei se oikein onnistunut.

vastaa kirjoitti:

Jännä miten täällä tuleekin aika päällekäyviä vastauksia, vaikka kysyin vain teidän sellaisten mielipiteitä, jotka eivät valitse rakenneultraa. Tiedänhän minä toki sen, että siinä katsotaan paljon muutakin kuin sukupuoli. (ja muuten kävin alkuraskauden ultrassa, joka tällä vain mahdollinen ilmaiseksi) Minä ajattelen asiaa myös eettisestä näkökulmasta. Voisin sanoa kirjoittajalle joka kuvasi otsikossaan ITSEKÄSTÄ että sinä olet itsekäs, kun menet rakenneultraan. Millä oikeudella haukut sellaista itsekkääksi, joka ei sitä valitse. Monille se voi olla myös kustannuskysymys. Hyvä niille, joille se tarjotaan neuvolapalveluna. Ei kaikki halua tietää ja lapsi olisi yhtä toivottu meillekin, vaikka jotain poikkeavaa olisi. Itse olen terveydenhuoltoalalla (en hoitaja) ja olen tutkinut näitä juttuja, niin ei se rakenneultrakaan luotettava ole. Voi tulla virhearviointeja, jotka turhaan vaivaavat vain sitten vanhempien mieltä. Lisäksi meidänkään paikkakunnalla ei sitä tarjota, siksi mietimme, että tarvitsemmekokaan sitä. Ei minusta ole mikään syy sille vain se, että halutaan katsoa vauvaa, itse haluaisin odottaa jännityksellä vasta sen syntymään. Monesti lapsella todetaan esim. kehityshäiriö vasta 1/2 vuoden päästä ja sitä ei missään ultrissa ole näkynyt. Minusta nuo raskausajan seulonnat muutenkin ovat asioita, joita kannattaa miettiä jokainen tykönään ja niitä tulee mietittyä mnelta eri kantilta. Anteeksi, jos vaivasin kun kysyin asiasta. Olisin halunnut vastauksia lähinnä niiltä, jotka eivät rakenneultraa ole valinneet. Tässä tapauksessa ei se oikein onnistunut.

Lue lisää

Juu, ei se täällä onnistu. Täällä kun on kaikilla oikeus kommentoida.

Mielestäni on itsekästä elää laput silmillä vain sen takia ettei ole valmis kohtaamaan totuutta. Eikö olisi parempi totutella ajatukseen vammaisesta tms. lapsesta, ottaa selvää asioista ennen sikiön syntymää jne.? Pyhässä tietämättömyydessä on tietenkin puolensa, mutta tässä kohdin en tajua ratkaisua. Kysehän ei ole enää äidistä vaan toisesta elävästä ihmisestä sisälläsi. Itse asiassa jos äiti on päättänyt synnyttää lapsen oli tämä kuinka sairas tahansa, olisi eettisesti väärin olla menemättä tutkimukseen koska silloin äiti ei ottaisi vastuuta kannettavakseen jo ennen lapsen syntymää vaan haluaisi vain elellä itse paremmalla mielellä.

Asia on eri jos kunta ei tarjoa rakennuä. Silloin voisi esteenä olla kustannukset. Mutta vastaukseni olikin tarkoitettu tätä tarjottua, melko ilmaista ultraa silmällä pitäen.

vastaa kirjoitti:

Jännä miten täällä tuleekin aika päällekäyviä vastauksia, vaikka kysyin vain teidän sellaisten mielipiteitä, jotka eivät valitse rakenneultraa. Tiedänhän minä toki sen, että siinä katsotaan paljon muutakin kuin sukupuoli. (ja muuten kävin alkuraskauden ultrassa, joka tällä vain mahdollinen ilmaiseksi) Minä ajattelen asiaa myös eettisestä näkökulmasta. Voisin sanoa kirjoittajalle joka kuvasi otsikossaan ITSEKÄSTÄ että sinä olet itsekäs, kun menet rakenneultraan. Millä oikeudella haukut sellaista itsekkääksi, joka ei sitä valitse. Monille se voi olla myös kustannuskysymys. Hyvä niille, joille se tarjotaan neuvolapalveluna. Ei kaikki halua tietää ja lapsi olisi yhtä toivottu meillekin, vaikka jotain poikkeavaa olisi. Itse olen terveydenhuoltoalalla (en hoitaja) ja olen tutkinut näitä juttuja, niin ei se rakenneultrakaan luotettava ole. Voi tulla virhearviointeja, jotka turhaan vaivaavat vain sitten vanhempien mieltä. Lisäksi meidänkään paikkakunnalla ei sitä tarjota, siksi mietimme, että tarvitsemmekokaan sitä. Ei minusta ole mikään syy sille vain se, että halutaan katsoa vauvaa, itse haluaisin odottaa jännityksellä vasta sen syntymään. Monesti lapsella todetaan esim. kehityshäiriö vasta 1/2 vuoden päästä ja sitä ei missään ultrissa ole näkynyt. Minusta nuo raskausajan seulonnat muutenkin ovat asioita, joita kannattaa miettiä jokainen tykönään ja niitä tulee mietittyä mnelta eri kantilta. Anteeksi, jos vaivasin kun kysyin asiasta. Olisin halunnut vastauksia lähinnä niiltä, jotka eivät rakenneultraa ole valinneet. Tässä tapauksessa ei se oikein onnistunut.

Lue lisää

huomion siitä että joillakin ihmisillä on tapana tuomita ja lynkata toisia vaikkapa yhden kirjoituksen perusteella jos täällä jotain kysyy..välillä tuntuu etteivät kaikki ole edes lukeneet viestiä loppuun ennen kuin alkavat jo rustaamaan tulikivenkatkuista vastalausetta.olisi kiva jos täällä voisi ilmaista mielipiteitään asiallisesti ja saada myös asiallista vastakaikua.itse en henk.koht halua tuomita itsekkääksi jos jättää rakenneultran väliin mutta mielenkiinnosta olisi kiva tietää miksi et haluaisi sinne mennä(siis alkuperäinen kirjoittaja)? tsemppiä kaikille odottajille!:) yritetäänhän pysyä vähemmän tuomitsevissa kirjoituksissa niin se tuntuisi mukavammalta!:)

tehnyt kirjoitti:

huomion siitä että joillakin ihmisillä on tapana tuomita ja lynkata toisia vaikkapa yhden kirjoituksen perusteella jos täällä jotain kysyy..välillä tuntuu etteivät kaikki ole edes lukeneet viestiä loppuun ennen kuin alkavat jo rustaamaan tulikivenkatkuista vastalausetta.olisi kiva jos täällä voisi ilmaista mielipiteitään asiallisesti ja saada myös asiallista vastakaikua.itse en henk.koht halua tuomita itsekkääksi jos jättää rakenneultran väliin mutta mielenkiinnosta olisi kiva tietää miksi et haluaisi sinne mennä(siis alkuperäinen kirjoittaja)? tsemppiä kaikille odottajille!:) yritetäänhän pysyä vähemmän tuomitsevissa kirjoituksissa niin se tuntuisi mukavammalta!:)

Lue lisää

jo ihan siitä syystä, niinkuin aiemminkin ketjussa kerrottiin, että jos etukäteen tiedetään jokin vika, niin synnytyksessä on oikeat henkilöt passissa ja hoito tai leikkaus voidaan aloittaa heti.
Ainakin itseäni ravistelisi tieto, että jokin meni pieleen vain siksi, että ei osattu varautua asiaan, joka olisi etukäteen voitu saada selville.
Mutta kukin tehköön omat ratkaisunsa.

puolustaa paikkaansa kirjoitti:

jo ihan siitä syystä, niinkuin aiemminkin ketjussa kerrottiin, että jos etukäteen tiedetään jokin vika, niin synnytyksessä on oikeat henkilöt passissa ja hoito tai leikkaus voidaan aloittaa heti.
Ainakin itseäni ravistelisi tieto, että jokin meni pieleen vain siksi, että ei osattu varautua asiaan, joka olisi etukäteen voitu saada selville.
Mutta kukin tehköön omat ratkaisunsa.

Lue lisää

tietää taas että naiset on asialla, oikein lynkkausmeininkiä.

25+0 kirjoitti:

En tajua miten jotkut tuntee olevansa niin yläpuolella muita etteivät tarvitse vauvan parhaaksi tehtyjä sikiötutkimuksia!

Itse olen rakenneultran käynyt jo, ja seurannassa vauvan munuaisarvojen takia, jotka kuulemma yleensä normalisoituvat ajan mittaan. Meille on aiheutunut suurta huolta tästä jännittämisestä ja huolestumisesta, joka kuulemma on aivan turhaa. Mietippäs sitä, että minua ei ole syntymättömänä ultrattu ja olen TÄSYIN NORMAALI TERVE, tervettä äitiäni,miestäni, isääni, mummoani, veljeäni...eikä muita vanhempia aikuisia ole ultrattu MISSÄÄN vaiheessa, JA SILTI OLEMME TÄYSIN TERVEITÄ!!!! Kannattaisi kunnioittaa kaikkien mielipiteitä, eikä vauhkoontua tulevana superäitinä toisten päätöksistä. JA tämä on minun mielipiteeni, sitä ei voi kukaan tyrmätä, koska minulla on sananvapaus.

mami kirjoitti:

Itse olen rakenneultran käynyt jo, ja seurannassa vauvan munuaisarvojen takia, jotka kuulemma yleensä normalisoituvat ajan mittaan. Meille on aiheutunut suurta huolta tästä jännittämisestä ja huolestumisesta, joka kuulemma on aivan turhaa. Mietippäs sitä, että minua ei ole syntymättömänä ultrattu ja olen TÄSYIN NORMAALI TERVE, tervettä äitiäni,miestäni, isääni, mummoani, veljeäni...eikä muita vanhempia aikuisia ole ultrattu MISSÄÄN vaiheessa, JA SILTI OLEMME TÄYSIN TERVEITÄ!!!! Kannattaisi kunnioittaa kaikkien mielipiteitä, eikä vauhkoontua tulevana superäitinä toisten päätöksistä. JA tämä on minun mielipiteeni, sitä ei voi kukaan tyrmätä, koska minulla on sananvapaus.

Lue lisää

Niin, ja sitten on liuta niitä lapsia jotka eivät ole terveitä.

raskaana kirjoitti:

Niin, ja sitten on liuta niitä lapsia jotka eivät ole terveitä.

Ei se ultrakaan kaikkea paljasta. Täysin terveennäköinen ja rakenteinen lapsi saattaa olla syntyessään kuitenkin sairas.

raskaana kirjoitti:

Niin, ja sitten on liuta niitä lapsia jotka eivät ole terveitä.

Ja moni sairaus esim. kehitysvamma tms. häiriö todetaan 1/2 v. ikäisenä (olin juuri lastentautien luennoilla) ja abortinko teet sitten myöhemmillä viikoilla, kun kaikki ei menekään sinun pillisi mukaan, jos tulossa sairas lapsi? Se on aika vaikea päätös sitten. Ja kyllä synnytyksessä ainakin isommissa sairaaloissa osataan varautua jo kaikkeen, ettei senkään takia tartte tietää lapsen tilaa, kuten joku puolusti sillä, että on itsekästä kun ei sitten synnytyksessä osata varautua. Lapsihan itseasiassa voi vammautua myös synnytyksessä. Eli kaikkea voisi jossitella loputtomiin. Tähän ei ole yhtä oikeaa vastausta. Tämän aijan ilmiö on vain se, että kaikkea pitää tirkistellä ja kaiken pitää olla täydellistä. Jos ei ole niin entäs sitten. Annetaan vapaus myös kieltäytyä seulonnoista, koska siihen heillä on oikeus. Jopa alkuraskauden ultraan ei ole pakko mennä, sanottepa te täällä mitä tahansa. Monille se voi olla ihan uskonnollinenkin vakaus.