Olenko todella ainut mieheni lisäksi koko suomen maassa, joka on tyytyväinen massatuotanto taloon? Mielestäni kaiken maailman erikoisuuden tavoittelu-talot arkkitehtien suunnittelemana on erittäin epämiellyttäviä ja epäkodikkaita! Toki maku asioista ei sovi kiistellä, mutta kun tuntuu, että kaikkialla morkataan tylsiä ja tavanomaisia talopaketteja. Itse pidän yksinkertaisesta ja selkeästä pohjasta ja erilaisuutta saa luotua sisustusmateriaali valinnoilla! Miksi palkata kalliilla arkkitehti suunnitelemaan jo kertaalleen suunniteltua taloa?
Luojalle kiitos "massataloista"
Ansu
172291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Miksi palkata kalliilla arkkitehti suunnitelemaan jo kertaalleen suunniteltua taloa?"
Jos me apinat olisimme aina tyytyneet vanhaan, me asuisimme edelleen puussa ;)
makuasioista ei sovi kiistellä! kehitys kehittyy! eihän pyörääkään ole keksitty toistamiseen! Tarkoitin vain että onneksi on näitä perustaloja jo valmiiksi suunniteltuna, eikä pelkästään näitä ultramoderneja koteja, ettei tarvitse maksaa sellaisesta, joka joskus on ollut ihan peruskamaa...
Mekin olemme nähneet erikoisuuden tavoittelun vain negatiivisena puolena, meille tulee erittäin tyypillinen pohja taloon, sama malli löytyy lähes kaikkien valmistajien mallistosta pienin muutoksin. Olemme karsineet kaiken turhan poissa, kermakakku- tai lasitalot eivät ole lainkaan mieleemme. Meidän taloomme ei tule kalustamista hankaloittavia erkkereitä, ei koristeellisia ikkunaristikoita tai muita "pakko-olla-juttuja". Meidän talostamme tekee persoonallisen se että se on selkeä ja yksinkertainen, tärkeintä on se mitä talossa on sisällä ja että talo toimii tarkoituksessaan. Parhaat pohjat on jo keksitty ja niitä käytetäänkin varmasti eniten rakentamisessa, ihmiset eivät vain hoksaa että tuli tehtyä jo moneen kertaan aikaisemminkin suunniteltu talo!
Ei turhia vinkkeleitä meillekään.
saa kun jättää väliseinät, erkkerit, sisäovet yms. härpäkkeet pois. Yksi iso tupa ja vessa - se on siinä!
Massatalo on ratkaisu massojen ongelmiin, yksillöllinen talo on ratkaisu yksilön ongelmiin.
Massojen ongelma tosin on se, että se koostuu yksilöistä.
"Miksi palkata kalliilla arkkitehti suunnitelemaan jo kertaalleen suunniteltua taloa?"
Koska tontit ovat erilaisia ja ihmisten tarpeet ovat erilaisia. Talon pohjan suunnittelu on vain yksi pieni osa arkkitehtisuunnittelua. En mistään hinnasta haluaisi asua massatalossa, jossa esim. ikkunoiden paikkaa ei ole suunniteltu näkymien (eli tontin mukaan), sisään mennään takakautta (kun se on tyyppitalossa niin "suunniteltu"), eteiset ovat ahtaita koppeja, khh:t ahtaita putkiloita jne... Lisäbonuksena vielä talon karmea ulkonäkö. Näille massataloille pitäisi olla ihan omat alueensa, niin jo tonttia ostava tietäisi, mitä alueita kannattaa välttää.
Sitäpaitsi Suomessa arkkitehtisuunnittelu ei ole edes kallista. Muutamalla tonnilla saa laadukasta suunnittelua, joka voittaa mennen tullen tylsät tyyppitalopakettitalot.
Edellisessä vastauksessa hyvin kuvattiinkin, miksi talon pitäisi olla juuri sitä perhettä/tonttia varten sopiva. On mahdollista, että talomallistoista löytyy juuri sille perheelle/tontille sopiva talo, mutta miksi muutamat kirjoittajat saavat sen, että suunnitteluttaa itselleen talon alan ammattilaisella kuulostamaan niin negatiiviselta? Kateus? Mikä on minulle hyvä on oltava myös toisille?
Erilaiset talot luovat mukavan vaihtelevia asuinalueita(tiettyyn rajaan saakka). Kuka haluaa asua pellolla johon on rakennettu samanlaisia taloja vieriviereen, vain väri saattaa muuttua, jos sekään?
siitä, että miksi minä palkkaisin arkkitehdin suunnittelemaan jo kerran suunniteltua, koska sellainen siitä tulisi! Tunnen muutamia, jotka haluavat arkkitehdin suunnittelemaan taloa ja kun he sitten kertovat haaveistaan, niin looputuloksena on pohja suoraan esim. omatalon mallikirjasta! yksi seinä on jätetty pois tai yksi ikkuna on laitettu lisää! tällaiset muutoksethan voi sopia talomyyjän kanssa ja tulee edullisemmaksi kuin mitä arkkitehti!
Niin voi, mutta tällöin olet sidottu siihen yhteen talotoimittajaan (tuskin antavat piirustuksia, jotta voit kilpailuttaa). Kun teetät työn ammattilaisella voit helposti säästää arkkitehdin palkan kilpailutuksessa ja lisäksi saat vielä tingittyä extraa talopakettien sisältöön.
tuulipukuja. Menkööt perkele kaksiväristen tuulipukujen kanssa leuhkivat muualle. Täällä pitää olla tavallinen kaksiraitainen sininen tuulipuku, eikä saa perkele merkki näkyä.
mutta puolustaa kyllä muuten paikkaansa, talo voi pienetä huomattavasti ja siitä pohjasta tulla toimivampi perheen tarpeisiin. Se on asia jota ei maallikko yleensä edes pohjia katsoessaan ymmärrä. Kommentointia kyllä annetaan. Kilpailuttaminen taas on sellainen laji johon ei kannata välttämättä sekaantua osaamatta ja ymmärtämättä asioista. Edes useammat vastaavat mestarit eivät selviä siitä kunnialla. Kyllä sen talovalmistajan voi valita aika pitkälle etukäteen, keneltä sellaisen itselleen suunnitellun talon parhaiten saa. Monet valmistajat kyllä kertovat tekevänsä yksilöllisiä taloja, kunhan yksilöllisyys sitten löytyy heidän kuvastomallejaan muuntamalla.
Ja hahmotuskyky sinun ystävilläsi jos heidän "unelmien talonsa" on suoraan joku jukka tai kastelli tms.
Vaan tiedätkö, minkä takia arkkitehdit eivät edes halua suunnitella pientaloja? No juuri sen takia että kaikki Pekat ja Liisat ovat katselleet niitä massataloja niistä kuvastoista ja ovat luoneet itselleen niiden pohjalta vankan mielikuvat siitä, millainen heidän talon pitää olla eli siis peruspaketti. Ja totta on myös se, useimmille ne ovatkin paras vaihtoehto. Tuntuu monelle olevan halpa hinta se kaikkein tärkein asia...
Halvalla itse nopeasti, ei juurikaan viittaa mihinkään suunniteltuun kokonaisuuteen. Taloa lähdetään suunnittelemaan ilman minkäänlaita todellista käsitystä ja osaamista mistä oikein on kysymys ja miten se pitää tehdä että olisi edes siedettävä kohtalaisen ajan. Onneksi on tosiaan noita massataloja jotta tietää ainakin mitä kannattaa välttää käytettyä hankkiessa, erottuvat massassaan niin selvästi.
Yksi tykkää äidistä ja toinen harley davidsonista.
Tosiasia on tietenkin se, että aika moni keskivertoperhe haluaa talon joka jo( ainakin pohjaltaan )löytyy jostakin talokirjasta, ainakin pienillä muutoksilla. Arkkitehdin palkkaamisella ei varmasti säästä yhtään mitään, päinvastoin. Se on ihan huuhaata, että sitten lähdetään niillä arkkitehdin kuvilla "kilpailuttamaan". Talomyyjät pistävät vain lisäkertoimia kun tuollaisia tarjouspyyntöjä saavat.
Eikä kaikki talotehtaitten myymät talot ole massataloja. Tuskin kukaan nykyisin ostaa talon ihan suoraan talokirjasta. Voi pakettikin olla persoonallinen. Ainoa talo joka toistuu alueella kuin alueella miltei samanlaisena on se paljon puhuttu Ainola, jotka on melkein kaikki vielä saman värisiä kuin siinä K-talon mainoksessa, eli sinisiä.
Tarkoitin tietysti "massataloa" Rauhala, kaikkien pakettien äitiä.
Meillä myös "massatalo", ihan tavallinen joka suhteessa ja olemme todella tyytyväisiä! Omaa taloa suunnittelimme pitkään, kasaan haalitiin kaikki mahdolliset esitteet jopa Ruotsia ja Viroa myöten. Ja tässä ympärillä on lopputulos - "nykyajan rintamamiestalo", 1,5 kerrosta, harjakatto, suorakaiteen muoto, puuverhoilu... Tultiin siihen lopputulokseen, että me ei todennäköisesti tunnettaisi oloamme kotoisaksi kovin erikoisessa tai "kylmässä" talossa. Toki, jokainen tavallaan, mutta siis ette ole ainoita massatalossa viihtyjiä :)