Tuoko laina onnea? Itse olen harkinnut pitkään asuntolainan ottamista, mutta vuokralla, lainattomana asuminen tuntuu mukavammalta kuin 15-30 vuoden maksaminen. Vakityö tosin on, mutta nykyisin ei tiedä, minne työ aina heittää. Opintolainan olen kohta maksanut. Se ei ollut paljon, mutta häiritsi silti aina elämää. En tiedä, onko pitkällä aikavälillä viisasta elää vuokra-asunnossa, mutta ei ole ainakaan lainaa, jota en voisi maksaa. Kaverilla on 200 000 euron lainat, eikä tunnu olevan stressiä maksamisesta, eikä elämästä muutenkaan, vaikka epäileekin maksukykyään. Mitä mieltä olette: onko ihminen onnellinen vuokralla velattomana vai omassa kodissa velallisena?
Tuoko laina onnea?
Kohta ei lainaa.
81660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No eipä tuo velattomuus/velallisuus taida onnellisuuteen vaikuttaa. Ylisuuresta asuntolainasta voi olla harmia stressiksi asti, mutta toista saattaa taas vuokralla-asuminen häiritä tilapäisratkaisuna (koskahan tämä sopimus katkeaa, olisi kiva laittaa parketti jne.)
Jotta ihminen joutuu todellisiin vaikeuksiin pelkän (sopivasti mitoitetun) asuntolainan kanssa, pitää yleensä mennä monta asiaa yhtäaikaa pieleen. Kulutusluottojen kanssa ei välttämättä ole samalla tavalla pelivaraa.
tietenkin jos yksinään asuu voi paremminkin asua vuokralla, jos perhe on niin varmasti halvemmalla maksaa lainaa, kuin olisi iso talo vuokralla niitäkään ei ole tarjolla aina vuokrattavaksi.vuokran hinnalla jos maksaa lainaa niin mielestäni se on järkevämpää, kuin saman hinnan toiselle maksaminen.
Niin no, tuskinpa sen paremmin omistusasuminen kuin vuokralla asuminenkaan on onnen edellytys. Olennaista on kai se, että vuokrataso tai omistusasunnon asumiskulut ovat kohtuullisella tasolla, jotta se ei aiheuta maksuvaikeuksia tai aja taloutta liian ahtaalle.
Itse suosin omistusasumista ennen kaikkea taloudellisista syistä: hoitovastike on suuruudeltaan vain n. 1/5 siitä, mitä vuokraa saisi vastaavasta asunnosta maksaa, ja lisäksi asunto on kuitenkin omaisuutta, jonka arvo kasvaa.
Turha on korostaa sitä, että asuntolainan kanssa on naimisissa 20 vuotta. Vuokralla asuja maksaa vuokraa kuolemaansa saakka ja useimmissa tapauksissa lainan hoito ja yhtiövastike yhteenlaskettuna eivät ole sen suurempi menoerä kuin vuokrakaan.
Ja töissä on pakko käydä joka päivä vuosikymmenestä toiseen - eli on aikamoinen illuusio että ilman lainaa olisi jotenkin vapaa taloudellisista paineista.
Oma tilanne:
Asun tämän vuoden loppuun asti vuokralla. Vuokra 47 m2 kämpästä n. 300 €. Ollaan ostettu rivitalo (koko 97,5 m2). Laina vastikkeet yhteensä 635,29 e/kk. Jos laskee vuokran tällaiselle kämpälle nykyisen vuokran mukaan niin se olisi 622,34 €/kk. (todennäköisesti liian vähän). Oikea vuokra olisi varmaankin n. 700 €/kk.
Mielestäni kannattaa ottaa kohtuullinen laina ja maksaa sitä pois kuin elättää vuokraisäntää...
tuommoisen asunnon vuokra olisi pääkaupunkiseudulla varmaan päälle tonnin...
kyllähän asiaa puhut...
mä aattelen sian just noin...
on ihmisiä,jotka asuvat "omassa asunnossa" ja on ihmisiä,jotka asuvat vuokralla...
...joskin lainanhoitokuluista päätellen (ellei ollut pelkkiä korkoja) ei tuota neliötä oltu ostettu pk-seudulta. Ainakaan kovin pienellä omarahoitusosuudella.