Ennenkun lainaatte niitä pikavippejä kannattaa kattoa aika tarkkaan sitä pienellä präntättyä. Mun mielestä varsin mielenkiintoinen on se kohta "Kuluttajasuojalain mukainen todellinen korko on se ja se" (joka yleensä lähentelee enemmän 30-40% kuin kymmentä.)
Haluaako porukat todella lainata esim. sata euroa ja maksaa ilmaista rahaa näille pikavippifirmoille 20-40 euroa? Voi sitä rahaa kompostoidakin jos sitä tosiaan on liikaa.
Miettikää nyt viisi kertaa ennenkuin annatte vedättää itseänne sata-nolla.
Haluaako porukat todella lainata esim. sata euroa ja maksaa ilmaista rahaa näille pikavippifirmoille 20-40 euroa? Voi sitä rahaa kompostoidakin jos sitä tosiaan on liikaa.
Miettikää nyt viisi kertaa ennenkuin annatte vedättää itseänne sata-nolla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oon ihan samaa mieltä muiden kanssa.. voisitte vittu jo lopettaa pikavippien koroista puhumisen ja vippaajien morkkaamisen.. tää keskustelu on pikavippejä varte....
Jep, vaikka olen muiden kirjoittajien kanssa ihan samaa mieltä siitä ettei tänne kannata tulla valittamaan koroista, ajattelin vielä hieman perustella asiaa ajatuksella.
Pikavippien korko on todella korkea jos todellinen vuosikorko lasketaan. Todellinen vuosikorko kuitenkin on olennainen vain jos laina-aika on pidempi kuin vuosi (vuosikorko).
Pikavippejä ei ole tarkoituskaan rinnastaa perinteisiin vakuudellisiin pankkilainoihin joissa koron suuruus vaikuttaa olennaisesti lainan takaisinmaksuun. Pikavippien tapauksessa on siis järjetöntä laskea koron suuruutta koska lainasumma pysyy silti suhteellisen pienenä ja laina-aikakin on yleensä erittäin lyhyt.
Pikavippien tapauksessa tulisikin ajatella käytännön hintaa rahalle. Jos otat vippiä 100 euroa ostaaksesi farkut ja maksat korkoa 20, tulee farkkujen hinnaksi 120 euroa. Korkohan on tuolloin rahalle 20% joka olisi edelleen kallis suurissa lainoissa, mutta tässä tapauksessa enemmän kuin kohtuullinen.
Huomautan tähän loppuun etten mitenkään puolusta tekstivippiyritysten toimintaa. Puutteita on paljon mm. asiakaspalvelussa ja asiakkaiden henkilöllisyyden varmentamisessa. Lainan myöntäminen pelkän kännykkäliittymän ja sotun perusteella on sekä vaarallista (yrittäjälle) että vastuutonta sillä niiden perusteella ei voi saada minkäänlaista kuvaa asiakkaan taloudellisesta tilanteesta. Nythän näyttää kyllä jo siltä että markkinatalous hoitaa ammattitaidottomimmat yrittäjät pois alalta, ainakin jos yritysten huoltokatkoja seurailee.
Useimmat ei vaan tajua, että niitä farkkuja ei ole pakko ostaa jos ei ole rahaa.
Jos on todella niin köyhä, että on pakko lainata 100€ kovalla korolla niin kannattais vähän miettiä mihin ne rahat oikein katoaa.
Jos on varaa maksella noita korkoja, niin luulisi olevan tililllä ainakin tuo 100€.
Mutta turha sitä takaisinmaksua on nyt miettiä, kun pitäis saada farkut ostettua. Vai mitä.