Ovatko oikeistolaiset ikinä miettineet kuinka hieno asia on että kaikilla on äänioikeus,esim täällä koto Suomessa?
-..--.-.-.-.-.-.-.
...
32
1705
Vastaukset
- Porvari P
Niinhän ei ollut mm. entisessä Neuvostoliitossa, jossa erimieltä olleet suljettiin mielisairaaloihin tai vankiloihin.
- ...
Puhe oli Suomen demokratiasta ja tasa-arvosta,älä sekota SNTL:ää tähän..
- Liberaali
Olen miettinyt. Yksi syy lisää miksi en kannata kommunismia!
- ...
Muistuuko sellainen tapahtuma Liberaalin muistiin kuin suurlakko 1905?Muistatko ketkä kapinoivat ja minkä ansiosta saatiin yhtäläinen äänioikeus?
- Kalle
Kyllä kommunistien järjestämät vaalit ovat vaalien irvikuva. Kommunistien vetämässä Neukkulassakin oli kaikilla äänioikeus mutta ei kuitenkaan mahdollisuutta vaikuttaa. Siis tärkeämpää kuin nimellinen äänioikeus on vapaat vaalit, joissa äänestäjät voivat vaikuttaa poliitiseen päätöksentekoon. Tunnetteko te siellä punikkilassa sen käsitteen - vapaat vaalit?
Ja sitä paitsi kommunismissa vaalit voittaa se, joka laskee äänet.
/Kalle, joka ei voi ymmärrä kommunistien ihmeellistä merkitystä sanalle 'demokratia'- ...
Kalle Kalle,voi sinua..Syytät kommunisteja siitä että me otamme aina Mannerheimin&kumppanit puheeksi kun tulee tukalat paikat..Kallepa ottaa aina tuon entisen itänaapurin..Keskustelun aloitus oli Suomen äänioikeus,ei SNTL:n sorrot..
- Kalle
... kirjoitti:
Kalle Kalle,voi sinua..Syytät kommunisteja siitä että me otamme aina Mannerheimin&kumppanit puheeksi kun tulee tukalat paikat..Kallepa ottaa aina tuon entisen itänaapurin..Keskustelun aloitus oli Suomen äänioikeus,ei SNTL:n sorrot..
Kas tässä on aloitusviesti:
"Ovatko oikeistolaiset ikinä miettineet kuinka hieno asia on että kaikilla on äänioikeus,esim täällä koto Suomessa? "
Suomi otetaan mukaan vain esimerkkinä joten ei ole alustusviestin vastaista ottaa mukaan myös muita, vähemmän demokraatisia, esimerkkejä.
/Kalle, joka ei käsitä kommareiden tapaa tulkita sanaa "demokratia" - he ovat puuhaamassa Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavan mukaan olisi epädemokraattinen diktatuuri - ...
Kalle kirjoitti:
Kas tässä on aloitusviesti:
"Ovatko oikeistolaiset ikinä miettineet kuinka hieno asia on että kaikilla on äänioikeus,esim täällä koto Suomessa? "
Suomi otetaan mukaan vain esimerkkinä joten ei ole alustusviestin vastaista ottaa mukaan myös muita, vähemmän demokraatisia, esimerkkejä.
/Kalle, joka ei käsitä kommareiden tapaa tulkita sanaa "demokratia" - he ovat puuhaamassa Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavan mukaan olisi epädemokraattinen diktatuuri"Suomi otetaan mukaan vain esimerkkinä joten ei ole alustusviestin vastaista ottaa mukaan myös muita, vähemmän demokraatisia, esimerkkejä."
Miksi otat aina Neuvostoliiton mukaan keskusteluun?Luuletko että ihailemme sitä maata?Tai Stalinia?Jos haluat löytää puoleen jolla todella on outoja sympatioita diktatuurista maata kohtaan niin etsippä käsiisi vaikka SUUKUP - Kalle
... kirjoitti:
"Suomi otetaan mukaan vain esimerkkinä joten ei ole alustusviestin vastaista ottaa mukaan myös muita, vähemmän demokraatisia, esimerkkejä."
Miksi otat aina Neuvostoliiton mukaan keskusteluun?Luuletko että ihailemme sitä maata?Tai Stalinia?Jos haluat löytää puoleen jolla todella on outoja sympatioita diktatuurista maata kohtaan niin etsippä käsiisi vaikka SUUKUPKommunismiin on pyritty kymmenissä maissa samoin tuloksin - kurjuutta ja kärsimystä kansan syvissä riveissä ja lihapatojen viedessä lihovia kommunisteja - onkohan tämä sitä kuuluisaa kommunistista demokratiaa.
Minkä kommunistivetoisen maan vaalijärjestelmän Kallen olisi pitänyt ottaa esimerkiksi kommunistien demokraattisista vaalijärjestelmistä? Kerrohan itse mikä maa se olisi - tämä kaikkein demokraattisin kommunistivetoinen maa??
Muistathan, että tällä palstalla keskustellaan SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta. Ja ottamalla esille kommunistivetoisia maita tällä palstalla Kalle vain osoittaa mihin kommunismin ideologia käytännössä pystyy ja riittää.
/Kalle, joka ei käsitä kommareiden tapaa tulkita sanaa "demokratia" - he ovat puuhaamassa Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavan mukaan olisi epädemokraattinen diktatuuri - Kalle
vom kirjoitti:
Kyllä Sulla "/Kalle, joka..." on edelleen vaikeaa tuo tekstin ymmärtäminen. Koeta petrata!
vomJep, sinun tekstiäsi ei aina voi ymmärtää.
/Kalle, joka ymmärsi stalinistin sekavan vihjailun mutta hän oli jo aikaisemmin tässä ketjussa vastannut stalinisti kätkettyyn kysymykseen - ...
Kalle kirjoitti:
Kommunismiin on pyritty kymmenissä maissa samoin tuloksin - kurjuutta ja kärsimystä kansan syvissä riveissä ja lihapatojen viedessä lihovia kommunisteja - onkohan tämä sitä kuuluisaa kommunistista demokratiaa.
Minkä kommunistivetoisen maan vaalijärjestelmän Kallen olisi pitänyt ottaa esimerkiksi kommunistien demokraattisista vaalijärjestelmistä? Kerrohan itse mikä maa se olisi - tämä kaikkein demokraattisin kommunistivetoinen maa??
Muistathan, että tällä palstalla keskustellaan SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta. Ja ottamalla esille kommunistivetoisia maita tällä palstalla Kalle vain osoittaa mihin kommunismin ideologia käytännössä pystyy ja riittää.
/Kalle, joka ei käsitä kommareiden tapaa tulkita sanaa "demokratia" - he ovat puuhaamassa Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavan mukaan olisi epädemokraattinen diktatuuri"Kerrohan itse mikä maa se olisi - tämä kaikkein demokraattisin kommunistivetoinen maa??"
Kommunismihan ei ole oikein toteutunut muualla kun Seychelleillä..Googleta vaikka sanalla Seychellit
"Muistathan, että tällä palstalla keskustellaan SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta. Ja ottamalla esille kommunistivetoisia maita tällä palstalla Kalle vain osoittaa mihin kommunismin ideologia käytännössä pystyy ja riittää."
Hahaa,ristiriitoja teidän riveissä!Muistaakseni Liberaali toi esiin että tällä palstalla keskustellaan kommunistisen puolueen toiminnasta,eli vaikkapa NKP:n tai SKP:n tai GRU:n..Mielestäni palstan nimeksi voisi muuttaa Suomen kommunistiset puolueet..
"he ovat puuhaamassa Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavan mukaan olisi epädemokraattinen diktatuuri"
Ei voi tietää kokeilematta - Kalle
... kirjoitti:
"Kerrohan itse mikä maa se olisi - tämä kaikkein demokraattisin kommunistivetoinen maa??"
Kommunismihan ei ole oikein toteutunut muualla kun Seychelleillä..Googleta vaikka sanalla Seychellit
"Muistathan, että tällä palstalla keskustellaan SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta. Ja ottamalla esille kommunistivetoisia maita tällä palstalla Kalle vain osoittaa mihin kommunismin ideologia käytännössä pystyy ja riittää."
Hahaa,ristiriitoja teidän riveissä!Muistaakseni Liberaali toi esiin että tällä palstalla keskustellaan kommunistisen puolueen toiminnasta,eli vaikkapa NKP:n tai SKP:n tai GRU:n..Mielestäni palstan nimeksi voisi muuttaa Suomen kommunistiset puolueet..
"he ovat puuhaamassa Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavan mukaan olisi epädemokraattinen diktatuuri"
Ei voi tietää kokeilemattaKalle ei kysynyt demokraatisia kommunistimaita vaan demokraatisia kommunistivetoisia maita. Huomaa se pieni ero.
Missä on ristiriita?
Kallen mielestä voimme keskustella vaikka Neukkulasta, joka edustaa kommunistivetoista maata siten kuin kommunistit pystyvät maata hallitsemaan ( siis esimerkki kommunistien toiminnasta silloin, kun he saavat yksin päättää ) - demokraattisesti ja tasa-arvoisesti, hehhee.
Jos toveri "liberaali" on sitä mieltä, että palstalla voidaan keskustella NKP:n tai SKP:n tai GRU:n toiminnasta niin missä on ristiriita?
Selitäthän, kiitos.
Onneksi 99,8% suomalaisista eivät ole halukkaita kokeilemaan josko se Suomen Demokraattinen tasavalta olisi demokraattinen vai kaikkien aikaisempien "demokratioiden" tapaan epädemokraattinen diktatuuri. He tietävät sen kokeilematta.
/Kalle, joka odottaa toverilta selvitystä hänen havaitsemistaan riistiriidoista Kallen viestin ja toverin lainaaman Liberaalin viestin osan välillä - ...
Kalle kirjoitti:
Kalle ei kysynyt demokraatisia kommunistimaita vaan demokraatisia kommunistivetoisia maita. Huomaa se pieni ero.
Missä on ristiriita?
Kallen mielestä voimme keskustella vaikka Neukkulasta, joka edustaa kommunistivetoista maata siten kuin kommunistit pystyvät maata hallitsemaan ( siis esimerkki kommunistien toiminnasta silloin, kun he saavat yksin päättää ) - demokraattisesti ja tasa-arvoisesti, hehhee.
Jos toveri "liberaali" on sitä mieltä, että palstalla voidaan keskustella NKP:n tai SKP:n tai GRU:n toiminnasta niin missä on ristiriita?
Selitäthän, kiitos.
Onneksi 99,8% suomalaisista eivät ole halukkaita kokeilemaan josko se Suomen Demokraattinen tasavalta olisi demokraattinen vai kaikkien aikaisempien "demokratioiden" tapaan epädemokraattinen diktatuuri. He tietävät sen kokeilematta.
/Kalle, joka odottaa toverilta selvitystä hänen havaitsemistaan riistiriidoista Kallen viestin ja toverin lainaaman Liberaalin viestin osan välillä"Muistathan, että tällä palstalla keskustellaan SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta."
Liberaali muistutti että tämän palstan nimi on Kommunistinen puolue,eli käsite joka kattaa kaikki kommunistiset puolueet..Siinä ristiriita
"99.8 suomalaisista"
äänestäneistä..tarkuttaa kallukka - Kalle
... kirjoitti:
"Muistathan, että tällä palstalla keskustellaan SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta."
Liberaali muistutti että tämän palstan nimi on Kommunistinen puolue,eli käsite joka kattaa kaikki kommunistiset puolueet..Siinä ristiriita
"99.8 suomalaisista"
äänestäneistä..tarkuttaa kallukkaVoi kauheata, oletpa lyötänyt kauhean suuren ristiriidan Kallen ja Liberaalin viestien välillä. Kalle tunnustaa olevansa väärässä ja lukeneensa sivun otsikon kommunistisen ahtaasti tulkiten ( vahna paha tapa 60-luvulta). Hän hätäpäissään ajatteli Suomi24-palstan otsikon "Keskustelua kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta" rajoittuvan vain SKP:hen. Mutta niinhän ei palstan keskusteluaihetta voi tietenkään tulkita vaan palstan aiheisiin kuuluu tietenkin kaikki kommunistiset puolueet niin Suomesssa kuin maailmallakin. Mutta sehän ei tietenkään estä meitä keskustelemasta SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta. Vai mitä? Kalle oli siis typeryyksissään rajannut keskustelualuetta tarpeettomasti.
' "99.8 suomalaisista"
äänestäneistä..tarkuttaa kallukka'
Voi, kyllä 99,8% äänestäneistä riittää Kallelle hyvin ja ilokseen hän huomaa toverin olevan hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että 99,8% äänestäneistä ei halua kokeilla Suomen Demokraattisen Tasavallan demokratiaa käytännössä sillä he tietävät kaikki, että kommunistien demokraattiset tasavallat ovat aina olleet epädemokraattisia diktatuureja.
/Kalle, joka katuu ja häpeää viestiään, jossa hän yritti rajoittaa keskustelualuetta palstalla - se oli rumasti tehty - ...
Kalle kirjoitti:
Voi kauheata, oletpa lyötänyt kauhean suuren ristiriidan Kallen ja Liberaalin viestien välillä. Kalle tunnustaa olevansa väärässä ja lukeneensa sivun otsikon kommunistisen ahtaasti tulkiten ( vahna paha tapa 60-luvulta). Hän hätäpäissään ajatteli Suomi24-palstan otsikon "Keskustelua kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta" rajoittuvan vain SKP:hen. Mutta niinhän ei palstan keskusteluaihetta voi tietenkään tulkita vaan palstan aiheisiin kuuluu tietenkin kaikki kommunistiset puolueet niin Suomesssa kuin maailmallakin. Mutta sehän ei tietenkään estä meitä keskustelemasta SKP:stä, sen toiminnasta ja ideologiasta. Vai mitä? Kalle oli siis typeryyksissään rajannut keskustelualuetta tarpeettomasti.
' "99.8 suomalaisista"
äänestäneistä..tarkuttaa kallukka'
Voi, kyllä 99,8% äänestäneistä riittää Kallelle hyvin ja ilokseen hän huomaa toverin olevan hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että 99,8% äänestäneistä ei halua kokeilla Suomen Demokraattisen Tasavallan demokratiaa käytännössä sillä he tietävät kaikki, että kommunistien demokraattiset tasavallat ovat aina olleet epädemokraattisia diktatuureja.
/Kalle, joka katuu ja häpeää viestiään, jossa hän yritti rajoittaa keskustelualuetta palstalla - se oli rumasti tehtyNo se pilkku on niin ihananan tuntuinen..
Pyrin kommunistina vaikuttamaan niihin asioihin jotka täällä Suomessa kusee,en ole luomassa siis SDKT vaan parantamaan tämän Suomen oloja..Suomessahan toteutetaan jo nyt vasemmistolaista politiikkaa
- Vaalitarkkailija
Ääntenlaskija on havaittu erittäin tärkeäksi tekijäksi Itä-Euroopan vaaleissa.
Kokonaisvoiton varmistamiseksi voi vielä syöttää rotanmyrkkyä kanssakilpaijalle malliin Ukraina.
Ukrainalaisia ei tohi asiasta moittia,kunnia kuuluu asiasta yksinomaan FSB:le.
Rotanmyrkyn annostelussa on havaittu puutteita,FSB on luvannut parantaa ohjeita virkailijoille.
Joten yhteenvetona voi todeta:
Punikkilassa tehokas vaalivoitto saavutetaan rotanmyrkyn vaikutuksen ja ääntenlaskennan yhteistuntemuksella. - Tiedemies
Jos tiedemiehet olisivat kommunismin keksineet,sitä olisi kokeiltu rotilla.
Tästä rottasyndroomasta varmaan johtuu Itä-Euroopassa käyttöönotettu rotanmyrkky tehostamaan vaalimenestystä. - bonaqua
tällä kirjoituksellasi oikein tähtäät? Sama kuin kysyisi samaa kommunistilta.
- ja hämmästelty
Kommunistisissä maissa äänestysinnokkuutta kun äänestys prosentit nousseet joskus jopa yli 100%:n,ovat ihmiset ilmeisesti käyneet jopa useamman kerran äänestämässä.
- käyneet naapurit
Rajantakaa vaaliuurnilla tai josko olisi pahakapitalisti innostonut vieraillessa äänestyskoppiin numeroa räknäämään?
käyneet naapurit kirjoitti:
Rajantakaa vaaliuurnilla tai josko olisi pahakapitalisti innostonut vieraillessa äänestyskoppiin numeroa räknäämään?
Ainakaan jenkkien vaalijärjestelmää ei todellakaan voi sanoa mitenkään demokraattiseksi, koska siellä presidentin vaaleissa on vain kaksi puoluetta ja niiden ehdokkaat.
Puolueet eivät juurikaan eroa toisistaan koska siellä ei ole vasemmistolaisia puolueita, on vain kaksi oikeistolaispuolueen ehdokasta. Lisäksi kansalaiset saivat äänestää vain jotain valitsijamiehiä jotka sitten valitsevat presidentin.
No tämä vaalisysteemi on todellakin vain yksi hyvä esimerkki siitä jenkkien ylistämästä "vapaudesta ja demokratiasta", todellisuudessa jenkeissä sitä vapautta ja oikeudenmukaisuutta saa vain rahalla.- liikaa sen kävi
DarkFear kirjoitti:
Ainakaan jenkkien vaalijärjestelmää ei todellakaan voi sanoa mitenkään demokraattiseksi, koska siellä presidentin vaaleissa on vain kaksi puoluetta ja niiden ehdokkaat.
Puolueet eivät juurikaan eroa toisistaan koska siellä ei ole vasemmistolaisia puolueita, on vain kaksi oikeistolaispuolueen ehdokasta. Lisäksi kansalaiset saivat äänestää vain jotain valitsijamiehiä jotka sitten valitsevat presidentin.
No tämä vaalisysteemi on todellakin vain yksi hyvä esimerkki siitä jenkkien ylistämästä "vapaudesta ja demokratiasta", todellisuudessa jenkeissä sitä vapautta ja oikeudenmukaisuutta saa vain rahalla.Toteamassa suomalaiset kommunismia kannattavat siirtolaisetkin ja lähtivät vapaaseen neuvostokarjalaan,jossa kommunisti toverit lyijyttivät niskaan jo heti rajan ylittäneitä ja lähettivät osan siitä selvinneitä hyiseen siperiin yksipuoluejärjestelmää kannattamaan.
Siellä ei moni kauan jaksanut yksipuolue järjestemää kannattaa ja nukkui pois. - Kalle
DarkFear kirjoitti:
Ainakaan jenkkien vaalijärjestelmää ei todellakaan voi sanoa mitenkään demokraattiseksi, koska siellä presidentin vaaleissa on vain kaksi puoluetta ja niiden ehdokkaat.
Puolueet eivät juurikaan eroa toisistaan koska siellä ei ole vasemmistolaisia puolueita, on vain kaksi oikeistolaispuolueen ehdokasta. Lisäksi kansalaiset saivat äänestää vain jotain valitsijamiehiä jotka sitten valitsevat presidentin.
No tämä vaalisysteemi on todellakin vain yksi hyvä esimerkki siitä jenkkien ylistämästä "vapaudesta ja demokratiasta", todellisuudessa jenkeissä sitä vapautta ja oikeudenmukaisuutta saa vain rahalla.Usein USA:n presidenttivaaleissa on ollut mukana myös joku riippumaton ehdokas. Ehkä juuri viime kerralla ei ollut mutta usein on ollut myös kolmas vaihtoehto.
Mutta onhan 2 ehdokasta jo 100% enemmän kuin kommunistien presidenttivaaleissa, jossa on yksi ehdokas - esimerkkinä voidaan mainita kommunistisen demokratian mallimaa Kuuba, jossa presidentinvaaleissa on yksi ehdokas.
/Kalle, joka ei ymmärrä kommunistien demokratiakäsitettä - suunnittelevathan he myös Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavoin olisi epädemokraattinen diktatuuri Kalle kirjoitti:
Usein USA:n presidenttivaaleissa on ollut mukana myös joku riippumaton ehdokas. Ehkä juuri viime kerralla ei ollut mutta usein on ollut myös kolmas vaihtoehto.
Mutta onhan 2 ehdokasta jo 100% enemmän kuin kommunistien presidenttivaaleissa, jossa on yksi ehdokas - esimerkkinä voidaan mainita kommunistisen demokratian mallimaa Kuuba, jossa presidentinvaaleissa on yksi ehdokas.
/Kalle, joka ei ymmärrä kommunistien demokratiakäsitettä - suunnittelevathan he myös Suomen Demokraattista Tasavaltaa, joka demokraattisten tasavaltojen tavoin olisi epädemokraattinen diktatuuriMonissa valtioissa presidenttiehdokkaita on useita ja monista eri puolueista, mutta jenkkilässä nämä molemmat ehdokkaat ovat oikeistolaispuolueiden ehdokkaita. Tuo riippumaton henkilö nyt on vaan mukana vaaleissa, sillä jokainen kyllä tietää sen ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
Jos jenkeissä sattuisi joskus yllättäen nousemaan valtaan jokin vähän vasemmistolaisempi presidentti, niin melko varmasti hän kuolisi CIA:n järjestämän salaliiton uhrina kuten John F. Kennedy.
Jenkeissä vasemmistolaisille poliitikoille ei anneta mahdollisuuksia saada ääntään kuuluviin, tai he joutuvat heti tapetuksi. Ei ole mitenkään sattumaa että kaikki vähänkin vasemmistolaismyönteiset poliitikot/kansalaisaktivistit ovat kuolleet jenkeissä salamurhaajan luoteihin, joihin myös CIA on sotkeutunut.- Liberaali
DarkFear kirjoitti:
Monissa valtioissa presidenttiehdokkaita on useita ja monista eri puolueista, mutta jenkkilässä nämä molemmat ehdokkaat ovat oikeistolaispuolueiden ehdokkaita. Tuo riippumaton henkilö nyt on vaan mukana vaaleissa, sillä jokainen kyllä tietää sen ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
Jos jenkeissä sattuisi joskus yllättäen nousemaan valtaan jokin vähän vasemmistolaisempi presidentti, niin melko varmasti hän kuolisi CIA:n järjestämän salaliiton uhrina kuten John F. Kennedy.
Jenkeissä vasemmistolaisille poliitikoille ei anneta mahdollisuuksia saada ääntään kuuluviin, tai he joutuvat heti tapetuksi. Ei ole mitenkään sattumaa että kaikki vähänkin vasemmistolaismyönteiset poliitikot/kansalaisaktivistit ovat kuolleet jenkeissä salamurhaajan luoteihin, joihin myös CIA on sotkeutunut.Esittelet tällä palstalla salaliiittoteorioita ilman mitään perusteluja, joka on merkki orastavasta skitsofreniasta. Esimerkiksi Suomen juutalaisluovutukset kumosimme herra yksilön vapauden kanssa jo taannoisessa ketjussa, mutta yhä vaan jauhat niistä. Kannataisiko hakeutua hoitoon?
- Nancy
DarkFear kirjoitti:
Monissa valtioissa presidenttiehdokkaita on useita ja monista eri puolueista, mutta jenkkilässä nämä molemmat ehdokkaat ovat oikeistolaispuolueiden ehdokkaita. Tuo riippumaton henkilö nyt on vaan mukana vaaleissa, sillä jokainen kyllä tietää sen ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
Jos jenkeissä sattuisi joskus yllättäen nousemaan valtaan jokin vähän vasemmistolaisempi presidentti, niin melko varmasti hän kuolisi CIA:n järjestämän salaliiton uhrina kuten John F. Kennedy.
Jenkeissä vasemmistolaisille poliitikoille ei anneta mahdollisuuksia saada ääntään kuuluviin, tai he joutuvat heti tapetuksi. Ei ole mitenkään sattumaa että kaikki vähänkin vasemmistolaismyönteiset poliitikot/kansalaisaktivistit ovat kuolleet jenkeissä salamurhaajan luoteihin, joihin myös CIA on sotkeutunut.presidentti Reaganin murhayrityskin
CIA:n tekosia, vai oliko hänkin vasemmistolainen. - Spedefani
DarkFear kirjoitti:
Monissa valtioissa presidenttiehdokkaita on useita ja monista eri puolueista, mutta jenkkilässä nämä molemmat ehdokkaat ovat oikeistolaispuolueiden ehdokkaita. Tuo riippumaton henkilö nyt on vaan mukana vaaleissa, sillä jokainen kyllä tietää sen ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
Jos jenkeissä sattuisi joskus yllättäen nousemaan valtaan jokin vähän vasemmistolaisempi presidentti, niin melko varmasti hän kuolisi CIA:n järjestämän salaliiton uhrina kuten John F. Kennedy.
Jenkeissä vasemmistolaisille poliitikoille ei anneta mahdollisuuksia saada ääntään kuuluviin, tai he joutuvat heti tapetuksi. Ei ole mitenkään sattumaa että kaikki vähänkin vasemmistolaismyönteiset poliitikot/kansalaisaktivistit ovat kuolleet jenkeissä salamurhaajan luoteihin, joihin myös CIA on sotkeutunut.No mutta DF, sinun pitäisi kirjoittaa useammin päiväsaikaan. Tämä on hauskin viestisi aikoihin.
Aloitetaan vaikkapa alkuosan iloisesta ristiriidasta. Tuomitset Yhdysvaltojen vaalit epädemokraattisiksi, koska realistisia ehdokkaita on yleensä vain kaksi. Siis vasureille ei ole mitään mahdollisuuksia. Voi voi. Saanen muistuttaa sinua tästä helmestäsi:
"Kommunistivaltioissa ei valitettavasti ole varaa antaa oppositiolle samanlaista oikeutta kun pääpuolueelle, koska siinä tapauksessa olisi se riski että kommunistinen puolue ei enää olisikaan pääpuolueena seuraavien vaalien jälkeen. Kommunistit joutuisivat todennäköisesti tyytymään opposition paikkaan. "
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000011217486)
Siis kapitalistivaltiossa 2 ehdokasta = PAHA, PAHA ASIA, koska vasurit eivät pääse valtaan vapaissa vaaleissa.
Kommunistivaltiossa 1-puoluejärjestelmä = Välttämättömyys, koska vain sen avulla vasurit pysyvät vallassa.
Tällaista on demokratia a la avarakatseinen Darkki.
"...niin melko varmasti hän kuolisi CIA:n järjestämän salaliiton uhrina kuten John F. Kennedy."
Ok, kerrotko samantien, ampuiko Petterson Palmen, vai oliko se SäPon juonia.
- Kapitalisti
ikinä miettineet sitä miten hieno asia oli se että Neuvostoliitossa ja muissa kommunistisissa maissa ei ollut äänioikeutta eikä vaaleja ollenkaan.
Jos vaalit joskus järjestettiin niin äänestäjiä niissä ei toki tarvittu vaan viisaat kommunistijohtajat osasivat julistaa 100% kannatuksensa ilman äänestyslappuja.- ...
Onko se muka kommunismia?
- Kapitalisti
... kirjoitti:
Onko se muka kommunismia?
ko. maissa yhteiskuntajärjestelmää nimitettiin.
Lähes kaikki kuuluivat kommunistiseen puolueeseen. Jotkut omasta halusta.Suurin osa toisten halusta.
Neuvostoliittohan oli kommunismin äiti ja kehto.
Ei sen kommunismia sovi arvostella.Sitä itseäänhän se oli.
Kommunismin toteutus Neuvostoliitossa oli aina hyvin tietellisesti perusteltu jotta pysyttiin oikealla tiellä.Siis aidossa kommunismissa. - ...
Kapitalisti kirjoitti:
ko. maissa yhteiskuntajärjestelmää nimitettiin.
Lähes kaikki kuuluivat kommunistiseen puolueeseen. Jotkut omasta halusta.Suurin osa toisten halusta.
Neuvostoliittohan oli kommunismin äiti ja kehto.
Ei sen kommunismia sovi arvostella.Sitä itseäänhän se oli.
Kommunismin toteutus Neuvostoliitossa oli aina hyvin tietellisesti perusteltu jotta pysyttiin oikealla tiellä.Siis aidossa kommunismissa."maissa yhteiskuntajärjestelmää nimitettiin."
Hei olen Nepalin keisari ja kuolleen Wilhem toisen poika!
Kaikkea voi sanoa,mutta kaikkea ei pidä uskoa
"Ei sen kommunismia sovi arvostella."
Voikun se olisi toteutunut
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603679- 473679
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062841Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv512569Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211609- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261