Kävin joskus loppukesästä yksityislääkärin vastaanotolla ja hän määräsi johonkin pöpöön, joka oli vienyt ääneni ja voimani, lääkettä. Silloin käytin vielä psyykelääkkeitä ja sanoin olevani skitso ja saaneeni vajaa kaksi vuotta sitten psykoosin siltä varalta, että lääkkeet sopisivat yhteen. Lääkäri sanoi, että hämmästyttävää, eihän tuota skitsoutta huomaa sinusta ulkonäöltä eikä käytökseltä. Mitähän hän mahtoi tarkoittaa? Näkeekö joku sen päällepäin?
Outo tapaus lääkärillä
skitso
131151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yleislääkäreillä voi olla hassuja käsityksiä mielisairauksista. Toi vaikuttaisi siltä, että se ei tiennyt, että skitsofrenian residuaalivaiheessa ihmisellä ei ole välttämättä mitään oireita - eli sitä ei huomaa.
Psykoosissakaan "positiiviset" oireet eivät välttämättä tule esille lyhyessä kanssakäymisessä.
Voi myös olla, että se yritti olla kannustava siten, että on kohteliaisuus mainita, että ei tulisi mieleen ajatella sinua sellaisen diagnoosin kantajana.
Jos se olisi kohteliaisuus eikä hänelle tulisi mieleen ajatella sellaisen diagnoosin kantajana niin eikö se kertoisi jotain yleisistä asenteista eli, että skitsofreniaan suhtauduttaisiin jotenkin poikkeuksellisena sairautena ja skitsofreniaa pidettäisiin jollain lailla ei-hyväksyttävänä asiana, jota se jossain määrin mielestäni onkin?
Kuinkahan hyvin skitsofreniaa edes tunnetaan?
Kyseinen lääkäri on muuten erittäin ammattitaitoinen, ystävällinen ja mukava.
Hyppään vanhaan kunnon pöpitapaan käsittämättömästi asiasta toiseen.
Julkisuudessa olisi hyvä käsitellä yleensäkin mielenterveysongelmia ja mielisairaiden ongelmia heidän itsensä näkökulmasta eikä vain haastatella kerran vuosimiljoonaan 8 vuotta lääketiedettä lukenutta "asiantuntijaa", joka ei ole eläissään kokenut mielisairaiden vaikeuksia eikä elänyt heidän arkeaan. Mielenterveysongelmien yleinen hyväksyminen ja parempi ymmärtäminen voisi helpottaa veronmaksajien tilannettakin kun mielisairaille koittaisi henkisesti helpommat ajat ja osa heistä voisi nousta jaloilleen tai ainakin pääsisi vähemmillä hoitokustannuksilla.
Yksinäisille pöpipäille voisi olla hyväksi tavata muita pöpipäitä. En tiedä. Ehkä siitä olisi apua tai sitten ei. Sairaalla voi olla tarvetta purkaa ajatuksiaan ja siihen terapia ei oikein pysty vastaamaan. 45 minuuttia silloin tällöin eikä terapiassa edes halua kertoa kaikkea. Ehkä joillekin pöpeille olisi hyvä tavata ja purkaa sisimpiään toisilleen varsinkin jos ovat yksinäisiä. Tutustuminen muihin voi olla helpompaa kun tietää, että muillakin on itsetunnon kanssa vähän niin ja näin ja ne muutkin ovat vähän pipejä. Saattaa tulla jopa hyväksytyksi vaikka kaikki ihmiset ovatkin erilaisia eivätkä kaikki pöpitkään tule toimeen keskenään.
"Toi vaikuttaisi siltä, että se ei tiennyt, että skitsofrenian residuaalivaiheessa ihmisellä ei ole välttämättä mitään oireita - eli sitä ei huomaa."
Tämä taas vaikuttaa siltä että kerran saatua virheellistä skitsofreniadiagnoosia ei saa pois millään. Minusta tuo residuaalivaihe tuntuu selittelyltä. Mikä se sellainen sairaus on jonka oireita ei ole näytetty toteen.
Ei kai väite ole tosi sillä perusteella ettei sitä voi osoittaa vääräksi?
Kyllä sen joissakin asioissa huomaa ulospäin ja suoraan sanottuna moni mt-alan ihminen käyttäytyy itse hyvinkin sairaasti. Toisaalta keskustellessa saa kuvaa ihmisestä ja tämän ajatuksista. Toisinaan lääkäri taikka keskustelukumppani ei ole riittävästi perillä keskustelun aiheesta, jolloin väärinkäsityksiäkin syntyy. Itse olen pitkään täällä harmitelut olotilaani ja minä alkaisin itse voimaan paremmin jos lääkärit toimisi niiden sääntöjen mukaan ja veisi ne sairaat hoitoon jotka elämästäni helvetin tekevät.
Kun ei enää mikään muu määritelmä riitä diagnoosiin. Otetaan lopulta tämä palokirves, jota jemmataan siltä varalta, että mikään muu selitys ei mene jakeluun. Tämä hiljentää viiimeisenkin epäilevän Tuomaksen.
Pöpi saa olla pöpi, mutta kun pöpistä alkaa olemaan kovasti harmia, niin pöpi täytyy hiljentää. Terveen järjen käyttö ei ole kiellettyä diagnoosia tehdessä ja mikäli diagnoosin tekijä on pöpi, niin eihän siitä tervettä diagnoosia tule.
Ilmeisesti se on niin että skitsofrenian huomaa päällepäin "jokainen terveellä järjellä varustettu". Jos et ole samaa mieltä psykiatrin kanssa, olet myös hullu ja et pätevä määrittelemään toisia. Psykologia siis sisältää kehäpäätelmän.
olemuksen perusteella sanoisin sen että kyllä näkyy jos on huono vaihe menossa eli voi olla esim. epäsiisti olemus,hitaat liikkeet,pöhöttynyt olemus,puheesta huomaa aika helposti.Jos näyttää normaalilta niin hyvä niin.Jos olet tosi sairas (tarkoitan fyysistä sairautta) sekin näkyy ulospäin olemuksessa.Kyllä erotan skitsofreenikonkin kadulla jos huono vaihe.
jokaisessa sairaudessa on huonot vaiheet eli en minä automaattisesti näe kadulla onko jollain henkinen sairaus ellei se näy räikeästi päällepäin ja käyttäytymisestäkin voi jotain päätellä.Ei skitsofrenia muuten katukuvasta välttämättä erotu.
psykoottisesta käyttäytymisestä, ja tekee siitä skitsofreniaksi tunnistettavan? Tämä ei nyt oikeastaan selvinnyt lainkaan. Skitsofreniaahan on useita eri "lajeja".
Kaikki aasiat ei ole sairautta. Esim. todella häiritsevä kohtelu saattaa aiheuttaa erinäisiä henkisiä ja käytännön ongelmia joita ei muutoin olisi.
Itseäni verrastaen moneen muuhun ikäluokkani ihmiseen, joka on fyysisesti terve aivan kuten minä ja puuhastellut saman kaltaisten asioiden kanssa, niin minulla on kaikki mahdolliset asiat päin peetä poislukien ne asiat jotka olen jotain kautta onnistunut itse muljauttamaan kuntoon. Eroni muihin on vain se, että minua kohdellaaan mm. kotipuolessa kuin paviaania. Paviaaniksi tässä kyllä muuttuukin.
Saattaahan näissä kaltoinkohteluissa ja provohoidoissa olla kysymys myös tarkoituksenmukaisesta ja periaatteelisesta kiusasta. Hoitopuolen osallistuminen moisiin on hieman arveluttavaa, koska yhteiskunnan pitäisi kaikesta huolimatta toimia tasapuolisesti kaikkia kohtaan. Kiusastakin aina jokin rikos varmasti löytyy, mutta helposti pääsemme myös tilanteseen jossa ainastaan jonkin vinksahtaneen mielipiteen vuoksi päätös on, ettei rikosta ole tapahtunut.
Asioista voidaan aina käräjöidä, mutta tie jossakin käräjilläkin on melko pitkä jos voimatkin on loppu.
Sääntöjä kun ei noudateta, eikä kukaan joudu vastuuseen, niin se viimeinen pisara irtoaa sitten nyrkistä ja tämähän on mielenterveydenhoidon mielestä väkivaltaisuutta ja sairaus itsessään. Siinä missä toinen saa sakot lyönnistä, niin mielisairaaksi katsoittu saakin viikkoja taikka kuukausia kestävää vankeutta mielisairaalassa.
Lyhyt oppimäärä mielenterveyttä edelleen on se, ettei toisten asioihin saisi puuttua ja ihmisiä pitäisi kohdella hyvin.
mut ehkä mun hoitoalan taustan vuoksi on sellaista silmää,ja sanoin että en automaattisesti erota että just tolla on skitsofrenia.