Porvariyhteistyö käyntiin

Matti Vanhanen on ensimmäisellä kierroksella ihan yhtä hyvä ehdokas kuin Sauli Niinistökin. Tai muut porvariehdokkaat. Vaikkakin luulen hänen jäävän kolmanneksi.

Varminta kuitenkin olisi, jos kristillisdemokraatit ja rkp:läiset tulisivat järkiinsä ja keskittäisivät jo ekalla kierroksella äänensä Niinistölle tai Vanhaselle.

Itse äänestän toisella kierroksella Vanhasta tai Niinistöä, kumpi siellä sitten onkin.

Halosta en äänestä, koska en hyväksy hänen kytkentöjään SAK:n etujen ajajaksi. Suomen etu poikkeaa niin paljon SAK:n eduista. Ja nyt valitaan presidentti Suomelle, ei SAK:lle.
4179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Porvariyhteistyön ensimmäinen tavoite tulee olemaan provaripuolueiden lakkauttaminen tarpeettomina. Sitten ei enää ole yhteistyötä kun ei ole porvareitakaan. Kepun paskanen handu irtoaa minunkin taskustani, eikä porvari syö enää minun pöydässäni, kun sitä porvaria ei enää ole.

Äänestä
  • Voisitko vastata meille porvarillisten arvojen kannattajille, että miksi koet porvarien syövän leipäsi? Ketkä luovat työpaikkoja, suunnittelevat ja rahoittavat koulutuksesi, työelämäsi, eläkkeesi, sairaanhoitosi, kesälomasi, talvilomasi, kustantavat pekkasesi ym. ?

    Kertoisitko meille ihannemaailmasi rakenteen, missä kenenkään ei tarvitsisi kärsiä ja tuntea puutetta? Missä kaikki olisivat ystäviä keskenään ja puhaltaisivat yhteen hiileen ja yhteisten intressien eteen.
    Purnaaminen on niin helppoa. Demokratian heikkous on juuri siinä, että jokainen voi ilman vastuuta sanoa ja tehdä mitä tahansa. Olisiko sinusta, eläkeläinen, hienoa elää vaikkapa Neuvostoliitossa jos historia olisikin kulkenut toisin? Olisit raatanut koko elämäsi virkamieseliitin eteen mammonaa, luovuttanut mahdollisen tyttäresi heidän huvilelukseen, katsonut läheistesi kuolevan nälkään ja todelliseen puutteeseen ym.
    Kukapa teistä nykypäivän kitisijämammanpojista tuntisi liikutusta suojeluskuntien urotöistä tai viimeisten sotaveteraanien kyyneleistä maamme laulun kajahtaessa taivaalle?
    Hän joka ottaa vastuuta ja uskaltaa panna itsensä peliin on oikeutettu saamaan siitä korvauksen. Te jotka ette näin menettele, hävetkää ja olkaa hiljaa.

    H.Lehtilä

    Äänestä

  • H. Lehtilä kirjoitti:

    Voisitko vastata meille porvarillisten arvojen kannattajille, että miksi koet porvarien syövän leipäsi? Ketkä luovat työpaikkoja, suunnittelevat ja rahoittavat koulutuksesi, työelämäsi, eläkkeesi, sairaanhoitosi, kesälomasi, talvilomasi, kustantavat pekkasesi ym. ?

    Kertoisitko meille ihannemaailmasi rakenteen, missä kenenkään ei tarvitsisi kärsiä ja tuntea puutetta? Missä kaikki olisivat ystäviä keskenään ja puhaltaisivat yhteen hiileen ja yhteisten intressien eteen.
    Purnaaminen on niin helppoa. Demokratian heikkous on juuri siinä, että jokainen voi ilman vastuuta sanoa ja tehdä mitä tahansa. Olisiko sinusta, eläkeläinen, hienoa elää vaikkapa Neuvostoliitossa jos historia olisikin kulkenut toisin? Olisit raatanut koko elämäsi virkamieseliitin eteen mammonaa, luovuttanut mahdollisen tyttäresi heidän huvilelukseen, katsonut läheistesi kuolevan nälkään ja todelliseen puutteeseen ym.
    Kukapa teistä nykypäivän kitisijämammanpojista tuntisi liikutusta suojeluskuntien urotöistä tai viimeisten sotaveteraanien kyyneleistä maamme laulun kajahtaessa taivaalle?
    Hän joka ottaa vastuuta ja uskaltaa panna itsensä peliin on oikeutettu saamaan siitä korvauksen. Te jotka ette näin menettele, hävetkää ja olkaa hiljaa.

    H.Lehtilä

    Porvari kähisi puskasta ja käski olla hiljaa. Täällä ei kuule työmiestä kukaan käske. Laita koppalakki päähän ja komenna lampaita. Riistäjien, suojeluskuntien, maammelaulun ja tippasilmäisen Tom-of-Finland-fasismin aika on ohi. Paina se mieleesi.

    Äänestä

Vanhanen on loistava ehdokas, mutta Niinistö on kuitenkin tällä hetkellä paras vaihtoehto trimmaamaan Suomi menestystekijäksi globaalissa talouden uusjaossa. Olemme kaikin tavoin ykkösasemassa kansallisen sisumme, maantieteellisen sijaintimme sekä luonteenpiirteemme ansiosta. Tärkeintä mielestäni olisi kanavoida yksilöidenvälinen kilpailuhenki kohti joukkuehenkeä ja vanhaa kunnon "kaveria ei jätetä"- fiilikseen.
Väkilukumme on vain 0,08% maailman väkiluvusta, joten on erittäin naurettavaa kilpailla ja purnata toisiamme vastaan. Esimerkiksi Kiina toimii tällä hetkellä huomattavasti kovemmalla arsenaalilla kuin Japani 80-luvulla talouselämän maailmanvalloittajana.
Niinistö on mielestäni tuonut parhaat näkökulmat esille ja ymmärtää selvästi missä mennään. Huonoin vaihtoehto on ehdottomasti Halonen, joka ei selvästikään ymmärrä mistään mitään. Jos heikoille antaa valtaa, niin tuloskin on heikko ja sen me olemme saaneet havaita viime aikoina.

Valitsemalla Niinistön turvaamme tehokkaan valtiontalouden, arvomme ja isänmaamme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Porvarinainen kirjoitti:

Matti Vanhanen on ensimmäisellä kierroksella ihan yhtä hyvä ehdokas kuin Sauli Niinistökin. Tai muut porvariehdokkaat. Vaikkakin luulen hänen jäävän kolmanneksi.

Varminta kuitenkin olisi, jos kristillisdemokraatit ja rkp:läiset tulisivat järkiinsä ja keskittäisivät jo ekalla kierroksella äänensä Niinistölle tai Vanhaselle.

Itse äänestän toisella kierroksella Vanhasta tai Niinistöä, kumpi siellä sitten onkin.

Halosta en äänestä, koska en hyväksy hänen kytkentöjään SAK:n etujen ajajaksi. Suomen etu poikkeaa niin paljon SAK:n eduista. Ja nyt valitaan presidentti Suomelle, ei SAK:lle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu