Kun Matti Vanhanen astui pääministerin tehtävään, häntä ryhdyttiin vahvasti kritisoimaan.
Minä en yhtynyt kritiikkiin, vaan vaimensin kiihkoilijoita kirjoittamalla mielipiteenäni, että Vanhanen tuntuu harkitsevalta ja asioita järkevästi punnitsevalta mieheltä.
Noista ajoista on jo kulunut vuoden päivät, enemmänkin. Sinä aikana Vanhanen nimitti Liikasen Suomen pankkiin ohi pätevämmän Korkmanin, alisti veropäätökset tupoon - eli teki eduskunnasta tulopolitiikan ja veropolitiikan kumileimasimen - antoi AKT:n rikollisen lakkoilun jatkua ja hukkasi pari prosenttiyksikköä Suomen bkt:sta, kun alistui demareiden takana piileksijäksi paperin sopimusriidassa.
Nuokin teot ja tekemättömyydet voisi vielä antaa anteeksi, mutta Halosen vallan kasvattajaksi ryhtyminen ja eduskunnan halventaminen sekä perustuslain ottaminen omaksi vaaliaseeksi, kun menestystä ei muuten tule, on jo anteeksiantamatonta.
Ikävä sanoa, mutta yllä olevat asiat - Matti Vanhasen toiminta niissä - on tehnyt minulle mahdottomaksi äänestää häntä missään tilanteessa.
Noin toimiessaan, eli demareiden juoksupoikana, Matti Vanhanen ei ansaitse mitään kannatusta, koska jos häntä kannattaa, niin aina löytyy jostain parempi demari, montakin, jotka toteuttavat demareiden haluamat asiat ilman Vanhastakin.
Miksi kukaan äänestää demarin varjoa, kun voi äänestää demariakin, jos siis demareita kannattaa?
Näissä vaaleissa Niinistö on ainoa vaihtoehto. Suoraselkäisistä suomalaisista keskustalaisista riippuu ensinnäkin tuleeko toinen kierros ja toiseksi vaihtuuko presidentti.
Vanhasta ei toisella kierroksella nähdä, se on jo ihan varmaa.
Minä en yhtynyt kritiikkiin, vaan vaimensin kiihkoilijoita kirjoittamalla mielipiteenäni, että Vanhanen tuntuu harkitsevalta ja asioita järkevästi punnitsevalta mieheltä.
Noista ajoista on jo kulunut vuoden päivät, enemmänkin. Sinä aikana Vanhanen nimitti Liikasen Suomen pankkiin ohi pätevämmän Korkmanin, alisti veropäätökset tupoon - eli teki eduskunnasta tulopolitiikan ja veropolitiikan kumileimasimen - antoi AKT:n rikollisen lakkoilun jatkua ja hukkasi pari prosenttiyksikköä Suomen bkt:sta, kun alistui demareiden takana piileksijäksi paperin sopimusriidassa.
Nuokin teot ja tekemättömyydet voisi vielä antaa anteeksi, mutta Halosen vallan kasvattajaksi ryhtyminen ja eduskunnan halventaminen sekä perustuslain ottaminen omaksi vaaliaseeksi, kun menestystä ei muuten tule, on jo anteeksiantamatonta.
Ikävä sanoa, mutta yllä olevat asiat - Matti Vanhasen toiminta niissä - on tehnyt minulle mahdottomaksi äänestää häntä missään tilanteessa.
Noin toimiessaan, eli demareiden juoksupoikana, Matti Vanhanen ei ansaitse mitään kannatusta, koska jos häntä kannattaa, niin aina löytyy jostain parempi demari, montakin, jotka toteuttavat demareiden haluamat asiat ilman Vanhastakin.
Miksi kukaan äänestää demarin varjoa, kun voi äänestää demariakin, jos siis demareita kannattaa?
Näissä vaaleissa Niinistö on ainoa vaihtoehto. Suoraselkäisistä suomalaisista keskustalaisista riippuu ensinnäkin tuleeko toinen kierros ja toiseksi vaihtuuko presidentti.
Vanhasta ei toisella kierroksella nähdä, se on jo ihan varmaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
..humalassa tai muuten tokkurassa kun et tiedä asioista yhtään mitään olitko sinä beetlehemissä kun ei ole nimimerkkiä näkynyt????
Jos en tiedä asioista, niin korjaapa virheet avauksestani äläkä nalkuta.
Se, missä olin on toinen juttu, mutta en tavannut siellä Merkeliä, kuten Niinistö tapasi.
Kauankohan Saukko sai kerjätä audienssia Ankelan luokse?
..itkee ja nalkuttaa,että miksi ja miksi no siksi kun kokomusta on vain nalkuttajien puolue eikä pysty muuhun.
Asioita hoidetaan yhdessä eikä nalkuttamalla.
Yhteistyötä ja maltillisuutta Suomalaiset arvostaa,mikä on paljastunut viime gallupeissa.
Maalaisjärkeä toivoisin edes pikkuriikkisen verran Jäbällle, sillä eihän tuossa vuodatuksessa ole järjen häivää. Tai oli alussa, kun Jäbä kirjoitti: "Vanhanen tuntuu harkitsevalta ja asioita järkevästi punnitsevalta mieheltä."
Vanhanen on sitä edelleenkin, Jäbän ajatus sen sijaan on karkaillut presidentinvaalien tiimellyksissä. Paniikki alkaa iskeä, kun Vanhanen tuli Niinistön rinnalle ja saman tien ohi. Ette kai te kokoomuslaiset oikeasti ajatelleet, että Niinistö voisi pärjätä Vanhaselle. Eikö historia ole opettanut teille mitään.
Presidentinvaalit ovat kahden suurimman puolueen välinen voimankoitos, ollut jo ainakin neljät edelliset vaalit. Siinä ei kokoomuksella ole ollut kuin oikeistopuolueen ehdokkaan pettämisen rooli!!!
Toivottavasti näissä vaaleissa ei käy, kuten edellisissä, eli kokoomus pettää. Jäbä alustaa sitä jo nyt.
Sulla on lievää vakavampi näköharha, jos kuvittelet Vanhasen ja keskustan olevan oikeistopuolue.
Demareistakin on kolmannes paljon oikeammalla kuin Vanhanen.
Jäbä meni äänestämään.
Äänestyslipussa luki:
"Olkaa hyvä ja merkitkää numerolla se sija, monenneksiko luulette ehdokas Sauli Niinistön sijoittuvan presidentinvaalin I äänestyskierroksella"
"Ikävä sanoa, mutta yllä olevat asiat - Matti Vanhasen toiminta niissä - on tehnyt minulle mahdottomaksi äänestää häntä missään tilanteessa.
"
Käykö taas niin, että toisella kierroksella Jäbä äänestää Halosta ja kinaa asiasta seuraavat kuusi vuotta Emerituksen kanssa?
No, hyvähän se vaan on, että juuri näin vaalien alla Jäbä taas palautuu järkiinsä ainakin tässä asiassa ja on tukemassa Halosen toista kautta.
Siis sillä oletuksella, että Niinistö ei pääse toiselle kierrokselle.
Uskon edelleen Niinistön voittavan Vanhasen ja menevän toiselle kierrokselle, jos sellainen yleensä tulee, koska Halosen suosio näyttää viimeisten mittausten mukaan sen verran vahvalta, ettei toinen kierros ole itsestään selvä, elleivät luvut muutu.
Vanhasen ja Niinistön kannatusten eroista on paha repiä ihokasta, koska yhden %-yksikön ero on virhemarginaalin sisällä. Seuraava TNS-Gallupin mittaus antaa paremman pohjan tilannearviolle.
Pääasia olisi, että keskustan kannattajat pysyisivät Vanhasen tukena 1. kierroksella, koska muuten Halonen valitaan suoraan.
Jatkat sitä huvittavaa nyrkin heiluttamista, jota BZ eilen teki eduskunnassa.
Pikkumies huusi kurkku suorana ja puhui asiasta joka ei kuulunut edes käsiteltäviin asioihin.
Lopeta myös tuo typerä vannominen.
Sinulla on kokemusta mihin se johtaa.
Rauhaisaa Joulun aikaa.
Vanhasen hätiköinti kriisinhallinta- ja perustuslakien kanssa ja imagokampanjointi "ylipäällikön valtaoikeuksilla", ansaitsee tulla tuomituksi, sillä se on ala-arvoista, epäparlamentaarista ja halpahintaista populismia.
Olisiko tämän kaiken takana kuitenkin Niinistön huonot gallupluvut ja eilen rähmälleen mennyt vaalitentti?
Olipa "antisosialistin" aate heikko, kun kahden gallupin vuoksi ei oikeistoyhteistyö enää maistukaan :D
Ja mikä oikeistoyhteistyö?
Jos Matti Vanhanen kääntyy vasemmistolaisemmaksi kuin demareiden oikea laita, niin hän on kokoomuksen kannalta huonompi vaihtoehto kuin selkeä demari.
Demareiden touhu on sentään ennakoitavissa, mutta tämän päätöskyvyttömän ja hermoilevan pellen hommat voivat olla kansakunnalle vaarallisia, jos hänestä tulee demareiden pyöriteltävä marionetti ja hermostuksissaan panikoituva "ylipäällikkö".
Onneksi sitä vaaraa ei ole.
Ja oikeistoyhteistyöstä on turha puhua ennen kuin keskustan johto vaihtuu, sillä Vanhasen tähänastiset näytöt tekevät hänestä yhtä vasemmistolaisen kuin Halonen ja Tuomioja.
Tukijoukkomme kasvaa, tule sinäkin! Vahva ammattiyhdistysliike on kansan hyvinvoinnin tae, ja sen asemaa tulee entisestään vahvistaa. Suomen presidentin tärkein tehtävä on vähentää maailman epäoikeudenmukaisuutta. Viennin edistäminen kuuluu bisnesmiehille, ei kansan edustajalle. Lapsia Afrikassa ja Kauko-Idässä tappavien maamiinojen hävittäminen Suomesta kansainvälisten suhteiden vuoksi on tärkeämpää kuin Suomen puolustuskyky, emme me Venäjälle mitään mahtaisi kuitenkaan. Pakolaisten asemaa tulee parantaa, erityisesti taloudellisia tukia pitää korottaa yli alkuperäisväestön tason, koska heillä on vaikeuksia sopeutua rasistiseen maahamme. Pakolaisille pitäisi myöntää kansalaisuus paljon helpommin kuin nykyään.
Vaikka et olisikaan samaa mieltä, äänestä silti! Jokainen ääni on yhtä arvokas, annettiinpa se mistä syystä tahansa!
Heität sitten samalla sen porvariyhteistyön mahdollisuuden yli laidan?
Ikäväkseni ole joutunut toteamaan, että porvariyhteistyö Matti Vanhasen johtaman keskustan kanssa on täysin turha haave, koska Vanhanen on valinnut linjakseen tuomiojalaisen vasemmistolaisuuden.
Tevetuloa, tervetuloa! Punainen hame on jo varattuna sinua varten kampanjatoimistollamme!
Kun näytin Suomenkuvalehden kannessa olevaa Sauli Niinistön kuvaa viisivuotiaalle totesi tämä välittömästi, että siinähän on "NOLOJENTILANTEIDEN MIES".
Toden totta sama virnuileva, sätkää imevä kuminaamahan ehdokas Niinistö on, kuin tämä TV-koomikko nolojentilanteiden mies.
Mutta presidentti ainesta hänestä ei löydy hakemallakaan.
Omimmillaan hän on luistellessaan puolivallattomana poikamiehenä kapakasta toiseen remuamaan.
Vanhempi valtiopäivämies on sanonut:
"Herjaukset ja solvaukset synnyttävät vihaa käyttäjiään kohtaan hyödyttämättä heitä lainkaan"
Machiavelli
sinun juttusi
Oletpas siten harvinaisen tyypillinen kokoomuslainen.
Porvariyhteistyö maistui sinulle just tasan niin kauan kun Niinistö johti Gallupeissa.
Nyt kun Vanhanen on mennyt ohi Niinistön kannatuksessa on aika kääntää selkä JÄLLEEN kerran porvariyhteistyölle.
Aika törkeää!
Olisi mukava tietää, luotsaako ajatusmaailmasi yleisestikin kokoomuslaiseten ajatuksia?
Jäbä äänestää Halosta toisella kierroksella, jolla vastakkain ovat Vanhanen ja Halonen.
Ja sitten taas selitellään..
Olen johdonnmukainen, sillä edellytän kepulta haluja porvariyhteistyöhön.
Pressanvaalin galklup-tuloksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on mielipiteeni Vanhasesta. Päätöskyvytön tuuliviiri, jota demarit ovat ohjailleet koko ajan ja joka panikoituu tekemään hätäratkaisuja, kun oma kannatus oli alle Niinistön kannatuksen.
Kokoomuslaisten ajatusmaailmoista en tiedä, mutta näiden näyttöjen jälkeen Vanhanen ei saa samaa äänimäärää kokoomuslaislta, mitä Aho sai kuusi vuotta sitten.
Eihän huonosta ja hermoilevasta päättäjästä saa tehdä presidenttiä, eihän?
Jos 2. kierros olisi nyt, niin ilman muuta jättäisin äänestämättä Vanhasta.
Nutta ei minun tuota tarvitse miettiä, sillä, jos 2. kierros tulee, siellä on Niinistö selvällä erolla Vanhaseen - tulet näkemään.
Turha itkeä jos never ever ei ole poravari vaihto ehtoa ja kokoomuksen kannatus junnaa paikallaan.
Miten kokoomuksen tyylillä voi menestyä?
Ei mitenkään. Haukutaan ja räksytetään, luvataan yhteistyötä ja sitten vedetäänkin yhteistyöhalut pois kun oma ehdokas ja hänen kannatuksensa ei mene toivotulla tavalla? Huh huh
Niinistöä on moitittu liiasta hyökkäävyydestä. Edellisellä kerralla hän kävi Tarja Halosen kimppuun häpeämättä, mutta nyt oli vuorossa hillitympi linja. Hän sovitteli sanojaan ja joutui selvästi pidättelemään.
Laastari oli tarttunut lujasti suupieleen myös silloin, kun hänellä olisi ollut tilaisuus rökittää Vanhasta. Sen sijaan Niinistö juuttui kinastelemaan täysin väärän ehdokkaan, Rkp:n Henrik Laxin kanssa. Katsojille tällainen viestii siitä, missä sarjassa kilpaillaan.
Kokoomuksessa on ehkä alettu pelätä äänestäjien alkavan tuntea myötätuntoa Halosta kohtaan, jos hänen päälleen käydään kuin valtionsyyttäjä. Voihan tietysti myös olla, että Niinistö yksinkertaisesti simahti nähtyään uuden mielipidetutkimuksen. Halosen huikea kannatus salpaa karskinkin tyypin hengen.
Ei pidä luulla, että keskiviikon tilaisuus vielä ratkaisi presidenttikisaa. Monta mutkaa voi olla vielä edessä. Keskustalle tentti varmasti antoi puolueväen kaipaamaa uskonvahvistusta.
Niinistön kannatus on jämähtänyt paikalleen, eikä varovaisuus välttämättä vie häntä eteenpäin. Riskiä pitäisi uskaltaa ottaa ja päästä irti iskulauseiden toisteluilta, jotka sitä paitsi kalskahtavat ulkoa opetelluilta.
http://blogit.yle.fi/osatvaihtuivat
Mukaillen jokin aika sitten itse kirjoittamaasi viestiä:
"Kannattaisikohan pitää pää kiinni vastustajista ja keskittyä oman ehdokkaan kehumiseen, jos hänessä kehumista on.
Vanhasen päälle sylkeminen antaa kyllä aiheen olettaa, ettei niin tekevä kokoomuslainen tarpeeksi luota Niinistön omiin mahdollisuuksiin."
Jos kommentoin ja kritisoin Vanhasen ajankohtaista toimintaa samalla perustellen kritiikkini, se ei ole hänen päälleen sylkemistä, vaan asiallista kritiikkiä, eli johtopäätöksiä Vanhasen omista teoista.
Ei tuollainen raivopäinen kiihko Keskustaa ja Vanhasta vastaan edistä Niinistön suosiota.
Vai nimitti Vanhanen Liikasen Suomen Pankkiin?Ei kait kukaan täällä ole niin tietämätön,että tuollaista soopaa uskoisi.Minä taas olen muuttanut mielipiteeni sinusta,erehdyin luulemaan sinua paljon fiksummaksi.
Nimittäminen ja esittäminen on tässä sama asia.
Vanhanen olisi voinut esittää Korkmanin nimittämistä - hänen olisi pitänyt esittää - koska Korkman on pätevämpi kuin Liikanen.
Sen sijaan Vanhanen esitti Liikasen nimittämistä, koska demarit tarvitsivat loppuunkäytetylle komissaarilleen loppusijoituspaikan.
Ei siis ole kovinkaan epätarkkaa jos sanon, että Vanhanen tosiasiassa nimitti Liikasen mennessään mukaan demareiden poliittiseen peliin.
..sillä luulin tosissaan,että aloittaja olisi viisastunut poissa ollessaan mutta on mennyt vain pahempaan suuntaan kun huomasi,että sampolla ei ole mitään mahdollisuuksia viisaiden joukossa.
OLET ÄÄLIÖ
Jaba_43:
"Nuokin teot ja tekemättömyydet voisi vielä antaa anteeksi, mutta Halosen vallan kasvattajaksi ryhtyminen ja eduskunnan halventaminen sekä perustuslain ottaminen omaksi vaaliaseeksi, kun menestystä ei muuten tule, on jo anteeksiantamatonta."
Meinaatko, että Halonen jatkaa vielä seuraavat kuusi vuotta, vai mitä ajat takaa?
Kysymys sotilaallisen toiminnan ylipäällikkyydestä on tietysti kiemurainen, mutta loppujen lopuksi lopullinen päätös on jonkun tehtävä ja se olkoon presidentin tehtävä.
Joukkojen lähettäminen ei ole ylipäällikön tehtävä, se on aina poliittinen päätös, jonka voi aivan hyvin tehdä perustuslain mukaan joko presidentti (ulkopuolelle EU:n läöhetettävät joukot) tai valtioneuvosto (EU:n sisällä toimivat joukot).
Meinaan Halosesta, että vallanhimo osoittaa hänen haluavan jatkaa, mihin on Vanhanenkin valjastettu.
kokoomuksen räyhäporukkaa tarvita, eihän ne osaa muuta kuin räksyttää, ovat yhtä typeriä kuin sinäkin.
...näkemyksillesi ja toivomuksillesi, vaikka tänään avauksessani Vanhasta kehuinkin. Mutta kehuinhan muutama päivä sitten Urho Kekkostakin ihan samoin sanoin, eli että Kekkonen oli hyvä mies.
Jokainen on hyvä mies jollekin. Niin myös Matti Vanhanen monelle, esim. juuri demareille! Oikein hyvä mies!