Halusiko Halonen liittää Suomen

Olet täysin oikeassa, kun epäilet sitä, että Halonen olisi halunnut liittää Suomen NL:oon. Halosen ja demarien osalta tällaisen epäileminen on varsin turhaa, kun tarkastelee sodan jälkeistä poliittista historiaamme. Kotikommunistithan ehättivät nimetä SDP:n Suomen taantumuksellisimmaksi puolueeksi ja sen jäseniä syytettiin usein neuvostovastaisuudesta. Puolueen pitkäaikainen puheenjohtaja Väinö Tanner haluttiin nimenomaan tällaisen petturruden takia tuomittavaksi ja oli suuria vaikeuksia löytää syytekohtia sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä häntä vastaan. SDP:ssä on muutamia hairahduksia lukuunottamatta ollut hyvin isänmaallista väkeä.

Sen sijaan itse asia liittyy kyllä paremmin Keskustan historiaan ja Keskustastahan tällä palstalla keskustellaan eikä SDP:stä ja Halosesta. Kepulainen Eino Uusitalo ehätti ehdottomaan uutta itsenäisyyspäivää Suomelle (välirauhansopimuksen päivä) ja Ahti Karjalaisen valintaa Kekkosen jatkajaksi toivottiin nimenomaan niissä piireissä, joissa oli valmiutta liittääkin Suomi NL:oon. Tämä sakki oli valmis myös yhteisiin sotaharjoituksiin NL:n kanssa. Entinen tasavallan presidentti piti myös pääministerinä ollessaan Stalinia ylistävän radiopuheen ja toimi useinkin tavalla, mikä on herättänyt suurta kritiikkiä niissä tahoissa, jotak kaikkein viimeiseksi olisivat olleet liittämässä Suomea NL:oon.

Halonen on maamme presidentti eikä hänellä voi olla presdienttinä erilaista kantaa kuin mikä on Suomen virallinen kanta Israelin valtioon. Terroristitekoja ei yksikään suomalainen vastuullinen politiikko ole ollut hyväksymässä sitten Bobrikovin murhan. Pikemminhän varsinkin nykyistä eduskunnan puhemiestä Paavo Lipposta on syytetty liiankin innokkaasta terroristijahdista USAn rinnalla.

Esittämäsi kaltaisiin epäilyihin löytyy historian valossa paljon enemmän katetta kotikommunistiemme ja K-linjan kepulaisten toimista. Tämä parivaljakko puhalsi monessa kohdin sotiemme jälkeen yhteiseen hiileen pyytäen välillä veljellistä naapuriapua idästä. Ja myös sain tuota apua.