Matti Vanhanen on kertonut, että jos hänet valitaan presidentiksi, hän ei luovuta puolustusvoimien ylipäällikkyyttä edes sotatilanteessa ammattisotilaille. Esim. entinen puolustusvoimien komentaja Lauri Sutela on kommentoitunut tuollasta ilmoitusta käsittämättömäksi. Ammattisotilaiden mielestä vain heillä on riittävä asiantuntemus johtaa Suomen puolustusvoimia sotatilanteessa. Vääpeli Vanhanen on toista mieltä.
Vaikka sotaisten kriisien todennäköisyys vaikuttaa tällä hetkellä vähäiseltä, kuka uskaltaisi luottaa vääpeli Vanhasen taitoihin johtaa joukkojen operatiivisia liikkeitä. Vääpeli Vanhasella on ilmeisesti vähän samaa itsetyytyväisyyttä sota-asioissa kuin oli aikoínaan korpraali Hitlerilläkin. Hitlerkin johti maansa katastofiin täydellisen osaamattomuutensa vuoksi erityisesti sodan ratkaisutaisteluissa Stalingradissa ja myöhemmin myös Saksan puolustamisessa. Tällaisen vääpeli Vanhasenko käsiin me antaisimme turvallisuutemme?
Vaarallinen vääpeli
34
1324
Vastaukset
- paniikissa..
kun piti jo vetää Hitler kortti esiin!
Säälittävä trollausyritys.Vedetään iloksesi vielä toinenkin kortti esiin.
Vääpeli Vanhasen käsiin ei kyllä uskaltaisi antaa edes soppakauhaa. Hän jakelisi hernerokat Kepun jäsenkirjan omaaville ja muut sotilaamme kaatuisivat soppajonossa vähitellen ilman, että vihollisen tarvitsisi panna rikkaa ristiin.- semmoinen..
Mielipidepankki kirjoitti:
Vedetään iloksesi vielä toinenkin kortti esiin.
Vääpeli Vanhasen käsiin ei kyllä uskaltaisi antaa edes soppakauhaa. Hän jakelisi hernerokat Kepun jäsenkirjan omaaville ja muut sotilaamme kaatuisivat soppajonossa vähitellen ilman, että vihollisen tarvitsisi panna rikkaa ristiin.kokki, että sen tekemät sörsselit ei kelpaa enään kenellekkään!
http://static.flickr.com/27/56527813_fdcf67be98.jpg?=0 - ahti
Mielipidepankki kirjoitti:
Vedetään iloksesi vielä toinenkin kortti esiin.
Vääpeli Vanhasen käsiin ei kyllä uskaltaisi antaa edes soppakauhaa. Hän jakelisi hernerokat Kepun jäsenkirjan omaaville ja muut sotilaamme kaatuisivat soppajonossa vähitellen ilman, että vihollisen tarvitsisi panna rikkaa ristiin.vastaisit niihin kysymyksiin jotain mitä niin kovin esität. Oletko itse ollut asevelvollisuutta suorittamassa?? Heidin sivut ovat ihan muussa osoitteessa, mene sinne ja pipar-juuri ja kerä-kaali saavat sinut tolallesi. Joskin se aiheuttaa sulle ilmavaivaa, että vietät aikaas saitilla veronmaksajien rahalla ja puolisosi...no, on kiinnostunut.. susta!
- ahti
aivan on lopussa voima hakaniemessä ja vihreällä langalla, mutta vielä ne jotain yrittää. Tosi on, että kiertokirjeitä laittavat vihreiden ja kokomustalaisten nuorisojärjestöt ja jotkut komunistitki, että puna-tarja jatkaisi ja stasi-lista jäisi ihan puna- ja piparjuurten kesken. Ja homehtusi siinä vähän suojeluspoliisia ootellessa..
- nämä
Käsittämättömiä nämä älylliset rimanalituksesi.
Jos sinulla on joutoaikaa, lue vaikka Harold Pinterin Nobel-luento. Lähetä siitä kopio hengenheimolaisellesi Paavo Lipposelle ja vakuuta, että uskot häneen niin syvästi, että haluaisit hänet ja vain hänet ylipäälliköksi. Nyt ja aina. Häneen voimme luottaa.Ei kai Lipponen ole ylipäällikkyyttä kai havitellut, kun ei ole asettunut ehdolle presidentiksikään. Vai luuletko, että Vanhanen nimittäisikin tosipaikan tullen sittenkin Lipposen ylipäälliköksi?
Ei tämä ollut minun rimanalitukseni, Matti Vanhanen on todellakin kertonut johtavansa puolustusvoimia myös kriisitilanteessa. Matiltahan tällainen ilmoitus on rimanalitus jos mikä.- linkki.
Nobel-esitelmä on vaikuttavin Harold Pinterin itsensä esittämänä. Pyörätuolissa istuva Pinter latelee totuuksia maailmasta jossa elämme. Video katsottavissa ao. osoitteessa:
http://nobelprize.org/literature/laureates/2005/pinter-lecture.html
Download Real player free:
http://nobelprize.org/help/plugins/realplayer.html - YLEn TV-1stä?
linkki. kirjoitti:
Nobel-esitelmä on vaikuttavin Harold Pinterin itsensä esittämänä. Pyörätuolissa istuva Pinter latelee totuuksia maailmasta jossa elämme. Video katsottavissa ao. osoitteessa:
http://nobelprize.org/literature/laureates/2005/pinter-lecture.html
Download Real player free:
http://nobelprize.org/help/plugins/realplayer.htmlMilloinkahan saisimme tämän puheen television ykköskanavalta sunnuntai-iltana parhaaseen katseluaikaan? Siis silloin kun yleensä tulee ruotsinkielistä lörppäohjelmaa. Alkukuvaksi sopisi pätkä Paavo Lipposen hörhöttelyjä joulukuulta 2003 Valkoisen talon portailta, luja kädenpuristus Bushin kanssa ja örisevä rökellys: "Suomen kansa tukee politiikkaanne."
- virheen...
YLEn TV-1stä? kirjoitti:
Milloinkahan saisimme tämän puheen television ykköskanavalta sunnuntai-iltana parhaaseen katseluaikaan? Siis silloin kun yleensä tulee ruotsinkielistä lörppäohjelmaa. Alkukuvaksi sopisi pätkä Paavo Lipposen hörhöttelyjä joulukuulta 2003 Valkoisen talon portailta, luja kädenpuristus Bushin kanssa ja örisevä rökellys: "Suomen kansa tukee politiikkaanne."
... joulukuulta 2002, piti sanomani. Mutta Lipposen örinät eivät siitä miksikään ole muuttuneet.
- operatiivisesta johdosta
Jospa katsoisit peiliin ja sanoisit itsellesi:
"Olenpas ollut vähän ääliö" ;-)!
Ei ylipäällikkyys tarkoita sitä, että operatiivinen johto olisi yksinään ylipäällikön strategioiden tai hetken mielijohteiden varassa kuten sinä sivistymätön Mielipideänkki kuvittelet.
Ei Napoleonista, Caesarista tai Aleksanteri Suuresta kerrotut tarinat tai historiankirjoitus tarkoita sitä, etteikö sotatoimia olisi johtaneet kenraalit ja ammattilaiset.
Mutta hei kuule Mielipideänkki. Änkkää sinä vaan kun et muutakaan osaa.Myönnän toki, etten tunne näitä sotatilanteiden operatiiviseen johtamiseen liittyviä kuvioita. Kerroin vain lähinnä siitä kritiikistä, mikä Vanhasen ilmoitus herätti ammattisotilaissa kuten Lauri Sutelassa, jota monet arvostavat parhaaksikin alallaan. Ehkä nämä sotilaat ovat sitten pöljiä, eikä Matti. Mene ja tiedä.
- mutta sen verran
Mielipidepankki kirjoitti:
Myönnän toki, etten tunne näitä sotatilanteiden operatiiviseen johtamiseen liittyviä kuvioita. Kerroin vain lähinnä siitä kritiikistä, mikä Vanhasen ilmoitus herätti ammattisotilaissa kuten Lauri Sutelassa, jota monet arvostavat parhaaksikin alallaan. Ehkä nämä sotilaat ovat sitten pöljiä, eikä Matti. Mene ja tiedä.
...järkevä on, että haukkui Halosen miinakannat täysin päättömiksi.
Vanhanen on toiminut puolustusministerinä ja pääministerinä ja väittäisin, että upseeristo arvostaa Vanhasta korkealle, mielipiteistäsi huolimatta.
Ei kaverisi JormaKKortonkikaan ole mikään sotilas. Eläkeläinen se on. Doktriinit ovat kovasti muuttuneet siitä, kun sekin on palveluksessa ollut. mutta sen verran kirjoitti:
...järkevä on, että haukkui Halosen miinakannat täysin päättömiksi.
Vanhanen on toiminut puolustusministerinä ja pääministerinä ja väittäisin, että upseeristo arvostaa Vanhasta korkealle, mielipiteistäsi huolimatta.
Ei kaverisi JormaKKortonkikaan ole mikään sotilas. Eläkeläinen se on. Doktriinit ovat kovasti muuttuneet siitä, kun sekin on palveluksessa ollut.Voi olla, että olet oikeassa siinä, että doktriinit ovat muuttuneet. Muuttuneissa tilanteissa tarvitaan ehkä riittävän pitkä jätkä katsomaan, näkyykö sitä vihulaista. Myös kepulainen viekkaus voi olla tarpeen. Mahdollisesti vihollisen kanssa joudutaan tekemään lehmänkauppoja, suorittamaan iltalypsyopraatioita, rakentemaan siltarumpuja muiden rahoilla, hiiviskelämään vihollisen taskuilla niiden tyhjentämiseksi. Erityistekniikoita voivat olla pekkarointi, väyrystely ja vihollisen ainainen pettäminen. Kyllä yhdellä kepulaisella näissä hommissa on aina meriittiä enemmän kuin kenraalikunnalla yhteensä.
- Olet jäljillä!
Mielipidepankki kirjoitti:
Voi olla, että olet oikeassa siinä, että doktriinit ovat muuttuneet. Muuttuneissa tilanteissa tarvitaan ehkä riittävän pitkä jätkä katsomaan, näkyykö sitä vihulaista. Myös kepulainen viekkaus voi olla tarpeen. Mahdollisesti vihollisen kanssa joudutaan tekemään lehmänkauppoja, suorittamaan iltalypsyopraatioita, rakentemaan siltarumpuja muiden rahoilla, hiiviskelämään vihollisen taskuilla niiden tyhjentämiseksi. Erityistekniikoita voivat olla pekkarointi, väyrystely ja vihollisen ainainen pettäminen. Kyllä yhdellä kepulaisella näissä hommissa on aina meriittiä enemmän kuin kenraalikunnalla yhteensä.
Mieluummin noiden puolella kuin niitä vastaan;-)
- Jaba_43
Ja tämä vääpeli Vanhanen kuvittelee muuttavansa perustuslakia niin, että hänen "ylipäällikkyytensä " ulottuisi jopa EU:n kriisinhallintajoukkoihin ohi niiden ylipäällikön, sillä mitenkään muuten ei voi käsittää sitä suunnatonta populismia, jolla suuttunut vanhanen vaahtosi perustuslakikomitealle vetäessään herneet nenäänsä ja kriisinhallintalakiesityksen pois kesken sen parlamentaarisen käsittelyn.
Onneksi Vanhanen ei pääse 2. kierrokselle, jos sellainen nyt yleensä tulee.- KRIISI?
..tais olla liikaa tuo eilinen päivä! Saman päivän aikana julkistettiin epämiellyttävä galluppi ja sit vielä se sun ehdokas meni sössimään vaalikeskustelussa...
- Vanhaselle ei kiitos
on diktaattorin aineksia.
Vanhanen on jotenkin lapsellinen. Vaikuttaa siltä, että hän on pienestä pojasta lähtien nähnyt märkiä unia siitä kuinka hänestä tulee presidentti.
Vanhanen janoaa valtaa, mutta häneltä puuttuu vastuu. Hän on hyvin arvaamaton. - Uusinen
"Ja tämä vääpeli Vanhanen kuvittelee muuttavansa perustuslakia niin, että hänen "ylipäällikkyytensä " ulottuisi jopa EU:n kriisinhallintajoukkoihin ohi niiden ylipäällikön"
No kerropa, kuka on Euroopan unionin taistelujoukkojen ylipäällikkö tai ylipäälliköt Saksan johtamassa joukossa 2007 tai Ruotsin johtamassa joukossa 2008.
Odotan innolla vastaustasi. - Jaba_43
Uusinen kirjoitti:
"Ja tämä vääpeli Vanhanen kuvittelee muuttavansa perustuslakia niin, että hänen "ylipäällikkyytensä " ulottuisi jopa EU:n kriisinhallintajoukkoihin ohi niiden ylipäällikön"
No kerropa, kuka on Euroopan unionin taistelujoukkojen ylipäällikkö tai ylipäälliköt Saksan johtamassa joukossa 2007 tai Ruotsin johtamassa joukossa 2008.
Odotan innolla vastaustasi.Kuka on väärä kysymys.
Mitä joku ylipäällikön nimi muka merkitsee itse asian rinnalla, kun ylipäällikköjä millekään armejalle ei koskaan ole kahta.
Suomen puolustusvoimien ylipäällikön valta loppuu aina tasan siihen, kun joko presidentti, eduskunta, hallitus tai kaikki yhdessä päättävät lähettää suomalaisia joukkoja YK:n, ETYJ:n, EU:n tai vastaaviin yksiköihin ja niiden yksiköiden ylipäällikön alaisiksi.
Niinpä tämä Heinäluoman ja Vanhasen farssitango kahdelle Halosen vallanhimon edessä tuntuukin surkuhupaisalta, kun siinä autuaan populistisesti (tai tietämättömästi) sotketaan tpoisiinsa poliittiset päätökset (eduskunta, hallitus, presidentti) ja joukkojen johtaminen (ylipäällikkyys).
Kireälle vetää Vanhasella, kun pitäisi päästä, vaikkei haluttaisikaan, haastamaan Halonen.
Mutta eihän Vanhanen voi Niinistölle hävetä. Se tietäisi tappiota eduskuntavaalissa 2007.
Toisaalta Vanhasen joutuminen 2. kierrokselle voisi olla aika hersyttävää katsottavaa, kun Vanhanen nuorallakävelisi toisaalta punamullan jatkamisen hinnalla millä hyvänsä -tavoitteen ja toisaalta "uudistavan" imagonsa kanssa halosta vastaan muka tosissaan...
Hah hah hah haa, kun naurattaa moinen mahdollisuuskin.
- roskapankki
Dramaattista: "Tällaisen vääpeli Vanhasenko käsiin me antaisimme turvallisuutemme?" Aaah, mitä paatoksellisuutta.
Viittaat kenties siihen että Suomen ja Neuvostoliiton välisessä rajakahakassa 1940-luvun taitteessa armeijan ylipäälliköksi nimitettiin sotamarsalkka Mannerheim. Et kai kuvittele että nykyiset puolustusvoimien komentajat olisivat missään mielesssä rinnastettavissa Mannerheimiin ? Mannerheimiin, joka oli aiemmin toiminut Suomen Valkoisen Armeijan ylipäällikkönä ja valtionhoitajana, ja johtanut lähes kymmenen vuoden ajan puolustusneuvostoa. Rinnastus ontuu todella pahasti.
Ennen talvisotaa presidentin alaisuudessa toiminut armeija oli heikko. Presidentin vallasta piittaamattoman suojeluskunnan rooli oli sotaan valmistauduttaessa merkittävä. Oli siinä tilanteessa luonnollista että ylipäällikkyys luovutettiin henkilölle, joka kykeni yhdistämään nämä voimat. Lisäksi silloin presidenttinä olleen Kallion terveydentila oli todella huono.
Armeijan ylipäällikkyyttä ei talvisodan kynnyksellä luovutettu armeijan palveluksessa olevalle henkilölle, vaan eläkkeellä olevalle entiselle valtionhoitajalle, joka "harrastuksena" osallistui politiikkaan puolustusneuvoston puheenjohtajana. Mannerheim nimitettiin aktiivipalvelukseen sotaväestä ja suojeluskunnista muodostuneen Tasavallan Puolustusvoimain ensimmäiseksi komentajaksi n. kuukausi ennen talvisotaa.
Vai johti Hitler maansa katastrofiin häviämällä Stalingradin taistelun ? Tuo on natsipropagandaa. Hitler johti maansa katastrofiin vuosia ennen Stalingradin taisteluita. Hitler johti maansa katastrofiin nousemalla valtaan. Jos Vanhanen - mitä en mitenkään pidä mahdollisena - päättää hyökätä Puolaan, Itävaltaan, Unkariin, Tsekkiin, Tanskaan, Norjaan tai edes Viipuriin, olen sitä tyytyväisempi mitä nopeammin tullaan häntä koipien välissä takaisin.
Lusikallinen järkeä ei tekis pahaa edes mielipidepankissa.Olet oikeassa siinä, ettei Mannerheimia voi verrata nykyisiin ammattisotilaisiin. Mannerheim oli ratsuväen palveluksessa Venäjällä ja hänen sotatietämyksensä on peräisin siltä ajalta. Vielä talvisodassa ja jatkosodassa vihollista ehdittiin odottelemaan päiväkausia jossain joen mutkassa. Nykysodankäynti perustuu minuutti- ja sekunttiaikatauluihin, missä ylipäällikön on osattava tehdä ratkaisunsa yhdessä hetkessä. Supernopeat hävittäjät ja ohjukset eivät anna miettimisaikaa vastaiskuille. Tähän ei Mannerheimilla sen paremmin kuin vääpeli Vanhasella ole valmiuksia. Jokainen on saattanut nähdä, millaista sodankäynti on ollut USAn Irakiin tekemissä sotaoperaatioissa.
Hitler aiheutti melkoisen katastrofin nimenomaan Stalinradin taistelun osalta. Sitähän pidetään käänteentekevänä taisteluna toisessa maailmansodassa. Kenraalikunta vaati useaan otteeseen meisten vetämistä pois jonninjoutavasta paikasta, mutta Hitrille kyse oli arvovallasta ja hän tapatti tuhansia miehiä, joita olisi tarvittu myöhemmin puolustamassa Saksaa Venäjän hyökkäykseltä.
Toki olet oikeassa siinä, että Hitler aiheutti maalleen katastrofin nousemalla valtaan. Sitä eivät vaan aikailaiset ottaneet ihan samalla varmuudella kuin sinä nyt. Suomenkin päätökset talvisodan jälkeen perustuivat sihen, että Saksa tulee voittamaan tulevan suursodan ja siitä tulee Euroopan johtava suurvalta. Ilman tätä olettamustahan me emme olisi sitoneet kohtaloamme Saksan kohtaloon, kun vaihtoehdoksi tarjottiin länsiliittoutuneiden apua kevättalvella 1940.- roskapankki
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, ettei Mannerheimia voi verrata nykyisiin ammattisotilaisiin. Mannerheim oli ratsuväen palveluksessa Venäjällä ja hänen sotatietämyksensä on peräisin siltä ajalta. Vielä talvisodassa ja jatkosodassa vihollista ehdittiin odottelemaan päiväkausia jossain joen mutkassa. Nykysodankäynti perustuu minuutti- ja sekunttiaikatauluihin, missä ylipäällikön on osattava tehdä ratkaisunsa yhdessä hetkessä. Supernopeat hävittäjät ja ohjukset eivät anna miettimisaikaa vastaiskuille. Tähän ei Mannerheimilla sen paremmin kuin vääpeli Vanhasella ole valmiuksia. Jokainen on saattanut nähdä, millaista sodankäynti on ollut USAn Irakiin tekemissä sotaoperaatioissa.
Hitler aiheutti melkoisen katastrofin nimenomaan Stalinradin taistelun osalta. Sitähän pidetään käänteentekevänä taisteluna toisessa maailmansodassa. Kenraalikunta vaati useaan otteeseen meisten vetämistä pois jonninjoutavasta paikasta, mutta Hitrille kyse oli arvovallasta ja hän tapatti tuhansia miehiä, joita olisi tarvittu myöhemmin puolustamassa Saksaa Venäjän hyökkäykseltä.
Toki olet oikeassa siinä, että Hitler aiheutti maalleen katastrofin nousemalla valtaan. Sitä eivät vaan aikailaiset ottaneet ihan samalla varmuudella kuin sinä nyt. Suomenkin päätökset talvisodan jälkeen perustuivat sihen, että Saksa tulee voittamaan tulevan suursodan ja siitä tulee Euroopan johtava suurvalta. Ilman tätä olettamustahan me emme olisi sitoneet kohtaloamme Saksan kohtaloon, kun vaihtoehdoksi tarjottiin länsiliittoutuneiden apua kevättalvella 1940.Ei meillä ole kovinkaan suurta eroa ajattelutavoissamme. Molemmat on johdonmukaisia. Sinä johdonmukaisesti väärässä, minä johdonmukaisesti oikeassa. Surullinen tapaus, sellasta on sananvapaus.
roskapankki kirjoitti:
Ei meillä ole kovinkaan suurta eroa ajattelutavoissamme. Molemmat on johdonmukaisia. Sinä johdonmukaisesti väärässä, minä johdonmukaisesti oikeassa. Surullinen tapaus, sellasta on sananvapaus.
Luotat kyllä kovasti itseesi. Niinhän se Hitlerkin teki. Muut olivat johdonmukaisesti väärässä ja hän oikeassa. Siis hänen omasta mielestään. Ja niin kuin sinunkin omalta kohdaltasi. Hyvin johdonmukaista.
- puheennollen
Mielipidepankki kirjoitti:
Luotat kyllä kovasti itseesi. Niinhän se Hitlerkin teki. Muut olivat johdonmukaisesti väärässä ja hän oikeassa. Siis hänen omasta mielestään. Ja niin kuin sinunkin omalta kohdaltasi. Hyvin johdonmukaista.
Kukahan yrittää luottaa itseensä,eiköhän se ole nm."mielipuolipunikki".
No eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole mutta yhtä asiaa ihmettelen,vaikka nykyisin avohoito onkin "in" niin miten kaltaisesi saa kulkea vielä vapaana. - Uusinen
Presidentit Kyösti Kallio ja Risto Ryti antoivat Mannerheimin olla ylipäällikköinä puolestaan. Mannerheim oli ylipäällikkönä 30.11.1939 - 5.10.1944 .
Mannerheim oli ylipäälliköksi tullessaan 72-vuotias eli venäläinen kenraaliluutnanttieläkeläinen vuodelta 1917, josta oli tullut kenraali 1918 ja josta oli tullut sotamarsalkka 1933 ja joka sai lisäksi Suomen marsalkan arvon.
Ilmari Turjan näytelmässä asia sanotaan ytimekkäästi:
Kenrl A F Airo marsalkalle:"Herra marsalkka! Te johdatte sotaa, mutta minä johdan sotaTOIMIA!"
Sodan johtamisessa on paljon muutakin kuin operatiivisen osaston päällikön, päämajoitusmestarin joukkojen siirtely ja suunnittelu.
Mannerheim oli 1918 jälkeen poliitikko ja sotilaspoliitikko. Vertauskohtia voi hakea Zhdanovista, Stalinista tai Brezhnevistä. puheennollen kirjoitti:
Kukahan yrittää luottaa itseensä,eiköhän se ole nm."mielipuolipunikki".
No eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole mutta yhtä asiaa ihmettelen,vaikka nykyisin avohoito onkin "in" niin miten kaltaisesi saa kulkea vielä vapaana.Olen kyllä kertonut tämän joskus aiemminkin, kun joku toinenkin umpikepulainen kysyi samaa. Olen oikeasti se Ruokolahdella nähty leijona. Käyn aina silloin tällöin pelästyttämässä kepulaisia. Olen siis Suomen leijona. Pöö!
- tosiasiahan on
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen kyllä kertonut tämän joskus aiemminkin, kun joku toinenkin umpikepulainen kysyi samaa. Olen oikeasti se Ruokolahdella nähty leijona. Käyn aina silloin tällöin pelästyttämässä kepulaisia. Olen siis Suomen leijona. Pöö!
että Hitler-kortin käyttö osoittaa vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä.
- Uusinen
Sota-aika ei ilmeisesti osu Vanhasen ylipäällikkövuosiin. Muita kovia vääpeleitä ylipäällikköasioissa on Paavo Lipponen, minkä edessä kokoomusopposition upseerikunta ja nostoväki on aivan rähmällään.
Muita kovia vääpeleitä olivat Doe Liberiassa ja Idi Amin Ugandassa. Vääpeleitä ei tule vähätellä! - Ökyisäntä
Millä tavalla muuten tunnet asiaa. Olisiko parempi, että niinuston toivomuksen mukaan ylipäällikkyyden hoitaminen olisi hänen presidenttiydessään mennyt jotenkin paremmin kun olisi voinut sieltä puhelinpylväästä soittaa presidentille ja sanoa: hei sä et nyt hallitse tätä tilannetta, tsunami on päällä ja mun mielestä apua alkaa heti tulla, kun pressa vaihtuu. Tosin Hautalakaan ei olisi voinut auttaa, kun mannertenväliset lennot on niin epäympäristöllisiä - toisin kuin heidin lento pitkin maailmaa.
Meniköhän se suurin piirtein niin, että kun minulla kaksi korvaa ja kaksi silmääkin. Faksiakin tuppaa tulemaan yllättäen ja pyytämättä. Toistan, yllättäen ja pyytämättä. Enkä minä ole valhedellut tässä asiassa kertaakaan, en edes toista kertaa.
Teillä kepulaisilla onkin näemmä sellainen luulo, että ylipäällikkö vastaa myös taisteluista luonnonkatastrofeja vastaan. Matti Vanhanen on siis paitsi taitava linnunpönttönikkari, runoilija ja halonhakkaaja myös aikamme tuulimyllyjä, tsunameja ja pyörremysrkyjä vastaan taisteleva Don Quijote.
Mitä muuten tarkoittaa mannertenvälisten lentojen epäympäristöllisyys?
- korttia vedetään
pöytään esille varsinaisen avauksen yhteydessä.
Tämän kertainen avuksesi on tuon vuoksi todella syvältä.
Ja eikä ansaitsisi minkäänlaista vastakommenttia.
Ja toiseksi ei vastakommenteista ole mitään hyötyäkään koska tapoihisi kuuluu myös siirtyä uudella avauksella muualle, kun alkaa keskustelu asioista eikä mielikuvista. - ei kukaan
ei kukaan
- JormaKKorhonen
Kun olen viime aikoina hyvin vähän, jos sitäkään, täällä liikuskellut, niin vasta nyt huomasin tuon viestisi.
Kiinnität huomiota ihan oikeaan kysymykseen! Vaikka tänään avauksessani sanonkin, että Matti Vanhanen on hyvä mies (samaa sanoin muutama päivä sitten myös Urho Kekkosesta, imperfektissä tietysti), niin sodan tai edes kriisitilanteen aikaikaista puolustusvoimien ylipäällikkyyttä hän ei sentään saisi itsellään pidättää: se voisi olla kohtalokasta maallemme ja meille kaikille. Rinnastuksesi Hitleriin on ihan paikallaan tässä yhteydessä.
Mieluummin sitten ylipäällikkyys tositilanteessa vaikka kapteeni Korhoselle, joka sentään on vääpeli Vanhasta monin verroin kokeneempi ja pätevämpi sotilas! Harmi, että tämä on jäänyt jo niin taakse, että kepulaiset eivät tätä enää löytäne!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1131218
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1191062- 134959
- 96802
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten299763Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait81686Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54616Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48579- 75514