USAn ihmisoikeustilannetta täällä moititaan jatkuvasti. Timo Ristimäki linkkeineen on kuin tuon kepulaisen USA vihan vimmainen ilmentymä.
Kiinan, Venäjän saati Arabimaiden tilanteeseen verrattuna on suhteetonta kuinka paljon vaivaa ja energiaa käytetään USAn ihmisoikeuspolitiikan arvosteluun, kun taas monista moninverroin pahemmassa tilanteessa olevista maista vaietaan. Arvostelijoita ajaa 70-luvun rauhanliikkeestä periytyvä USA antipatia, joka sokaisee näkemästä sitä tosiasiaa, että globaalissa mittakaavassa Yhdysvaltojen ihmisoikeustilanne on selvästi keskiarvon yläpuolella. Näissä asioissa on hyvin tärkeää säilyttää perspektiivi.
Maailmasta löytyy kymmenittäin rikollisvaltioita, joissa ihmisoikeuksien halveksunta on paitsi osa maiden hallintoa niin myös vakiintunut osa maiden kulttuuria.
Toki särähtää korvaan esimerkiksi kuulla, että USA on Somalian ohella ainut maa maailmassa, joka ei ole allekirjoittanut lapsityövoiman vastaista lauselmaa, mutta kaikesta huolimatta asiat ovat monessa allekirjoittaneessa maassa vielä paljon huonomminki. Yksipuolisesti USAhan kohdistuva kritiikki on älyllisesti epärehellistä, ominaisuus joka suoranaisen valehtelun lisäksi kuvaa hyvin kepulaista ajattelua ja toimintaa.
Kuinka näin toimiva puolue voi pitää itseään länsimaisena ja porvarillisena?
Kiinan, Venäjän saati Arabimaiden tilanteeseen verrattuna on suhteetonta kuinka paljon vaivaa ja energiaa käytetään USAn ihmisoikeuspolitiikan arvosteluun, kun taas monista moninverroin pahemmassa tilanteessa olevista maista vaietaan. Arvostelijoita ajaa 70-luvun rauhanliikkeestä periytyvä USA antipatia, joka sokaisee näkemästä sitä tosiasiaa, että globaalissa mittakaavassa Yhdysvaltojen ihmisoikeustilanne on selvästi keskiarvon yläpuolella. Näissä asioissa on hyvin tärkeää säilyttää perspektiivi.
Maailmasta löytyy kymmenittäin rikollisvaltioita, joissa ihmisoikeuksien halveksunta on paitsi osa maiden hallintoa niin myös vakiintunut osa maiden kulttuuria.
Toki särähtää korvaan esimerkiksi kuulla, että USA on Somalian ohella ainut maa maailmassa, joka ei ole allekirjoittanut lapsityövoiman vastaista lauselmaa, mutta kaikesta huolimatta asiat ovat monessa allekirjoittaneessa maassa vielä paljon huonomminki. Yksipuolisesti USAhan kohdistuva kritiikki on älyllisesti epärehellistä, ominaisuus joka suoranaisen valehtelun lisäksi kuvaa hyvin kepulaista ajattelua ja toimintaa.
Kuinka näin toimiva puolue voi pitää itseään länsimaisena ja porvarillisena?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja yhdysvaltalaisten enemmistökinkö kokonaisuudessaan "USA-vastainen"?
Timo Ristimäellä nyt ei ole "USA vihaa" alkuunkaan eikä muutakaan yleispoliittista intohimoa kuin tarve puolustaa ihmisoikeuksia kaikkialla ja vastustaa sotarikoksia kaikkialla.
Myös Yhdysvalloissa itsessään ehdoton valtaosa kansasta alkaa lähestyä niin Irakin-sodan kuin ihmisoikeuksienkin osalta vastaavanlaisia näkemyksiä: George W. Bushin kannatus alkaa olla kohtapuoliin likempänä kolmeakymmentä prosenttia ja varapresidentti Dick Cheney´n kohta jo senkin alla.
Vihaako amerikkalaisten enemmistökin omaa maataan. Tuskin - mutta kaiketi suhtautuu jo perin kriittisesti siihen valheelliseen vedätykseen , jolla Bush ja Blair veivät omat maansa ja olivat viemässä Suomenkin ns. samanhenkisten koalition tai halukkaiden koaliton nimissä laittomaan hyökkäyssotaan!
Yhdysvaltain sotaliittolaismaan eli Italian yleisradioyhtiö RAI julkisti 8.11.2005 Yhdysvaltain armeijan käyttäneen fosforipommeja vuosi sitten käydyssä taistelussa Fallujassa, Irakissa.
RAI näytti tuolloin kuvamateriaalia irakilaisista kapinallisista ja myös siviileistä, joiden vammat vastaavat valkoisen fosforin vaikutusta. Valkoinen fosfori iholle osuessaan polttaa kudokset jopa luuhun asti, mutta jättää vaatteet ehjiksi.
/
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
/
Yhtiö oli saanut väitteelleen vahvistusta Irakissa palvelleilta USA:n sotilailta ja muilta silminnäkijöiltä.
Yhdysvallat on luonnollisesti kiistänyt käyttävänsä fosforia asetarkoituksiin. Armeija myöntää kuitenkin, että se käyttää fosforipanoksia vihollisen asemien valaisemiseen pimeän aikaan.
Kansainvälinen media on puhunut myös Fallujan taistelun jälkeen väitetystä fosforin käytöstä. Asialle ei kuitenkaan ollut saatu aiemmin vahvistusta. Yhdysvaltain armeijan tiedottajat kampanjoivat erittäin voimakkaasti väitettä vastaan.
RAI:n mukaan Yhdysvaltain armeija on yrittänyt tuhota kaiken kuvallisen todistusaineiston fosforin käytöstä Fallujassa.
RAI on syyttänyt Yhdysvaltain asevoimia myös napalmin kaltaisen kemiallisen aseen käytöstä Irakissa. Yhtiön saamien tietojen mukaan 31.3. ja 2.4. 2003 Irakissa käytettiin Mark 77 -palopommeja. Näiden pommien palava aine on verrannollista napalmiin. Yhdysvaltain armeija myöntää käyttäneensä näitä pommeja sotilaallisiin kohteisiin.
/
http://www.uruknet.com/?s1=55&p=17582&s2=09
/
Yhdysvallat ei ole allekirjoittanut fosforin ja napalmin asekäytön kieltävää kansainvälistä sopimusta.
USA ei ole myöskään noudattanut Geneven sopimusta ja on rikkonut tieten tahtoen varsin monia muita kansainvälisen oikeuden normeja.
Koska Yhdysvallat demokraattisilta lähtökohdiltaan ja historialtaan on todellakin aivan jotakin muuta kuin "rikollisvaltio", siltä toki sopii odottaa toisenlaisia toimintatapoja kuin mitä on esim. Kiinassa, Somaliassa, Sudanissa, Tsetseniassa ja vaikkapa Lähi-Idässä yleensä harrastetaan.
Yhdysvaltain ent. presidentti Jimmy Carter
kirjoitt pari viikkoa sitten Helsingin Sanomien mielipidesivulla "Vieraskynä" -palstalla George W. Bushin regimen ihmisoikeuspolitiikan rappiosta tuhat kertaa tiukempaa arviota kuin olen koskaan näillä sivustoilla tai missään kirjoittanut. Onko siis Jimmy Carterkin "USA-vastainen"?
Joten edelleenkin kirjoituksiini kelpaavat lähteiksi mm. RAI, BBC, Reuters, YLE24 - ja vaikkapa kotimaisetkin valtamediat, välittävätpä ne tietoa sotarikoksista ja ihmisoikeusrikkomuksista miltä tahansa ilmansuunnalta.
Muutamalle sotarikoksiin ja ihmisoikeusloukkauksiin perin tarkoitushakuisesti suhtautuvalle "kepututkijalle" aivan eritoten tiedoksi:
Toisaalta näiltä keskustelusivustoilta voit(te) kyllä ihan omassa hiljaisuudessanne lukea, että olen vaatinut ihmisoikeus- ja sotarikosten tuomitsemista aina ja kaikkialla.
Jos ei seuraavasta linkistä...
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=TimoTARistim%E4ki&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0
... pääse käsiksi esim. 291 kirjoitukseeni, ehkä alkuun pääsy onnistuu onnistuu seuraavista linkeistä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012567810
On surullista, että keskustan politiikkaa käsittelevälle palstalle näkyy pesiytyneen yleistä yhteiskunnallista ymmärrystään osoittavasti uusia "keskustaporvareita", "kepututkijoita" ja "Matti Kepposia" ja heidän ohessaan ja lisäksi muutama muukin kirjoittaja, joiden anti itse käsiteltävien asioiden suhteen tuntuu riittävän siihen, että he keskittyvät kirjoittamaan näekmyksiään ainoastaan muista palstalle aivan vakavassa keskustelumielessä kirjoittavista henkilöistä - ei nimeksikään kulloinkin käsittelyssä olevasta asiasta.
Itse asiassa nimimerkit, kuten juuri "kepututkija", näkyvät keskittyvän - tai heidän kirjoittelunsa helposti vain johtaa - lähinnä asioiden sensurointiin ja siitä lähtökohdasta, että jossain muualla viestimissä jo aiemmin kirjoitetuilla asioilla tai näkemyksillä ei olisi oikeutta tulla joissakin toisissa keskusteluyhteyksissä toistetuksi.
"Nyt nimimerkki "Kepututkija" näyttää intoutuneen antamaan ihan avauskirjoituksessa väärän kuvan siitä, mitä allekirjoittanut eli "Timo Ristimäki" - rekisteröimältäni nimimerkiltäni siis TimoTARistimäki" - olen yrittänyt näissä keskustelupuheenvuoroissani jo vuosikausia kirjoittaa ihmisoikeustilanteesta tällä Telluksella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012047283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000012211771
*********************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000012284245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000012286888
*******************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012567810#22000000012567810
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012569669
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012573903
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012593637
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012592524
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012616444
***********************
PS. Annettakoon nyt tunnustusta: parempi myöhään kuin ei silloinkaan...
Lähteet: Valkoinen talo hyväksyi kidutuskiellon
15.12.2005 22:35 / Iltalheti /
Yhdysvaltain hallitus ja kongressi pääsivät torstaina sopuun lakiehdotuksesta, jolla pyritään kieltämään kidutuksen käyttö.
John McCain (vas.) on halunnut lopettaa kidutuksen. Presidentti George W. Bush ei.
Lakiehdotuksen isä, republikaanisenaattori John McCain, vieraili illalla Valkoisessa talossa esittelemässä lakiehdotusta, joka kieltää Yhdysvaltain vankien "julman, epäinhimillisen tai alentavan" kohtelun sekä kotimaassa että ulkomailla.
Bush harannut vastaan
Presidentti George W. Bush on pitkään kieltäytynyt allekirjoittamasta kongressin hyväksymää lakiehdotusta. Sekä demokraattien että republikaanien painostus näyttää kuitenkin kääntäneen presidentin pään.
Lähdelinkki: http://www.iltalehti.fi/2005/12/16/200512153856664_uu.shtml
"Kepututkijan" kannattaa tänään 17.12.2005 paneutua paremmalla osumatarkkuudella sotarikos- ja ihmisoikeuskirjoitteluun.
Heslisngin Sanomien pääkirjoituksesta on hänen hyvä aloittaa - ja jatkaa vaikka sitten seuraavista artikkeleista:
"Kansalaisten salakuuntelu kuohuttaa tunteita USA:ssa
/ Julkaistu 16.12. 21:06 / Helsingin Sanomat !
WASHINGTON. Presidentti George W. Bushin hallinto on yli kolmen vuoden ajan salakuunnellut jopa tuhansien amerikkalaisten ulkomaanpuheluita ja seurannut salaa heidän sähköpostiliikennettään Yhdysvalloissa.
Monien asiantuntijoiden mielestä se on toteutettu tavalla, joka on selvästi lainvastainen ja loukkaa kansalaisten perusoikeuksia.
Hallinnon mukaan tällainen toiminta on tarpeellista terrorismin vastaisessa sodassa, eikä se riko mitään lakia vastaan.
Salakuuntelusta kertoi perjantaina The New York Times -sanomalehti. Se on tutkinut juttua jo pitkään, mutta lykkäsi sen julkaisemista jopa vuodella hallituksen pyynnöstä. Valkoinen talo pelkäsi, että paljastus voisi vaarantaa elintärkeitä kansallisia tiedusteluetuja.
Lehden mukaan salakuuntelua hoitaa puolustusministeriön alainen huippusalainen tiedusteluorganisaatio NSA. Se on tähän saakka vakoillut vain ulkomailla ja sen toimintakentän laajentamista kotimaahan pidetään merkittävänä muutoksena.
Salakuuntelu on lainmukaista vain, jos se tapahtuu oikeuden luvalla.
Luvan voi antaa oikeusministeriön yhteydessä toimiva erityistuomioistuin, joka on hylännyt vain harvoja hakemuksia.
Silti Bush allekirjoitti vuoden 2002 alussa säädöksen, jonka mukaan salakuuntelua voidaan harjoittaa tarvittaessa myös ilman lupaa.
Tavoitteena on ollut etsiä viestejä, jotka jollakin tavalla liittyvät terroristijärjestöön al-Qaidaan.
Viranomaisten mukaan järjestelmä on tuottanut tuloksia ja johtanut ainakin kahden iskusuunnitelman paljastumiseen ennen niiden toteuttamista.
Ulkoministeri Condoleezza Rice kommentoi perjantaiaamun tv-haastattelussa tuoreeltaan The New York Timesin paljastusta. Hän sanoi, ettei voi puhua tiedusteluasioista mutta samalla hän kuitenkin vakuutti pontevasti, että Bush noudattaa kaikissa toimissaan sekä perustuslakia että sen nojalla säädettyjä muita lakeja ja ottaa riittävässä määrin huomioon myös kansalaisvapaudet."
Lähdelinkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Kansalaisten salakuuntelu kuohuttaa tunteita USAssa/1101981982160
**************************
"USA:n senaatti vaati muutoksia kiisteltyyn Patriot-lakiin
/ Julkaistu 16.12. 21:14 / Helsingin Sanomat /
WASHINGTON. Yhdysvaltain kongressin ylähuone senaatti hylkäsi perjantaina esityksen, joka jatkaisi terrorismin vastaisen sodan keskeisen lain, niin sanotun Isänmaanystävä-lain (Patriot Act) voimassaoloa.
Senaatti lähetti äänin 52–47 lain uudelleen valmisteltavaksi, koska sen katsottiin rajoittavan kohtuuttomasti kansalaisvapauksia.
George W. Bushin hallitukselle tappio oman puolueen hallitsemassa senaatissa oli karvas takaisku. Presidentti vaati syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen määräaikaiseksi säädetyn lain uusimista sellaisenaan, mutta monet hänen oman puolueensakin senaattorit olivat toista mieltä.
Kansalaisvapauksien vaalijat kavahtavat muun muassa pykäliä, jotka helpottavat salakuuntelua ja antavat viranomaisille oikeuden seurata kansalaisten kirjastonkäyttöä ja asiointia liikeyritysten kanssa."
Lähdelinkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101981982290
**************************
"TIETOKULMA
Laillisia vai laittomia ratkaisuja?
/ Julkaistu 16.12. 21:14 / Helsingin Sanomat /
Yhdysvaltain hallitus on tehnyt viime vuosina useita ratkaisuja, joiden se sanoo olevan täysin laillisia mutta joista ollaan laajasti toistakin mieltä.
Irakin sota: Yhdysvallat on YK:n jäsen ja YK hyväksyy aseelliset toimet vain turvallisuusneuvoston luvalla ja itsepuolustustapauksissa, joissa maan turvallisuus on välittömästi uhattuna.
Kumpikaan ehto ei täyttynyt ja niinpä esimerkiksi Suomen presidentti Tarja Halonen on todennut sodan olleen laiton.
Kidutukset: Presidentti George W. Bushin mukaan kiduttaminen on laitonta ja hän kiistää alaistensa syyllistyneen siihen. Kriitikkojen mielestä monet käytetyistä menetelmistä ovat kuitenkin laittomia ja määräyksiä ollaan kongressin ehdottomasta vaatimuksesta kiristämässä.
Guantánamon vangit: Irakissa ja Afganistanissa vangittujen säilyttäminen vankileirillä Kuubassa määräämättömiä aikoja ilman oikeudenkäyntiä tai asiallista tutkintaa on herättänyt laajaa kansainvälistä arvostelua.
Hallinnon mielestä mitään lakeja ei ole rikottu ja vankien asemaa selvittelevät sotilastuomioistuimet ovat kaikkien säädösten mukaisia.
Vihollisen taistelijat: Yhdysvallat pidätti kaksi omaakin kansalaistaan määräämättömäksi ajaksi "vihollisen taistelijoina", joille ei annettu mahdollisuutta oikeusprosessiin. Nyt mieli on kuitenkin muuttunut. Toinen epäilty toimitettiin Saudi-Arabiaan, toinen siirrettiin siviilioikeusprosessiin.
Salaiset vankileirit ulkomailla ja vankien siirtely: Yhdysvalloilla uskotaan olevan ulkomailla erityisen arvokkaiden vankien kuulusteluja varten salaisia vankileirejä, joiden välillä CIA lennättelee vankeja kauttakulkumailta lupia kyselemättä.
Etenkin Euroopassa tällainen toiminta on tuomittu jyrkästi mutta Bushin hallitus ei ole sitä kommentoinut.
Isänmaallisuus-laki: Patriot-laki säädettiin määräaikaiseksi pikavauhtia syksyn 2001 terrori-iskujen jälkeen.
Kriitikkojen mielestä Patriot-laki rajoitti liikaa kansalaisoikeuksia.
Kongressi oli perjantaina samaa mieltä ja kieltäytyi uusimasta lakia."
Lähdelinkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101981982288