Siinä se itse kysymys tulikin jo otsikossa,joten kiitos asiallisille vastaajille.
Mitä eroa on sunni- ja shiia muslimilla?
sanyana
182305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sisaria ja veljiä. Uskomme Jumalaan, Koraaniin ja Profeetta Mohammadiin. Emme halua korostaa eroja, vaan yhtenäisyyksiä.
että kaikki ollaan sisaruksia keskenään, ja olemmehan.
Islamin viisi pilaria ei tuo eroja muslimeille, vaan yleensä muslimi päättyy syntyperän mukaan eri suuntakantajaksi.
Miksi tarvittaisi kutsua itseämme sunneiksi tai shiioiksi?
Jos jotkut oppineet ohjaavat uskovaisia eri nimeä kannettaviksi, tulisin epäillä heidän aitouttaan.
Onko sellaisia oppineitakaan?
terveisin
http://www.suomenshiiamuslimit.org/sunnitjashiia.php
Tällä sivulla jotakin perustavaa tietoa eroista.
Ylläpidonkin olisi hyvä huomata palstan sheriffin mainostavan taas shiiamuslimien käännytyspalstaa.
Koetko Gohar toimivasi Eniron tarkoituksen mukaan sheriffinä pyrkiessäsi ohjailemaan islamista kiinnostuneita muille palstoille?
minulta ehtimiseen lähteitä, haluat kieltää muita antamasta lähteitä.
Huvittavaa.
anteeksi, ei todellakaan ollut tarkoitus mainostaa,mutta siellä oli kirjoitus sunnien ja shiojen eroista, historiasta jne, enkä löytänyt suomenkielistä yhtä selkeää selostusta alk. peräisen kirjoittajan kysymykseen tähän hätään. Toki laittakaa jos löytyy muita asiallisia linkkejä ko aiheesta. Itse aihe on niiiiiin laaja että itse en vain ehdi siihen tyhjentävästi täällä vastaamaan,vaikka tahtoisinkin.
noille sivuille kirjoittavat niin shiiat kuin sunnitkin!!! Älä lässytä vaan ota selvää asioista, mene vaikka sivuille katsomaan. Ota selvää asioista.
nämä sivut eivät ole mitään käännytys sivuja sieltä saa islam aiheisiin kysymyksiin vastauksia tai voivan keskustella asioista. Siellä voi keskustella asioista asiallisesti toisin kuin täällä. Ja ihan kuka vaan
Ei ole näköjään asiaa viesteissäsi vieläkään.
Kysyjien ohjailu muille palstoille (samaa asiaa käsitteleville) ei todellakaan kuulu sheriffin toimintaan Eniron ohjeiden mukaan toimittaessa.
Ilmeisesti muut sen sinua lukuunottamatta ymmärsivätkin oikein.
linkitykselle olisi tuo vanha tuttu copy-paste. Lisäisi muuten palstan asiasisältöäkin.
siinä kuin muutkin ja, kuten muutkin, voi antaa kysyjille neuvoja siitä, mistä heidän kysymäänsä tietoa on saatavilla. Kyseisessä sivustossa on selvitetty shiia-kannalta avauksessa kysyttyä seikkaa, jos et sattunut huomaamaan.
Missähän on sellainen Eniron ohje, joka kieltäisi sheriffiä tai ketään muutakaan ohjaamasta kysyjää sen tiedon äärelle, jota hän etsii?
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/
Sheriffi saa halutessaan osallistua keskusteluun siinä kuin muutkin ja, kuten muutkin, voi antaa kysyjille neuvoja siitä, mistä heidän kysymäänsä tietoa on saatavilla. Kyseisessä sivustossa on selvitetty shiia-kannalta avauksessa kysyttyä seikkaa, jos et sattunut huomaamaan.
Missähän on sellainen Eniron ohje, joka kieltäisi sheriffiä tai ketään muutakaan ohjaamasta kysyjää sen tiedon äärelle, jota hän etsii?
Mahdatko löytää?
Kyseisen linkin sisällöstä löytyy myös tuohon SINUN ESITTÄMÄÄSI VÄITTEESEEN vastaus aika helpolla. Lue itse. Aloita vaikka kohdasta:
Keskusteluissa ei saa:
- Kirjoittaa rasistisia tekstejä
- Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Kun yrität väännellä taas mustaa valkoiseksi, niin lisätääpä vielä omakin kommentti:
Viestini ei ollut osoitettu sinulle vaan palstan sheriffille ja/tai ylläpidolle. Riidankylväjän ominaisuudessasi varmaankin jaksaisit näsäviisastella ja käännellä asiaa kunnes saisit asian mieleisellesi mallille. Itse en viitsi nähdä vaivaa, joten selvittänet asian itsellesi omatoimisesti. Apuna suosittelen miettimään miten netissä nimetään sivut jotka myyvät tuotteita tai palveluksia.
valkoista mustaksi. Riidankylvämistä kylläkseen.
Joten toistetaanpa:
Sheriffi kuten kuka tahansa voi ja saa antaa kysyjille neuvoja siitä, mistä heidän kysymäänsä tietoa on saatavilla. Kyseisessä sivustossa on selvitetty shiia-kannalta avauksessa kysyttyä seikkaa, jos et sattunut huomaamaan.
Shialaisuus alkoi poliittisena liikkeenä, jonka tarkoituksena oli hankkia Umman johto Ali:lle ja myöhemmin hänen jälkeläisilleen. Heidän pyrkimyksensä toteutuivat kun Ali valtittiin 4. kalifiksi. Alin valtakausi jäi kuitenkin lyhyeksi Umayyadien noustessa onnistuneesti kapinaan häntä vastaan. Hänet surmattiin nykyisessä Irakissa Najafin kaupungissa.
Umayyadien päästyä valtaan ryhtyi Alin poika al-Husain kapinaan heitä vastaan. Samoihin aikoihin alkaa aikaisemmin puhtaasti poliittinen liike saada uskonnollisia piirteitä, mm. ahl al-bait käsite syntyy sekä perimätieto Alin vallanperimyksestä luodaan tai löydetään(riippuen siitä kuinka suuren historiallisen arvon perimätiedoille antaa). Al-Husainin kapina kuitenkin epäonnistuu ja hänet surmataan Kerbelan kaupungissa. Al-Husainin mukana kuolevat myös shiiojen todelliset valtapyrkimykset.
Tämän jälkeen shiialaisuudesta kehittyi puhtaasti uskonnollinen liike, joka joutui usein vainon kohteeksi. Alista ja al-Husainista tehdään vähintään pyhimyksiä, imamaatti käsite syntyy ja liike alkaa pikkuhiljaa pirstoutua erilaisiksi oppikunniksi.
No hmm...ihan ekaks tulee mielee..me rukoillaan eritavalla kun sunnilaiset, ne laittaa kädet vatsan kohalle päällekkäin, shiialaist taas pitää ne sivuilla alhaalla. Toiseks KAIKILLA shiialaisilla on hijab, kun taas on monta sunnilaista jotka ei pidä huivii. Ramadanin aikaa sunnilaiset syö ennen ku shiilaiset...on viel paljo juttui, nyt ei vaan jaksa selittää kun on niin paljo eroja.
olen jo aiemminkin kirjoittanut, ei ole kuskonnollinen, vaan poliittinen. Kyse on siitä, kuka saa periä vallaan ummassa, kuka on siis Muhammadin maallisen vallan laillinen perijä. Sunnalaisten mielestä valta kuuluu "oikeamieliselle, jolla on Jumalan tuki", siis vahvimmalle, shiialaisten mielestä Muhammadin maalliselle lailliselle perijälle, jona pidetään 'alia.
Juuri 'alin nimen mukaan heitä kutsutaankin; shii attali, "Alin puolue". Riita johti sotaan, jossa muslimit ensimmäisen kerran tosissaan teurastivat toisiaan. Alille kävi "ohraisesti", ja puolueen tukialueeksi jäi suunnilleen se, mikä se on nykyisinkin; Iran ja Irakin eteläosa.
Se, että sunnit sitten "loikkasivat" tämän esteen yli, johtuu historiallisista syistä.
Opillinen ero vallitsee islaamissa sen sijaan, kuten senkin olen jo aiemmin todennut, historiallisesti vuohi-ja lammaspaimenina toimineiden kansojen ja toisaalta hevospaimenina toimineiden kansojen välillä - edellisillä islaam on nimen omaan yhteisöllistä, jälkimmäisillä yksilön oma asia.