Tamperelainen Aamulehti kertoo, että pääministeri Matti Vanhanen ei olisi sallinut tasavallan presidentti Tarja Halosen osallistuvan valtiojohtajien kokoukseen. Kysymyksessä on kokous, jossa käsitellään Suomen kannalta ensi arvoisen tärkeätä kysymystä, miten paljon suomalainen veronmaksajan maksuosuus kasvaa tulevina vuosina. Ja ilmeisesti todella paljon.
EUn budjetti vaikuttaa kaikkeen. Ei vain Euroopan sisällä tapahtuvaan, vaan siihenkin millä resursseilla EU hoitaa suhteitaan Euroopan italaidalla Venäjällä, Lähi-Idässä, Aasiassa jne. Tietysti myös Natoon, USA:n ja koko läntiseen maailmaan.
Todennköiseltä tuntuu myös se, että jäämällä pois aikaisemmista pääministerin itselleen kaappaamista huippukokouksista aiheutettiin hallaa Suomelle. Keskustalaiset pääministerit ja ministerit kiinnittävät huomiota pääsääntöisesti vain ja ainoastaan miten maatalouden etuja kyetään ajamaan. Ja se näyttää tulevan suomalaiselle veronmaksajalle entistäkin kalliimmaksi. Sokerisota osoittaa, että keskityttiin vain maatalouden ylläpitämiseen maassa, jossa tuottaminen on kohtuuttoman kallista.
Pääministeri Matti Vanhanen ei ole esiintynyt erityisen taitavasti suomalaisen teollisuuden tuotteiden viemisessä Eurooppaan. Siellä kuitenkin on Suomen se alue, jossa pitäisi toimia erityisen aktiivisesti. Se kuitenkin kuuluu hänen ensimmäisiin tehtäviinsä. Nykyisessä valtioneuvostossa on teollisuus- ja kauppapoliittiset asiat uskottu maatalouden etuja ajavalle keskustalaiselle ministerille ja tulokset näkyvät.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on toteuttamassa kansan vaatimaa lujaa johtajuutta. Sitä jonka perään yhtäältä Matti Vanhanen ja toisaalta Sauli Niinistö ovat korostaneet.
Kysymys on myös uudesta presidenttiydestä, jonka perään Matti Vanhanen kuulutti mainostelevision vaalikeskustelussa.
EUn budjetti vaikuttaa kaikkeen. Ei vain Euroopan sisällä tapahtuvaan, vaan siihenkin millä resursseilla EU hoitaa suhteitaan Euroopan italaidalla Venäjällä, Lähi-Idässä, Aasiassa jne. Tietysti myös Natoon, USA:n ja koko läntiseen maailmaan.
Todennköiseltä tuntuu myös se, että jäämällä pois aikaisemmista pääministerin itselleen kaappaamista huippukokouksista aiheutettiin hallaa Suomelle. Keskustalaiset pääministerit ja ministerit kiinnittävät huomiota pääsääntöisesti vain ja ainoastaan miten maatalouden etuja kyetään ajamaan. Ja se näyttää tulevan suomalaiselle veronmaksajalle entistäkin kalliimmaksi. Sokerisota osoittaa, että keskityttiin vain maatalouden ylläpitämiseen maassa, jossa tuottaminen on kohtuuttoman kallista.
Pääministeri Matti Vanhanen ei ole esiintynyt erityisen taitavasti suomalaisen teollisuuden tuotteiden viemisessä Eurooppaan. Siellä kuitenkin on Suomen se alue, jossa pitäisi toimia erityisen aktiivisesti. Se kuitenkin kuuluu hänen ensimmäisiin tehtäviinsä. Nykyisessä valtioneuvostossa on teollisuus- ja kauppapoliittiset asiat uskottu maatalouden etuja ajavalle keskustalaiselle ministerille ja tulokset näkyvät.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on toteuttamassa kansan vaatimaa lujaa johtajuutta. Sitä jonka perään yhtäältä Matti Vanhanen ja toisaalta Sauli Niinistö ovat korostaneet.
Kysymys on myös uudesta presidenttiydestä, jonka perään Matti Vanhanen kuulutti mainostelevision vaalikeskustelussa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pressa hoitaa ulkopolitiikkaa ja tämä kokous ei ole sellainen. Esim. viime kesänä tapahtui useita rajaloukkauksia Venäjän siviililentokoneiden ja sotilaskoneiden toimesta, niitten hoito olisi ollut ulkopolitiikkaa mutta nekin piti Vanhasen hoitaa kun Tarja ei osannut ja halunnut puuttua ikäviin asioihin. Samoin tsunamin tiedotus, Tarja astui televisioon vasta keskiviikkona ja kertoi että 4 Suomalaista oli menehtynyt kun kaikki tiesi että siihen mennessä uhreja oli jo paljon! Tarja luki änkyttäen valmmiiksi kirjoitetun puheen, ei minkäänlaista myötätuntoa omaisia kohtaan. Vahva presidentti olisi toiminut aivan toisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012610060
Mikä vahva tuossa nyt tarvii olla, kun ei ole paljon tehtäviäkään. Nyt vain terve kritiikki paikalleen, presidenttiä ei juurikaan tarvitse Suomessa.
Kuka meillä hoitaa ulkopolitiikan, kun Tarja keskittyy unionin sisäiseen EU-politiikkaan.
Olipas tosi kiinnostavia puheenaiheita tämän päivän pahoinvointi..köh siis "hyvinvointivaltion asioista.
Miten olisi keskustelu siitä, että pääasiassa demareiden takia uusi muutos perustuslakiin meni läpi, jossa duunari voidaan ensin potkaista pihalle ja sen jälkeen "palkata" hänet takaisin nälkäpalkalla. Siis TYÖTTÖMYYSTURVALLA. Ei auta TES:sit kun laki sanoo, että näin on.
TE demari paskat, ette edes osaa vastata näihin kysymyksiin ja kaiken lisäksi pidätte mediassa samaan aikaan kovaa meteliä siitä, että kuinka pätkätöihin EHKÄ puututaan. Missään ei ollut juttua kyseisestä lakimuutoksesta. Miksiköhän?
Pidä paskapropagandasi itselläsi ja vilkaise vaikka teidän omaa keskustelupalstaanne ja totea kuinka avuttomia apinoita te olette, koska ette vaan yksinkertaiseti osaa joko lukea, tai sitten ette osaa kirjoittaa.
..todella naurettavia. Propagandatoimistonne tarkoitus ei ole edes keskustella asioista vaan syöttää ennalta laadittua tekstiä, jonka jo valmiiksi tiedetään olevan täyttä paskaa, ja siksi siitä ei voida keskustella.
Teidän onni on vaan se, että Suomalainen ns. "massaäänestäjä" ei edes viitsi ottaa asioista selvää ja sehän teille kelpaa.
Hävetkää kirotut aivonpesijät!!!
Luetelkaapa, te poliittiset broilerit, joitakin Halosen poliittisia saavutuksia !! Mitä tarkoittaa vahva johtajuus ?? Ahon, Kanervan ja kumppanien kyykyttäminen Suomen Pankin nimitysasiassa esimerkiksi ? Sosiaalidemokraattisia presidenttejä Ahtisaarta ja Halosta voidaan toki kiittää presidentti-instituution romuttamisesta. Lähettäkää se Halonen johonkin YK:n virkaan!! Eihän se Suomen asioista edes piittaa, ehkä Ahtisaari ottaa sen duuniin, voisivat sitten yhdessä puhua jonkun Papua-Uudenguinean kodittomien eläkeläisten puolesta.