Maailma muutui nopeasti, itä-eurooppa vapautui vaikka silloinen presidentti ei tukenut Eestin itsenäistymistä, piti sitä mahdottomana.
Nyt nykyinen presidentti esittää että Suomella ei ole näköpiirissä turvallisuus uhkia. Eikö tämä ole historia valossa vastuutonta. Venäjä voi muuttua huonoon suuntaan yhtä nopeasti, kuin muuttui nykyiseen tilaan.
Ainut joka voi antaa turvatakuut on Nato. Nyt on avoin ikkuna, meidän pitäisi liittyä Natoon ennekuin se on liian myöhäistä.
Nyt nykyinen presidentti esittää että Suomella ei ole näköpiirissä turvallisuus uhkia. Eikö tämä ole historia valossa vastuutonta. Venäjä voi muuttua huonoon suuntaan yhtä nopeasti, kuin muuttui nykyiseen tilaan.
Ainut joka voi antaa turvatakuut on Nato. Nyt on avoin ikkuna, meidän pitäisi liittyä Natoon ennekuin se on liian myöhäistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Venäjän sotilaallista uhkaa ja yhteistyö naton ei vaadi Natoon liitymistä, kun kerran Eu tekee jo yhteistyötä amerikkalaisten kanssa. Etkö jaksanut koko kahden tunnin keskustelua vai etkö ymmärtänyt kuulemaasi?
Kuvitteletko, jos Suomi joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, kenenkään tulevan apuun jos emme ole NATOn jäseniä. Ei todellakaan tule, se on puppua. On vastuutonta Haloselta uskotella tälläistä. Ainut pätevä sopimus sotilaalliseta avusta on kirjallinen sellainen ja sellaista Suomella ei todellakaan ole.
EU:sta ei ole avuksi, ei varsinkaan Ranskalaisista, paljon puhetta vähän tekoja.
Jos Venäjä Suomeen hyökkäisi,ei
siinä Nato auta.
Jos siis jos Nato siihen sekaantuisi
siinä siliäisi maata euroopassa ja
jenkkilässäkin.
USA ja Euroopanvaltiot sen tietää
joten Suomen takia ne ei asiaan puuttuisi.
Oma napa liian läheellä.
Rahat Nato kyllä huolii.
Kun täältä nuijat niitä tarjoaa.
Jos Venäjä Suomeen hyökkäisi,ei
siinä Nato auta.
Jos siis jos Nato siihen sekaantuisi
siinä siliäisi maata euroopassa ja
jenkkilässäkin.
USA ja Euroopanvaltiot sen tietää
joten Suomen takia ne ei asiaan puuttuisi.
Oma napa liian läheellä.
Rahat Nato kyllä huolii.
Kun täältä nuijat niitä tarjoaa.
Ketä vastaan turvatakuita?
Eiköhän EU-maksut riitä.
Ymmärrän paremmin kuin sinä vastaukseni
Onko Halosen turvatakuu uusi YYA-sopimus?
Halosen kommunistinen tausta epäilyttää.
ruotsista saatiin jotain romurautaa ja huonoja sohloja.
Mutta kyllä pysähty.
Jatkossa saksa jeesas lentsikoita joitain ja panssarikauhuja, mutta niitähän meillä on nykyisin omasta takaa. Nihkeessä oli apu silloinkin, mitäs valittiin väärä puoli.
Epäilyttää että eräät tahot haluavat liittoumaan, joka ei tiedä oikein itsekkään mitä ja ketä vastaan sen tulisi puolustautua?
"Epäilyttää että eräät tahot haluavat liittoumaan, joka ei tiedä oikein itsekkään mitä ja ketä vastaan sen tulisi puolustautua?"
Jokainen suomalainen tietää mistä ilmansuunnasta on vaara aina uhannut.
Natoon pitää liittyä, kun se on vielä mahdollista.
On täysin edesvastuutonta ja typerää jättäytyä vapaaehtoisesti pois länsimaisista demokraattisista järjestöistä.
Suomen on oltava edustettuna pöydissä, joissa maatamme koskevat päätökset tehdään.
Jäsenhakemus Natoon ensi tilassa!