…ja Matti Vanhanen on hyvä mies ja kelpo presidenttiehdokas!
Jokainen asia voidaan nähdä monista eri näkökulmista. Joitakin aikoja sitten kirjoitin tänne otsikolla ”Kekkonen oli hyvä mies”. Hertta Kuusinen, Taisto Sinisalo ja kaksi neuvostoliittolaista historiantutkijaa näkivät vuonna 1970 Urho Kekkosen todella hyvänä miehenä. Minä näen Matti Vanhasen ehkä hieman samasta näkökulmasta, varsin hyvänä miehenä.
Ensin kepusta: Kepu eri nimillään on ollut hyvä puolue monelle. Sitä se oli Urho Kekkoselle, mutta myös monelle muulle poliitikolle se on tarjonnut astinlaudan ponnahtaa korkealle, ja monen tietä se on raivannut niin, että siinä suuremmatkin esteet kuin risut ja männynkävyt ovat saaneet kyytiä. Valtavan määrän eritasoisia kepusatraappeja se on koulinut ja järjestänyt heille mukavia leipäpuita.
Kepun edeltäjä maalaisliitto on historian saatossa paljon parantanut ihan tavallisen kannattajakuntansa, lähinnä maanviljelijäväestön asemaa. Ja maalaisliitolla viime vuosisadan alkupuolella oli koko maata rakentava rooli valistaessaan alkiolaisessa hengessä maaseudun väestöä ja aktivoimalla sitä yhteisten asioiden hoitoon. Eräillä maalaisliiton johtajilla oli suuri ansio myös talonpoikaisväestön ja työväestön yhteistoiminnan rakentajina.
Tänäkin päivänä kepu on tärkeä monelle. Siinä on tavalla tai toisella mukana hyvin paljon ihmisiä, paljon enemmän kuin millään muulla puolueella. Sen tekee mahdolliseksi kepun alueellinen peitto ja maamme sirpaleinen kuntarakenne. Vaikka kepua äänestää vain hieman yli 20 % suomalaisista, kunnistamme 80 % on sellaisia, joissa kepulla on valta-asema. Kepu siis antaa suurelle ihmisjoukolle elantoa ja mahdollisuuden puuhasteluun toisten samanhenkisten parissa.
Kepun äänestäjät, sen kannattajakunta on vielä suurempi kuin edellä tarkoittamani joukko. Se nyt sinänsä ei todista mitään. Eiväthän kaikki ymmärrä etuaan eivätkä piittaa yleisestä edusta.
Sitten Matti Vanhasesta: Olen yhtä mieltä Oiva Härkösen kanssa siitä, että Vanhasesta kepu sai paljon paremman puheenjohtajan, kuin mitä hänen edeltäjänsä oli. Näin ilmeisesti voitaisiin kyllä sanoa, olisipa kuka tahansa tullut Jäätteenmäen seuraajaksi.
Kepulle Vanhanen on ollut näyttävä keulakuva. Ilmeisesti myös taitava puheenjohtaja, kun hänen johdollaan kepu on ollut varsin yhtenäinen. Ainakaan ulospäin ei ole näkynyt klikkiintymisiä. Paljolti Vanhasen ansioksi on luettava, että kepu ei ole menettänyt kannatustaan kovin paljon.
Pääministerinä Vanhanen oli pitkään kovin haparoiva ja avuton, mutta on hän kehittynyt siinäkin tehtävässä. Varmaan hän on parasta, mitä kepu tehtävään voi tarjota. Eikä nyt demareilla tai millään muullakaan puolueella ole ”Lipposia”.
Vanhanen on ollut sopuisa hallituskumppani demareille. Hän on heille ”hyvä mies”. Hänen kanssansa Paavo Lipponenkin on tullut toimeen erittäin hyvin. Lipponen lienee ollut yksi Vanhasen tärkeimpiä opastajia. Nykyisin Matti uskaltaa jo sanoa asioista myös oman mielipiteensä. Monesta asiasta hän puoluekenttänsä vuoksi joutunee puhumaan hieman toisin kuin ajattelee. Näin voi päätellä hänen kehon kielestään.
Sisäpolitiikassa Vanhanen on jatkanut melkeinpä edeltäjänsä viitoittamaa linjaa. Siksikin hän on hyvä mies. Kepun eduskuntavaalien alla esittämät teesit ovat jääneet enemmän puheeksi kuin teoiksi. Ulkopolitiikka on ollut hänen heikkoutensa. Matin kokemattomuus ja pehmeys on johtanut siihen, että samanmieliset presidentti ja ulkoministeri ovat hänet jyränneet.
Jos keskusta olisi ymmärtänyt valita Matti Vanhasen puheenjohtajakseen jo Anneli Jäätteenmäen asemesta, niin nyt politiikkamme johdossa saattaisi kansamme parhaaksi olla tämän päivän Kyösti Kallio ja Väinö Tanner – Matti Vanhanen ja Paavo Lipponen.
Esiintymisessään Matti on kehittynyt koko ajan, jopa hänen änkytyksensä on melkein hävinnyt. Viime keskiviikkoillan presidentinvaaliehdokkaiden keskustelussa Mtv 3:ssa hän oli minusta varsin hyvä. Tarja ei ole nyt vapautunut oma itsensä, ja Sauli on ottanut liian aggressiivisen asenteen.
Matti Vanhanen lienee todella ”keskellä keskustaa”, koskapa täälläkin toiset kepulaiset syyttävät häntä oikeistolaisuudesta ja joku vaatii häneltä oikeistolaisempaa politiikkaa!
Matti Vanhanen olisi varmaan presidenttinä parempi kuin pääministerinä, sillä onhan hänellä kokoa ja näköä, jotka seikat ovat presidentin edustuksellisessa tehtävässä tärkeitä avuja. Matti kuuluu siihen vähälukuiseen sarjaan kepulaisia ”symppiksiä”, jossa on Johannes Virolainen ja... ja… no, kertokoon hän, joka muistaa lisää. Paavo Väyrynen, vai?
Vaikean valinnan eteen joudun, jos vaaleissa tulee toinen kierros ja jos Matti on sillä mukana. No, tällaiselle ”villille ja vapaalle” oikean ehdokkaan löytäminen ei tuottane ongelmaa.
- - -
Minut valittiin eilen Helsingin valioeläkeläisten hallitukseen. En halunnut kieltäytyä luottamuksesta, jota tuo valtaosin koko työuransa Valiolla palvelleiden satapäinen kokous minulle antoi. Hallitus valitsi minut sihteerikseen.
Olenko nyt siis ylistämällä alistettu tai halattu hengettömäksi? En toki, mutta kun valioeläkeläisissä on varmaan kepulaisiakin, heidän huumorintajunsa ei ehkä riittäisi, jos jatkaisin täällä entiseen tapaan iloitteluani kepusta ja sen politiikasta. En toki halua pahoittaa yhdenkään minut edusmiehekseen valinneen mieltä.
Ja miksi puhuisinkaan politiikasta, sillä puoluepolitiikka ei – Luojan kiitos – kuulu vahvimpiin kiinnostus- ja osaamisalueisiini. En ymmärrä esim. sitä, että ihmisen mitta on kepulaisuus; vaikka olisi millainen saasta, on hyvä ihminen, kunhan vain on kepulainen. Enkä liioin hallitse kepulaista metodia, jossa kolmen perättäisen sanan kirjoittaminen merkitsee jo syvällistä keskustelua. Enkä varmaan ole tarpeeksi dementtikään, kun ymmärrykseni pelaa vielä liian hyvin ja psykomotoriset toimintanikin ovat vielä siinä kunnossa, että kirjoitan jokseenkin luettavaa tekstiä.
En siis kuulu tänne. Siitä huolimatta
Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta kaikille!
Ps. Mahdollisiin kommentteihin tuskin vastaan.
Jokainen asia voidaan nähdä monista eri näkökulmista. Joitakin aikoja sitten kirjoitin tänne otsikolla ”Kekkonen oli hyvä mies”. Hertta Kuusinen, Taisto Sinisalo ja kaksi neuvostoliittolaista historiantutkijaa näkivät vuonna 1970 Urho Kekkosen todella hyvänä miehenä. Minä näen Matti Vanhasen ehkä hieman samasta näkökulmasta, varsin hyvänä miehenä.
Ensin kepusta: Kepu eri nimillään on ollut hyvä puolue monelle. Sitä se oli Urho Kekkoselle, mutta myös monelle muulle poliitikolle se on tarjonnut astinlaudan ponnahtaa korkealle, ja monen tietä se on raivannut niin, että siinä suuremmatkin esteet kuin risut ja männynkävyt ovat saaneet kyytiä. Valtavan määrän eritasoisia kepusatraappeja se on koulinut ja järjestänyt heille mukavia leipäpuita.
Kepun edeltäjä maalaisliitto on historian saatossa paljon parantanut ihan tavallisen kannattajakuntansa, lähinnä maanviljelijäväestön asemaa. Ja maalaisliitolla viime vuosisadan alkupuolella oli koko maata rakentava rooli valistaessaan alkiolaisessa hengessä maaseudun väestöä ja aktivoimalla sitä yhteisten asioiden hoitoon. Eräillä maalaisliiton johtajilla oli suuri ansio myös talonpoikaisväestön ja työväestön yhteistoiminnan rakentajina.
Tänäkin päivänä kepu on tärkeä monelle. Siinä on tavalla tai toisella mukana hyvin paljon ihmisiä, paljon enemmän kuin millään muulla puolueella. Sen tekee mahdolliseksi kepun alueellinen peitto ja maamme sirpaleinen kuntarakenne. Vaikka kepua äänestää vain hieman yli 20 % suomalaisista, kunnistamme 80 % on sellaisia, joissa kepulla on valta-asema. Kepu siis antaa suurelle ihmisjoukolle elantoa ja mahdollisuuden puuhasteluun toisten samanhenkisten parissa.
Kepun äänestäjät, sen kannattajakunta on vielä suurempi kuin edellä tarkoittamani joukko. Se nyt sinänsä ei todista mitään. Eiväthän kaikki ymmärrä etuaan eivätkä piittaa yleisestä edusta.
Sitten Matti Vanhasesta: Olen yhtä mieltä Oiva Härkösen kanssa siitä, että Vanhasesta kepu sai paljon paremman puheenjohtajan, kuin mitä hänen edeltäjänsä oli. Näin ilmeisesti voitaisiin kyllä sanoa, olisipa kuka tahansa tullut Jäätteenmäen seuraajaksi.
Kepulle Vanhanen on ollut näyttävä keulakuva. Ilmeisesti myös taitava puheenjohtaja, kun hänen johdollaan kepu on ollut varsin yhtenäinen. Ainakaan ulospäin ei ole näkynyt klikkiintymisiä. Paljolti Vanhasen ansioksi on luettava, että kepu ei ole menettänyt kannatustaan kovin paljon.
Pääministerinä Vanhanen oli pitkään kovin haparoiva ja avuton, mutta on hän kehittynyt siinäkin tehtävässä. Varmaan hän on parasta, mitä kepu tehtävään voi tarjota. Eikä nyt demareilla tai millään muullakaan puolueella ole ”Lipposia”.
Vanhanen on ollut sopuisa hallituskumppani demareille. Hän on heille ”hyvä mies”. Hänen kanssansa Paavo Lipponenkin on tullut toimeen erittäin hyvin. Lipponen lienee ollut yksi Vanhasen tärkeimpiä opastajia. Nykyisin Matti uskaltaa jo sanoa asioista myös oman mielipiteensä. Monesta asiasta hän puoluekenttänsä vuoksi joutunee puhumaan hieman toisin kuin ajattelee. Näin voi päätellä hänen kehon kielestään.
Sisäpolitiikassa Vanhanen on jatkanut melkeinpä edeltäjänsä viitoittamaa linjaa. Siksikin hän on hyvä mies. Kepun eduskuntavaalien alla esittämät teesit ovat jääneet enemmän puheeksi kuin teoiksi. Ulkopolitiikka on ollut hänen heikkoutensa. Matin kokemattomuus ja pehmeys on johtanut siihen, että samanmieliset presidentti ja ulkoministeri ovat hänet jyränneet.
Jos keskusta olisi ymmärtänyt valita Matti Vanhasen puheenjohtajakseen jo Anneli Jäätteenmäen asemesta, niin nyt politiikkamme johdossa saattaisi kansamme parhaaksi olla tämän päivän Kyösti Kallio ja Väinö Tanner – Matti Vanhanen ja Paavo Lipponen.
Esiintymisessään Matti on kehittynyt koko ajan, jopa hänen änkytyksensä on melkein hävinnyt. Viime keskiviikkoillan presidentinvaaliehdokkaiden keskustelussa Mtv 3:ssa hän oli minusta varsin hyvä. Tarja ei ole nyt vapautunut oma itsensä, ja Sauli on ottanut liian aggressiivisen asenteen.
Matti Vanhanen lienee todella ”keskellä keskustaa”, koskapa täälläkin toiset kepulaiset syyttävät häntä oikeistolaisuudesta ja joku vaatii häneltä oikeistolaisempaa politiikkaa!
Matti Vanhanen olisi varmaan presidenttinä parempi kuin pääministerinä, sillä onhan hänellä kokoa ja näköä, jotka seikat ovat presidentin edustuksellisessa tehtävässä tärkeitä avuja. Matti kuuluu siihen vähälukuiseen sarjaan kepulaisia ”symppiksiä”, jossa on Johannes Virolainen ja... ja… no, kertokoon hän, joka muistaa lisää. Paavo Väyrynen, vai?
Vaikean valinnan eteen joudun, jos vaaleissa tulee toinen kierros ja jos Matti on sillä mukana. No, tällaiselle ”villille ja vapaalle” oikean ehdokkaan löytäminen ei tuottane ongelmaa.
- - -
Minut valittiin eilen Helsingin valioeläkeläisten hallitukseen. En halunnut kieltäytyä luottamuksesta, jota tuo valtaosin koko työuransa Valiolla palvelleiden satapäinen kokous minulle antoi. Hallitus valitsi minut sihteerikseen.
Olenko nyt siis ylistämällä alistettu tai halattu hengettömäksi? En toki, mutta kun valioeläkeläisissä on varmaan kepulaisiakin, heidän huumorintajunsa ei ehkä riittäisi, jos jatkaisin täällä entiseen tapaan iloitteluani kepusta ja sen politiikasta. En toki halua pahoittaa yhdenkään minut edusmiehekseen valinneen mieltä.
Ja miksi puhuisinkaan politiikasta, sillä puoluepolitiikka ei – Luojan kiitos – kuulu vahvimpiin kiinnostus- ja osaamisalueisiini. En ymmärrä esim. sitä, että ihmisen mitta on kepulaisuus; vaikka olisi millainen saasta, on hyvä ihminen, kunhan vain on kepulainen. Enkä liioin hallitse kepulaista metodia, jossa kolmen perättäisen sanan kirjoittaminen merkitsee jo syvällistä keskustelua. Enkä varmaan ole tarpeeksi dementtikään, kun ymmärrykseni pelaa vielä liian hyvin ja psykomotoriset toimintanikin ovat vielä siinä kunnossa, että kirjoitan jokseenkin luettavaa tekstiä.
En siis kuulu tänne. Siitä huolimatta
Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta kaikille!
Ps. Mahdollisiin kommentteihin tuskin vastaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ulkokuoreltaan kovan ja säälimättömän upseerin rinnassa sykkii sittenkin lämmin keskustalainen sydän!
Hyvä joulua!
Kapi on kesytetty, kirjoitti jo melkein pistelemättä ja asiallisesti (ei sentään täysin) Keskustasta.
Hieno veto Valiolta! Onko tämä esimerkki kepulaisesta viekkaudesta?
Ehkäpä todellakin nuo vanhat valiolaiset "pehmein konstein" saivat aikaan jotain sellaista, jossa kepuänkyrät ja törkimykset eivät ole omilla konsteillaan täällä onnistuneet!
Ota kuitenkin huomioon, että valioeläkeläisten enemmistö on varmaan muita kuin kepulaisia.
Ja avauksessani puhuin kepusta "niin asiallisesti kuin voin". Kuulostaako tutulta jostain muusta yhteydestä?
Taas nähtiin, että KKKn sanaan ei voi luottaa. Et ilahduttanut poissaolollasi pitkään. Valitettavasti.
Ulkokuoreni ei ole ollenkaan kova, ja säälimätön en ole ketään enkä varsinkaan lapsia, vanhuksia, sairaita ja vähäosaisempia kanssaihmisiäni kohtaan. Koetan ainakin näin jouluna muistaa läheisiäni ja laittaa jotakin eräisiin keräyksiin ja Pelastusarmeijan joulupatoihin.
Rinnassani todella sykkii lämmin sydän, mutta keskustalainen se ei ole. Siitä "keskustalaisesta lämpimästä sydämestä" olen nähnyt täällä näyttöjä, jotka puistattavat!
Oletko tarkistanut kantojasi laajemminkin? Mitä väriä nyt tunnustat? Oletko edelleen Laxin kannalla presidenttipelissä? Jos olet, niin voisit käyttää siitä puheenvuoron, kun sulla on sana hallussasi.
...pitää kantoja tarkistaa aina, kun tarve vaatii. Politiikka on sellainen alue, samoin poliitikot, jotka voivat kehittyä tai taantua tai paljastua toisenlaisiksi kuin on olettanut heidän olevan.
Mutta on myös asioita, joihin kantoja ei tarvitse tarkistaa. Ne ovat niitä korkeimpia arvoja. Uskonnollisia, isänmaallisia tai muuten niin periaatteellisia, että ainakaan puoluepolitiikka ei kuulu sellaisiin. Ei ainakaan minulla, joka olen villi ja vapaa ja pidätän ajattelun oikeuden itselläni.
En ole tarkistanut kantojani "laajemmin" sillä alueella, jota oletan Sinun tarkoittavan. Tunnustan nyt kuten aina sinivalkoista väriä; ne ovat lippumme värit, sen lipun, jonka alla olen palvellut Suomea myös sen armeijassa, YK:n rauhanturvajoukoissa, talonpoikain omistamassa Valiossa ja monessa muussa työssä parhaan kykyni mukaan pitkän elämäni aikana.
Minulla ei ole värisokeutta. Siksi en ole kepulainen, jolle sininen voi olla punaista ja päinvastoin, kuten täälläkin on nähty.
Hyvinkin voin äänestää Henrik Laxia ensimmäisellä kierroksella, hänen selkeän turvallisuuspoliittisen linjansa vuoksi, vaikka hyvin tiedän, että ei hän toiselle kierrokselle pääse. Näin ollen en viitsi vaivautua puhumaan tässä hänen puolestaan; kyllä valveutuneimmat ainakin tuntevat hänet ja hänen ajatuksensa.
Luin kirjoituksesi poikkeuksellisesti kokonaan. Sehän oli yllättäen lähes lukukelpoinen. Ehkä minunkin vaatimaton osuuteni valistamisessasi on tehnyt hedelmää, todennäköisemmin kuitenkin ei.
Joka tapauksessa toivotan rauhallista joulua ja parempaa uutta vuotta!
...valistaa minua missään asiassa, mutta ilmeisesti minä olen hieman valistanut Sinua, kun lukutaitosi on kehittynyt niin, että jaksat lukea parikin sivua tekstiäni, joka on mielenkiintoista ja TAATUSTI LUKUKELPOISTA nyt kuten aina.
Ja kirjoitustaidossasikin on tainnut tapahtua kehitystä, sillä muistaakseni Sinä aiemmin käytit tuota kepulaiste metodia, josta avaukseeani mainitsin (jossa kolmen perättäisen sanan kirjoittaminen merkitsee jo syvällistä keskustelua).
Kiitos toivotuksista! Omani esitin jo avauksessa.
Vaikka muistatkin väärin kaiken - kuten tavallista - toivotan edelleen sitä samaa, mitä edellisessäkin viestissäni.
Mitä tulee lukutaitoni kehittymiseen, totean, että pystyn kyllä lukemaan vaikka tuhatsivuisia kirjoja, jos ne ovat mielenkiintoisia. Tylsiä ja itseääntoistavia sepustuksia luen vain tarpeellisen määrän, yleensä pari kappaletta riittää. Tämä tietenkin koskee 99 % kirjoitelmistasi, viimeisin oli iloinen poikkeus!
Lainaus avauksesta:
" Matti kuuluu siihen vähälukuiseen sarjaan kepulaisia ”symppiksiä”, jossa on Johannes Virolainen ja... ja… no, kertokoon hän, joka muistaa lisää. Paavo Väyrynen, vai? "
Jatkan sarjaa:
Arvo Korsimo, Ahti Karjalainen, Eino Uusitalo, Taisto Tähkämaa, Paavo Väyrynen, Kauko Juhantalo, Anneli Jäätteenmäki, Mauri Pekkarinen, Petri Neittaanmäki.
Onhan noita. Jatkakoon joku muu lisää.
Kun Korhonen kehuu Vanhasta, se todistaa, että hän on liian oikeistolainen, niin kuin kepulainen Timo Ristimäki sanoo. Tai sitten hän on liian vasemmistolainen, niin kuin Seppo Hietanen antaa ymmärtää. Oikea kepulainen hän ei kuitenkaan ole. Kukaan ei-kepulainen ei kehu oikeaa kepulaista.
Kyllä Matti Vanhanen on hyvä mies! Mutta ehkäpä kepulaisten enemmistöltä jäi huomaamatta, kuinka hyvä mies hän onkaan mielestäni ja miksi. Ehkä näkemystäni täydentävät Mielipidepankille ja Jaba43:lle antamani vastineet, jotka aukeavat linkeistä (Kannattaa katsoa heidän avauksensa, jotta asiayhteys selviäisi. Ne ovat jo kaukana takana, mutta huomasin ne vasta äsken, kun en ole täällä viime päivinä käynytkään – ennen kuin taas tänään).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012632119
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012632294
Matti+Vanhanen+oli+4%+mies.