...vastausta :) Käytit itse poisto-oikeutta?
Kirjoitin seuraavaa vastaukseksi viestiisi:
Ehkäpä syynä hiljaisuuteen ei olekaan "hauskojen" muistojen puute, vaan se, että nuo muistot ovat edelleenkin hieman traumaattisia, eivätkä ainakaan minussa herätä mitään naurunhalua.
Tuolloin kyse oli ehdottomasti niin suuresta asiasta, että siitä oli naurut kaukana: uskon tunnustaminen kerta toisensa jälkeen luokkatovereiden edessä poistumalla opetustuokiosta - olkoonkin, että kyseessä oli nykyisestä perspektiivistä katsoen aivan viaton opetuksellinen ohjelma tai musiikkitunti, jolla periaatteessa olisi voinut ihan hyvin olla mukana. Ja sen myötä tietysti tavallaan naurunalaiseksi joutuminen luokkatoverien taholta. Tuon ikäisenähän yhdenmukaisuuden toivomus ikätoverien kanssa voi olla hyvin suuri. Ainakaan kovin mielellään ei haluta erottautua porukasta.
"Ee naarata vieläkään". Omilta kouluajoiltani tätä aluetta koskevat olevat muistot ovat lähinnä ahdistavia, eivät hassuja tai koomisia.
Kirjoitin seuraavaa vastaukseksi viestiisi:
Ehkäpä syynä hiljaisuuteen ei olekaan "hauskojen" muistojen puute, vaan se, että nuo muistot ovat edelleenkin hieman traumaattisia, eivätkä ainakaan minussa herätä mitään naurunhalua.
Tuolloin kyse oli ehdottomasti niin suuresta asiasta, että siitä oli naurut kaukana: uskon tunnustaminen kerta toisensa jälkeen luokkatovereiden edessä poistumalla opetustuokiosta - olkoonkin, että kyseessä oli nykyisestä perspektiivistä katsoen aivan viaton opetuksellinen ohjelma tai musiikkitunti, jolla periaatteessa olisi voinut ihan hyvin olla mukana. Ja sen myötä tietysti tavallaan naurunalaiseksi joutuminen luokkatoverien taholta. Tuon ikäisenähän yhdenmukaisuuden toivomus ikätoverien kanssa voi olla hyvin suuri. Ainakaan kovin mielellään ei haluta erottautua porukasta.
"Ee naarata vieläkään". Omilta kouluajoiltani tätä aluetta koskevat olevat muistot ovat lähinnä ahdistavia, eivät hassuja tai koomisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...tarkoitukseni ei ollut vetäistä alustaa pois keskustelulta, joten antaa sen jatkua tässä, jos jatkuu.
Itse mielessäni mietin, että todellakin, vaikka itse olen ollut sellainen oman tien jääräpäinen kulkija kuin olen, niin toisille ne muistot ja asiat voivat todellakin olla vaikeita muistella ja ajttelin, että parempi poistaa, ettei arvet repeile :)
Tässä oma linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000012615906
eikä muissakaan asiassa, eikä sellaista että valvotaan liikaa toisen asiassa.
Itse olen maailmasta tehnyt parannuksen. Ja minulle on monet asiat sellasia, että haluan erottaututa maailmasta, enkä olla liian paljon samanlainen.
TV:tä siis en halua katsoa, koska minusta se niin helposti voi mennä siihen, että sitä hyväksyy kaikki. Kun antaa pikkusormen, se voi viedä koko käden . Tällasen vaaran näen TV:ssä.
Noloin komemus kouluajoilta on englannin tunnilta:
Kun muut oppilaat suomensivat jotain englanninkielista biisiä jonka sanoitus oli ihan ok, niin opettaja laittoi meidät lestadiolaisperheiden lapset suomentamaan Isä-meidän rukousta.
Olisin halunnut vajota maan rakoon.
Opettaja oli ollut äskettäin rauhanyhdistyksellä kaikille opettajille järjestetyssä tilaisuudessa, jossa oli kerrottu mikä uskovaisille oppilaille on sopivaa ja mikä ei.
On ne vieläkin yhtä vaikeita. Kouluissa on paljon sellaista ohjelmaa, johon uskovaiset eivät osallistu, kuten teatteriesitykset, tanssioppitunnit, musiikkiesitykset,elokuvat, oppilaskunnan bileet..
Televisiota kyllä koulussa katsotaan nykyään aivan vapaasti, joten entisaikojen tapaan siitä ei enää totaalisesti kieltäydytä.
Jotkut vanhemmat lähettävät ala-asteella kouluun tietoa etukäteen lapsistaan, jotka eivät voi vakaumuksensa vuoksi osallistua, koska lapset itse eivät sitä kehtaa tunnustaa, ainakaan kaikki.
Tosin yläasteella vanhemmat eivät enää valvo lastensa osallistumisia kyseenalaisiin rientoihin, vaan luottavat , että näin isot lapset jo osaa itsekin asian ilmaista ilman vanhempien holhousta.
Yläasteella olevat ovat entistä arempia tunnustamaan uskoaan ja menevät mukaan katsomaan näitäkin kiellettyjä asioita.
Omasta mielestäni he kyllä voivat osallistua kaikkiin, mikä kuuluu opetusohjelmiin.
Lapset kasvaa liian pumpulissa, jos heiltä kieltää kaikki. Yläasteikäinen osaa itse jo päättää, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei.
Kun itseltäni aikanaan kielettiin kaikki, oli elämä ahdistavaa. Samaa en toivo omilleni ja siksi he saavat vapaasti valita, mitä koulussa katsovat tai tekevät.
Televisiokielteisyys oli minun nuoruudessani niin ankaraa kotona, että sai selkäsaunan, jos meni naapuriin töllöttämään.
Se oli tosi traumaattista, kun tultiin vitan kanssa naapurista hakemaan kesken hienon ja mielenkiintoisen ohjelman.
Samoin omat muistoni kouluajoilta ovat samankaltaisia. Koulussa oli ihanaa muutoin olla ja menestyin hyvin koulussa, mutta kotoa tuleva ahdistava kieltely ja luokkakavereista eristäytymisvaade oli hirveän ahdistavaa.
Muistuttaisin vielä että edelleen on voimassa SRK:n televisio- ja videokielto, josta on "korkeimman politbyroon" eli puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksen päätös olemassa. Sitä ei ole kumottu.
Ja uskallan epåilllä että onkohan kaikki edes vl:iä jotka kirjoittavat näin kielteisesti näistä asioista.
Ei se oma vl-koti pitäis ahdistaa, jos itellä on aisat kunnossa. Mutta jos tekee väärin, niin se ahdistaa ja se jos asiat salaa, eikä jaksa korjata niitä.
tästäpä esimerkistä se nähdään selvästi että tällaiset elämantapasäädöksiin, kuin tämä koulutv:kin aikanaan oli, liittyvät valinnat EIVÄT nouse USKOSTA, vaan ne on alistuneiden, tahdottomien, vaiennettujen, ihmisten alistunutta käyttäytymistä KIREIMMÄN PILLIN mukaan.
Omia mielipiteitä, vaikka joku asia tuntuisi kuinka hullulta, EI SALLITA vaan kaikki pakotetaan samaan muottiin. Niele kaikki tai nosta kytkintä.
Pohjanmaa oli pahin alue koulutv asioissa. Niin jyrkkänä asiaa ei nähty etelän kaupungeissa.
JOTEN
Kyse ei ole kristinuskosta nousevista elämän valinnoista.
Ne asiat ovat VALLAN MUUTA NE ja ne nousevat RAAMATUN OPETUSTEN mukaisina valintoina Pyhän Hengen opastuksella.
Sellaista voisi olla esimerkiksi kohtuullisuus alkoholin käytössä. Se olisi raitis Raamatunmukainen elämäntapavalinta.
Mutta sekään ei näille keekoilijoille riitä vaan on lanserattu - ollen jälleen Raamattuakin fiksumpia - ABSOLUTISMIVAATIMUS jonka senkin väitetään olevan uskovaisen ihmisen ainoa oikea valinta. ja PYH!!!
Nämä teatteristakieltäytymiset, maljannostonkieltäytymiset meikkauskieltäytymiset, ym ym ovat sielunvihollisen aikaansaamaa keekoilua joka tosin saattaa näyttää viisaalta mutta joka tosiasiassa pavelee vain ihmisen ylpeyttä (johtajat).
Ja toisaalta se aikaansaa yhteisen häpeän, joka lujittaa sisäänpäinkääntyneisyyttä entisestään ja demonisoi ympäristön.
Sekin on sielunvohilliselle MANNAA.
Miten vl-kansanedustajat menettelevät eduskuntatalossa tai muissa yhteiskunnallisissa riennoissa, kun muut työtoverit päivittävät tietojaan esimerkiksi ajankohtaisesta kriisistä ynnä muista tapahtumista televisiouutisista ja ajankohtaisohjelmista?
Poistuvatko oma-aloitteisesti sivuun ja kysyvät tuoreimmat tiedot jälkeenpäin tovereiltaan tai hankkivat tiedot muuta kautta vai tuntevatko häpeää niin paljon, että jäävät katsomaan televisiota muiden mukana?
TV:n. Näin on aina kristillisyydessä ollut. Eli kansanedustajat ainakin ssavat omistaa television sekä luulen että Nelosen tj (joka on vl) joutuu työnsä puolesta omistamaan television. Siihen ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista.
Vl:t ovat kireänä 70-l:lla kohdelleet eliittiään sillkihansikkain. Tv, mistä on maajussi julistettu pannan, on ollut läpi sormin katsottu vaiettu asia, kun se on ollut eliitillä. Niillä jotka ovat yhteiskunnassa saaneet näkyvän aseman.