Miksi O-P Heinosta suojellaan?

Soneran hallituksen entisille jäsenille puhua asioista? Ajatelkaa: eikös siinä ole jotain jo melkein perverssiä? Kuvittelemme elävämme avoimessa yhteiskunnassa, kuvittelemme että Sonera on veronmaksajien omistama ja sitäpaitsi verovaroilla liristä pelastettu yhtiö - ja kun siellä mitä ilmeisemmin on tapahtunut kulissientakaisia junailuja ja pahanlaatuisia arviointivirheitä, tarvitaan vieläkin hallituksen puheenjohtajan lupa jotta niistä saisi edes puhua?

Hah hah! Sananvapaus tässä yhteiskunnassa ja markkinatalousmaailmassa on sitä, että saa katsoa maikkarista vapaasti Kauniita ja rohkeita ja piimä-äänisiä nuoria Salatuissa elämissä - mutta oikea elämä pysyy meiltä tiukasti salattuna.

Ei tässä mitään salailla. Sonera on pörssinoteerattu osakeyhtiö, ei mikään valtion virasto tai laitos. Tietyt asiat ovat liikesalaisuuksia, joita kilpailijat varmaan mielellään kuulisivat. Sonera ei ole mikään pankkikriisiin verrattavissa oleva kupru, valtion budjetin menopuoleen sillä ei ole mitään vaikutuksia. Pankkikriisi maksoi kymmeniä miljardeja, Soneran UMTS-lupa on ajat sitten maksettu Soneran kassasta, ei valtion budjetista. Soneraan ei tarvitse valtion budjetista pumpata senttiäkään. Sonerassa on muuten paljon muitakin osakkeenomistajia valtion lisäksi. Mitä nämä olisivat pitäneet siitä, että yksi omistaja (eli valtio) ryhtyisi puuttumaan yhtiön operatiiviseen johtamiseen. Poliitikot ovat toimineet juuri niin kuin on pitänytkin: eivät ole puuttuneet asiaan, josta eivät ole silloin mitään ymmärtäneet (eikä kepulaiset näytä ymmärtäneen vieläkään). Sonera on tehnyt paljon muitakin riskisijoituksia ympäri maailmaa (Turkkiin, USA:han). Miksei näistä kohuta? Ne ovat tuottaneet voittoa. Riskisijoitus on aina riski, entäs sitten? Se riski tiedetään kun sijoitus tehdään. Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että Saksan hallitusta painostettaisiin poliittisesti muuttamaan UMTS-lupaehtoja. Jos niitä muutetaan, on täysin mahdollista, että Saksan sijoitus vielä tuottaa jotain tulevaisuudessa.

Einari kirjoitti:

Ei tässä mitään salailla. Sonera on pörssinoteerattu osakeyhtiö, ei mikään valtion virasto tai laitos. Tietyt asiat ovat liikesalaisuuksia, joita kilpailijat varmaan mielellään kuulisivat. Sonera ei ole mikään pankkikriisiin verrattavissa oleva kupru, valtion budjetin menopuoleen sillä ei ole mitään vaikutuksia. Pankkikriisi maksoi kymmeniä miljardeja, Soneran UMTS-lupa on ajat sitten maksettu Soneran kassasta, ei valtion budjetista. Soneraan ei tarvitse valtion budjetista pumpata senttiäkään. Sonerassa on muuten paljon muitakin osakkeenomistajia valtion lisäksi. Mitä nämä olisivat pitäneet siitä, että yksi omistaja (eli valtio) ryhtyisi puuttumaan yhtiön operatiiviseen johtamiseen. Poliitikot ovat toimineet juuri niin kuin on pitänytkin: eivät ole puuttuneet asiaan, josta eivät ole silloin mitään ymmärtäneet (eikä kepulaiset näytä ymmärtäneen vieläkään). Sonera on tehnyt paljon muitakin riskisijoituksia ympäri maailmaa (Turkkiin, USA:han). Miksei näistä kohuta? Ne ovat tuottaneet voittoa. Riskisijoitus on aina riski, entäs sitten? Se riski tiedetään kun sijoitus tehdään. Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että Saksan hallitusta painostettaisiin poliittisesti muuttamaan UMTS-lupaehtoja. Jos niitä muutetaan, on täysin mahdollista, että Saksan sijoitus vielä tuottaa jotain tulevaisuudessa.

näyttää, kun kertoo sen itselleen markkinoiden kielellä. Täytyy vain itse olla kuin opetettu koira, joka tottelee talouden taika- ja komentosanoja.

Kun asiaa ajattelee tervellä järjellä, tilanne on toinen. Politiikan ja liiketoiminnan välimaasto on arkaa aluetta, siinä täytyy olla selvät pelisäännöt ja läpinäkyvyyttä. Salailut on paljastettava, poliittista hallintaa ei voi rakentaa tiedon panttaamiseen kuten liiketoimintaa.

Yhteiskunta on ensimmäinen prioriteetti, pörssi, pirun pajazzo, on yhteiskuntajärjestykselle alisteinen. Yhteiskunnasta kannattaa pitää kiinni. Jokin Sonera on pieni hinta siitä jos yhteiskunnan legitimiteetti saadaan säilymään.

Hölmöläisen puhetta? Tietysti, niiden mielestä, jotka uskovat että raha on kaikkivoipaaa, että numeeristen summien kasvaessa kasvaa myös ihmisten hyvinvointi. Ne ihmiset ovat niitä todellisia hölmöläisiä.

asia kirjoitti:

näyttää, kun kertoo sen itselleen markkinoiden kielellä. Täytyy vain itse olla kuin opetettu koira, joka tottelee talouden taika- ja komentosanoja.

Kun asiaa ajattelee tervellä järjellä, tilanne on toinen. Politiikan ja liiketoiminnan välimaasto on arkaa aluetta, siinä täytyy olla selvät pelisäännöt ja läpinäkyvyyttä. Salailut on paljastettava, poliittista hallintaa ei voi rakentaa tiedon panttaamiseen kuten liiketoimintaa.

Yhteiskunta on ensimmäinen prioriteetti, pörssi, pirun pajazzo, on yhteiskuntajärjestykselle alisteinen. Yhteiskunnasta kannattaa pitää kiinni. Jokin Sonera on pieni hinta siitä jos yhteiskunnan legitimiteetti saadaan säilymään.

Hölmöläisen puhetta? Tietysti, niiden mielestä, jotka uskovat että raha on kaikkivoipaaa, että numeeristen summien kasvaessa kasvaa myös ihmisten hyvinvointi. Ne ihmiset ovat niitä todellisia hölmöläisiä.

ton suomeksi?

Jerry Falwell kirjoitti:

ton suomeksi?

kykyä eikä halua parantaa omaa sairauttaan. Se syö ja lihoo ja räjähtää, ja sitten on taas paikattava riekaleita.

Siksi valtion on toimittava vastapainona, joka heittelee edes hieman kapuloita rattaisiin. Vähintäänkin valtionyhtiöiden kyseessä ollen.