Keskustan pitäisi nyt hallituksessa kiivaasti ryhtyä parantamaan suomalaisen oikeusvaltion toimintaedellytyksiä ja kansalaisten oikeusturvaa.
Sitähän ei tällä haavaa ole, kuten tapaus Rusi osoitti. Viaton ihminen voidaan ottaa mankeloitavaksi, syyttää, vuodattaa syyllisenä julkisuuden armoille. Uskomatonta!
Yhtä uskomatonta oli, että tietoa levittivät sdp:n ja kokoomuksen ministerit.
Kansalaisten oikeusturvan kannalta olisi hyvä tietää myös salatun stasi-listan nimet. Ettei vain olisi vakoojia tärkeissä paikoissa!
Sitähän ei tällä haavaa ole, kuten tapaus Rusi osoitti. Viaton ihminen voidaan ottaa mankeloitavaksi, syyttää, vuodattaa syyllisenä julkisuuden armoille. Uskomatonta!
Yhtä uskomatonta oli, että tietoa levittivät sdp:n ja kokoomuksen ministerit.
Kansalaisten oikeusturvan kannalta olisi hyvä tietää myös salatun stasi-listan nimet. Ettei vain olisi vakoojia tärkeissä paikoissa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jopa Nevalakin miettii, lähteäkö vaiko jäädä, kun Stali-listoilla kummittelee puoluetovereita pilvin pimein..
On se ihme, että elämme taas uudestaan punaisen VALPO:n aikakautta.
Luulisi, että Suomen turvallisuudesta vastaavassa toimielimessä on täysjärkisiä henkilöitä, eikä SosialistiDemokraattisen totalitäärisen ideologisen asennevamman vaivaamia henkisesti toimintakyvyttömiä johtajia.
Onko SDP niin pahassa paniikissa, että Halosen valinnan takaamiseksi ja SAK:n aseman takaamiseksi eduskunnassa on väärinkäytettävä kaikkia mahdollisia yhteiskunnan instansseja ?
Eikö sieltä SDP:stä löydy mitään muuta kuin kommaripaskoja, jotka yrittävät syövän tavoin murtaa Suomalaisen yhteiskunnan moraalisen selkärangan sisältäpäin ?
Jos joku kirjoitus on pullollaan virheitä ja virheellisiä käsityksiä, niin se on ahdin kirjoitus. Mestariteos siinä suhteessa.
Rusia ei syytetty mistään. Syyttäjä nimenomaan totesi, ettei törkeän vakoilun syytekynnys ylity. Muu mahdollinen vakoilurikos oli Rusin kohdalta vanhentunut. Rusin osalta kyse oli siitä, että tutkintakynnys ylittyi. Poliisin mielestä oli siis syytä epäillä, että tapuksessa oli kyse rikoksesta. Toinen asia on sitten se, miten julkisuus on Rusia asiassa kohdellut. Rusi on tietysti syytön siinä mielessä, että syyttäjä ei nähnyt perusteita syyttää häntä törkeästä vakoilusta. Vanhentuneiden rikosten osalta jää tietysti aina ilmaan epäilys siitä, olisiko syyttäjä kuitenkin katsonut voivansa syyttä Rusia vakoilusta, jos rikos ei olisi vanhentunut.
Mitähän tietoa Kokoomuksen ja SDP:n ministerit mahtoivat levittää? Käsittääkseni asia ilmoitettiin Suposta Keskustan puheenjohtaja Esko Aholle, koska Rusi oli tuolloin eduskuntavaaliehdokkaana.
Miten Keskustan pitäisi hallituksessa ryhtyä kiivaasti parantamaan oikeusvaltion toimintaedellytksiä ja kansalaisten oikeusturvaa. Niinkö mahdollisesti, että kepulaisia ei syytettäisi enää mistään, kun he tuntuvat useimmin joutuvan vastaamaan teoistaan käräjasaleissa.
Ensin haluat parantaa kansalaisten oikeusturvaa ja sitten kuitenkin heti kohta vaadit Stasi-listan nimiä julki. Tämä on kyllä jo todella uskomatonta. Miksi sellainen lista pitäisi julkaista, jossa ei saatujen tietojen mukaan ole juuri muuta kuin henkilöiden nimiä. Jos listalla on vaikkapa Paavo Väyrysen nimi, niin onko hän sillä perusteella joku vakoilija, urkinnan kohde vai sosialismin etenemiselle vaarallinen este taikka onko hän vain vieraillut valtion edustajana DDR:ssä ja saanut sillä perusteella nimensä johonkin listaan. Tällainen henkilöhän on voinut joutua listalle mistä syystä tahansa. Alpo Rusin tapaushan hyvin osoittaa, ettei vielä nimien ja peitetunnustenkaan jälkeen voida varmaksi sanoa, missä ominaisuudessa henkilö on listalla.
Tuntuu vähän siltä, että jotkut pyrkivät puolustamaan Rusia ainoastaan sillä perusteella, että hän kepulainen ja vaatimaan taas Stasi-listan nimiä esiin sillä perusteella, että olettavat siinä listassa olevan muita kuin kepulaisia.
Supon entinen päällikko Tiitinen oli tekemässä Stasi-listan salaamispätöstä presidentti Koiviston kanssa. Tiitinen ei ole demari. Jokainen voi yrittää arvata hänen puoluekantaansa. Lisäksi Tiitinen ilmoitti, ettei listalla ole tunnettuja nimiä. Ei Stasi-lista kovin mielenkiintoinen voi ollakaan. DDR:llä ei Suomessa ollut niin paljon vakoiltavaa kuin veljesjärjestö KGB:llä oli. KGB:n listat olisivat kyllä mielenkiintoisia, jos ne aukeaisivat julkisuuteen. Niistä voi jo löytyäkin tunnettuja suomalaisia nimiä, muitakin kuin kommunisteja. Ensimmäisenä kommunsistien jälkeen olettaisi tietenkin, että kommunsitien kanssa useasti veljeilleet K-linjan kepulaiset olisivat saaneet nimiä tällaisille listoille hyvinä yhteistoimintamiehinä. Näissähän oli silmiinpsitävän paljon sellaisia, jotka pyysivät toverillasta naapuuria-apua aina kun sitä tarvittiin.
Mielipiteiden roskapankki ryhtyy siis solistemokraattien äänitorveksi...
Syytekynnys ei ylittynyt Rusin osalta, mutta se ei poissulje sitä tosiasiaa, että useissa TV-ohjelmissa, lehdissä ja keskusteluissa Rusi leimattiin syylliseksi ja häntä syytettiin. Tuo Mielipidepankin osoittama asenne kuvaa hyvin sitä: nyt vedotaan ja väitetään että jotakinhan siellä on kuitenkin ollut, kun kerran tavallisen vakoilun osalta asiat olivat vanhentuneet. Mielipidepankki siis lähtee oiekusvaltiolle vieraasta syyllisyysolettamasta, ei syyttömyysolettamasta. Törkeää!
Useat ministerit (kok ja sd.) levittelivät tietoa Rusin joutumisesta epäillyksi. Rikollista ja törkeää hommaa, puolusta sinä toki sitä jos haluat.
Rusin puoluekannasta: hän on ollut eläessään keskustalainen, liberaali ja sosialidemokraatti. Keskustalaisena olen puolustanut häntä julkisesti siksi, että oikeusvaltiossa ei ketään saa noin kohdella. Ajatuksesi oikeuden politisoimisesta on sukua kommunististen kansandemokratioiden oiekuskäsityksille. Sinähän tunnut suorastaan pitävän rikoksena jo sitäkin, että on keskustalainen.
Tiedokses, että vastikään baltialainen lähde kertoi Sorsan olleen KGB:n yhteyshenkilö.
Siksi he yrittäät syöttää stasi-listaa demareiden savustamiseksi. DDR:n aikaan liikkui itä-saksassa kaikkien puolueiden "opiskelijoita".Nämä opiskelijat Rusi mukaan luettuin aeivät olleet vaarallisia Suomelle sen paremmin kuin DDR:llekkään. Se oli kylmänsodan aikaa jolloin myös liikkui "opiskelijoita" neuvostoliitossa ja niistä enemmistö oli kommareita ja neukkuja pelkääviä perseen nuolijoita joita löytyi myöskin kepusta.
Kepulaiset uhoovat stasi-listan julkaisua, mutta ei ainakaan vielä ole ehdokkaat sitä esille ottaneet aivan asiallisista syistä. Jos stasi- listaa nyt rupeaisi joku poliitikoista jauhamaan pitäisi olla päteviä näyttöjä listan henkilöistä ja syytöksistä sen vaikutuksiin. Se voisi olla myös hyvin vahingollista kepun rakkikoirille. Että kepulaiset rauhoittukaa nyt siellä tunkiollanne josta lantaa heittelette. Kakaratkin itkevät kun heillä on vetelät housuissa ja toisten pitäisi ne siivota.
demarien ja kokoomuksen ministerit levittivät tietos Rusi-epäilystä, koska halusivat 1) vahingoittaa keskustaa, 2) kostaa Rusille nousun Ahtisaaren neuvonantajaksi ohi demarien virkahierarkian 3) löytää sopivan kestojutun julkisuuteen, jonka alle voitiin haudata mm. Häkämiehen törttöilyt.
Vain kommari voi vaatia salaamiskulttuurin jatkumista. Hehän toivovat mielellään että koko stalinismiajat unohdettaisiin. Irvokasta on, että samaan aikaan kun stallareita paapotaan ja he pääsevät emo-Tarjan suosikeiksi ryhtymällä kansalaisvaltuuskuntiin, saa syytön mies vakoojan leiman otsaansa!
joutasit mennä. Ainoa asia, mikä tässä keljuttaa, on se että demaripamput saivat ilman seurauksia retuuttaa syytöntä miestä. Operaatiota johti Sorsan vasen ja oikea käsi Nevala. Lehdet ja muut instituutiot informoitiin huolella etukäteen. Ajateltiin, että Rusi on se "iso kala" jonka nappaaminen peittää alleen punaedustajien kavalat teot ja irstaat jäljet.
miksi sinä sitten niin kovin vastustat listojen julkistamista ja totuuden etsintää, kun kerran mielestäsi siellä on kepulaisia...
Olet aika epeli näkjään toisessakin keskustelussa. Ei saisi koiviston oikeuspoliittisen seminaarinkaan papereita julkistaa.
Kerroppa nyt sitten ihan rehellinen mielipide sieltä pankistasi. Onko sinun mielestäsi niissä Koiviston konklaavin pöytäkirjoissa jotakin salattavaa? Jos on, miksi? Jos ei ole, miksi salataan? Ei kai solisalirattien toiminnassa voi salattavaa olla...
Miksei Suomen kansa?
Nimittäin Mauno Koivisto ja ilmeisesti myös muut demaripresidentit. Keskustan pitäisi hallituksessa toimia kansallisen tutkimuskomitean perustamiseksi koko itsenäisyyden aikana taphtuneiden vakoilutapausten ja vastaavien tutkimiseksi.
Hyvänä esimerkinä toimii jo sotasurmaprojekti, jonka avulla on vielä tänäkin pävänä pystytty selvittämään tuhansien ihmisten aiemmin tuntemattomat kohtalot sodissamme. Tämä on kansallista itsetuntemusta ja eheyttä luovaa toimintaa.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa Mauno Koivistoa lainatakseni "jossain on keittiö, jossa näitä juttuja keitetään" eli kaikki julkisuuteen tulo on sattumanvaraista ja salattuja tietoja voidaan käyttää ihmisten kiristämiseen.
Matti Lehtosen törttöilyt.