Tikkuraitin likapyykkiä
pestään julkisuudessa
VS oli tapahtumien todistajana
Risto Hietanen VS
Viime viikon lauantaina Tikkurilassa järjestetty SDP:n valtakunnallinen vaalikampanja-avaus ei jäänyt historiaan liittokansleri Gerhard Schröderin vierailun ansiosta. Jälkimainingeissa suurimman huomion ovat saaneet Tikkuraitin tapahtumat, joita keskustan puoluejohto kuvailee julkisuudessa jopa "Mainilan laukauksiksi" ja "SDP:n provokaatioksi".
Tapahtumiin osallisiksi väitetyt keskustalaiset kiistävät olleensa "häirikköjä", joiden aggressiivinen käytös SDP:n puoluesihteeriä Eero Heinäluomaa ja työministeri Tarja Filatovia kohtaan on kohun takana.
Vantaan Sanomien toimittaja oli tapahtumien silminnäkijänä. Mitä hän näki?
Tikkuraitin keskusta-agitaattorit
muuttivat VS:n juttusuunnitelmia
Olin siellä minäkin - ja nyt ihmettelen,
miten mustasta tehdään valkeata
Vantaa on päässyt valtakunnan politiikan keskiöön harvoin. Liittokansleri Gerhard Schröderin vierailu teki sen hetkeksi viime lauantaina, mutta saman päivän tapahtumat Tikkuraitilla näyttävät jättävän pysyvämmän jäljen suomalaiseen politiikkaan.
Vaalitaistelun ollessa kuumimmillaan, keskusteluun on noussut, mitä Tikkuraitilla tapahtui. Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki joutuu selittelemään tapahtumia tiedotustilaisuudessaan. Tv-uutiset tekevät tapahtumista yhden pääjutuistaan torstai-iltana. Tapahtumista käytetään jo nimitystä "Mainilan laukaukset" tai "provokaatio" tai "mustamaalauskampanja".
Olin itsekin paikalla todistamassa tapahtumia. Vantaan Sanomien oli tarkoitus uutisoida SDP:n valtakunnallisen vaaliavauksen tapahtumista myös kansalaisten mielialoja. Tikkuraitti oli sopiva paikka, koska siellä olivat kansalaisten tavattavina muun muassa työministeri Tarja Filatov ja puoluesihteeri Eero Heinäluoma.
VS:n toimittajana yritin mennä ensin Filatovin lähelle kuuntelemaan, mitä tikkurilalaiset häneltä kysyvät tai tenttaavat tai millaisia tuntoja he purkavat. Hyvä aie kuitenkin epäonnistui. Filatovin ympärillä oli paljon ihmisiä, mutta vain kaksi miestä oli äänessä. He pitivät omia mielipiteitään niin oikeutettuina, että esittivät niitä kovaan ja aggressiiviseen sävyyn. Siinä saivat kyytiä pääministeri Paavo Lipponen ja demaripuolue ja koko hallitus. Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa.
Koska en saanut mitään aineksia juttuani varten - kahden öykkärin aggressioiden kirjaaminen ei ollut mielestäni jutun väärtti -, pistäydyin parinkymmenen metrin päässä keskustan teltalla. Siellä ei ollut kuin pari paikallispoliitikkoa, joten jutunaihetta ei löytynyt sieltäkään yleisön puutteen takia.
Heinäluoma tuli myöhässä, mutta veti heti yleisöä ympärilleen. Niinpä jutun tekoon. Mutta taas tuli este matkaan: Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä.
Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut. Väliin Heinäluoma sai todettua, että "eiköhän tässä jo kaikki ole tullut kerrotuksi", mutta silläkään ei ollut vaikutusta.
Vantaan Sanomien yritys saada kirjatuksi kansalaisten mielialoja jäi näin toteutumatta.
Ilta-Sanomissa kerrottiin seuraavalla viikolla, että VS:n jutun romuttaneet häiriköt olivatkin keskustan napamiehiä, Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen ja vaalipäällikkö Martti Servonmaa. IS julkaisi myös kuvan, jossa oli kahden herran kuva Heinäluoman kimpussa. Juuri nämä herrat vesittivät VS:n juttuidean toteutumisen.
Tv-uutisten jutussa Reponen kiistää jutun ja toimittaja rientää kysymään Heinäluomalta: "Oletteko te tämän mustamaalauskampanjan takana?". Myöhemmin keskustan puheenjohtaja Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen kuvaa tapahtumia "Mainilan laukauksiksi" ja "SDP:n provokaatioksi". Omilla nettisivuillaan keskusta kiistää, etteivät Reponen ja Servonmaa tai kukaan aktiivikepulainen olisi käyneetkään SDP:n teltalla.
Jos Ilta-Sanomien kuvassa olevat kaksi herraa ovat Reponen ja Servonmaa, silloin he olivat nimenomaan ne kaksi herraa, jotka sotkivat VS:n juttusuunnitelman.
Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa.
Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?
Risto Hietanen
Uutispäällikkö VS
http://intsys.fi/Tikkurila/Tikkurila Uutiset/S0010E83F-0010E848?WasRead=1
pestään julkisuudessa
VS oli tapahtumien todistajana
Risto Hietanen VS
Viime viikon lauantaina Tikkurilassa järjestetty SDP:n valtakunnallinen vaalikampanja-avaus ei jäänyt historiaan liittokansleri Gerhard Schröderin vierailun ansiosta. Jälkimainingeissa suurimman huomion ovat saaneet Tikkuraitin tapahtumat, joita keskustan puoluejohto kuvailee julkisuudessa jopa "Mainilan laukauksiksi" ja "SDP:n provokaatioksi".
Tapahtumiin osallisiksi väitetyt keskustalaiset kiistävät olleensa "häirikköjä", joiden aggressiivinen käytös SDP:n puoluesihteeriä Eero Heinäluomaa ja työministeri Tarja Filatovia kohtaan on kohun takana.
Vantaan Sanomien toimittaja oli tapahtumien silminnäkijänä. Mitä hän näki?
Tikkuraitin keskusta-agitaattorit
muuttivat VS:n juttusuunnitelmia
Olin siellä minäkin - ja nyt ihmettelen,
miten mustasta tehdään valkeata
Vantaa on päässyt valtakunnan politiikan keskiöön harvoin. Liittokansleri Gerhard Schröderin vierailu teki sen hetkeksi viime lauantaina, mutta saman päivän tapahtumat Tikkuraitilla näyttävät jättävän pysyvämmän jäljen suomalaiseen politiikkaan.
Vaalitaistelun ollessa kuumimmillaan, keskusteluun on noussut, mitä Tikkuraitilla tapahtui. Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki joutuu selittelemään tapahtumia tiedotustilaisuudessaan. Tv-uutiset tekevät tapahtumista yhden pääjutuistaan torstai-iltana. Tapahtumista käytetään jo nimitystä "Mainilan laukaukset" tai "provokaatio" tai "mustamaalauskampanja".
Olin itsekin paikalla todistamassa tapahtumia. Vantaan Sanomien oli tarkoitus uutisoida SDP:n valtakunnallisen vaaliavauksen tapahtumista myös kansalaisten mielialoja. Tikkuraitti oli sopiva paikka, koska siellä olivat kansalaisten tavattavina muun muassa työministeri Tarja Filatov ja puoluesihteeri Eero Heinäluoma.
VS:n toimittajana yritin mennä ensin Filatovin lähelle kuuntelemaan, mitä tikkurilalaiset häneltä kysyvät tai tenttaavat tai millaisia tuntoja he purkavat. Hyvä aie kuitenkin epäonnistui. Filatovin ympärillä oli paljon ihmisiä, mutta vain kaksi miestä oli äänessä. He pitivät omia mielipiteitään niin oikeutettuina, että esittivät niitä kovaan ja aggressiiviseen sävyyn. Siinä saivat kyytiä pääministeri Paavo Lipponen ja demaripuolue ja koko hallitus. Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa.
Koska en saanut mitään aineksia juttuani varten - kahden öykkärin aggressioiden kirjaaminen ei ollut mielestäni jutun väärtti -, pistäydyin parinkymmenen metrin päässä keskustan teltalla. Siellä ei ollut kuin pari paikallispoliitikkoa, joten jutunaihetta ei löytynyt sieltäkään yleisön puutteen takia.
Heinäluoma tuli myöhässä, mutta veti heti yleisöä ympärilleen. Niinpä jutun tekoon. Mutta taas tuli este matkaan: Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä.
Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut. Väliin Heinäluoma sai todettua, että "eiköhän tässä jo kaikki ole tullut kerrotuksi", mutta silläkään ei ollut vaikutusta.
Vantaan Sanomien yritys saada kirjatuksi kansalaisten mielialoja jäi näin toteutumatta.
Ilta-Sanomissa kerrottiin seuraavalla viikolla, että VS:n jutun romuttaneet häiriköt olivatkin keskustan napamiehiä, Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen ja vaalipäällikkö Martti Servonmaa. IS julkaisi myös kuvan, jossa oli kahden herran kuva Heinäluoman kimpussa. Juuri nämä herrat vesittivät VS:n juttuidean toteutumisen.
Tv-uutisten jutussa Reponen kiistää jutun ja toimittaja rientää kysymään Heinäluomalta: "Oletteko te tämän mustamaalauskampanjan takana?". Myöhemmin keskustan puheenjohtaja Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen kuvaa tapahtumia "Mainilan laukauksiksi" ja "SDP:n provokaatioksi". Omilla nettisivuillaan keskusta kiistää, etteivät Reponen ja Servonmaa tai kukaan aktiivikepulainen olisi käyneetkään SDP:n teltalla.
Jos Ilta-Sanomien kuvassa olevat kaksi herraa ovat Reponen ja Servonmaa, silloin he olivat nimenomaan ne kaksi herraa, jotka sotkivat VS:n juttusuunnitelman.
Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa.
Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?
Risto Hietanen
Uutispäällikkö VS
http://intsys.fi/Tikkurila/Tikkurila Uutiset/S0010E83F-0010E848?WasRead=1
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuossa tarinassa on semmoinen heikko kohta, johon se kaatuu: "..Jos kuvassa ovat Reponen ja Servonmaa..." - Yksi jos liikaa. Missä kuva? Ja jos se olisikin, missä se on otettu. Ei mene läpi.
http://195.255.83.67/cgi-bin/mediaweb?Newsp=hbl&Depa=inrikes&Date=030224&Model=juttu.html&Story=05920656.txt
http://www.heinaluoma.net/uutiset.php?id=43
Vantaan Sanomat todisti Tikkuraitin tapahtumat
Tikkuraitti
Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen näki Vantaan Tikkuraitin tapahtumat aivan samalla tavalla kuin Ilta-Sanomat on kertonut. Kepulaisten häiriköinti ja öykkäröinti sosialidemokraattien vaaliteltalla oli täyttä totta, Hietanen kirjoittaa.
SDP avasi vaalikampanjansa viikko sitten Vantaan Tikkurilassa. Vaalivaltiopäivistä ei kuitenkaan riittänyt niin pitkään uutisotsikoita kuin tapahtumista samana päivänä Tikkuraitilla sosialidemokraattien vaaliteltalla.
Keskustapuolueen vaalityöntekijät tulivat rähinöimään demareiden vaaliteltalle ja jakelemaan vaaliesitteitään, koska heidän omalla teltallaan ei käynyt väkeä. Osansa saivat niin työministeri Tarja Filatov, kansanedustaja Risto Kuisma kuin puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joille keskustalaiset tulivat suukoilemaan.
Pahimman kohtelun taisi kuitenkin taisi saada poissa ollut pääministeri Paavo Lipponen, jota häiriköijät nimittelivät isoon ääneen mm. ilmaisuilla "isänmaan pahin petturi" ja "kaksi metriä kävelevää paskaa". Pääministeri piti kepulaisten mukaan myös "sotkea suohon".
Keskusta kiistää tietysti
Ihan ensimmäiseksi tästä häiriköinnistä kerrottiin näillä nettisivuilla uutisjutussa otsikolla "Kepun teltassa tilaa Tikkurilassa" jo tuoreeltaan samana päivänä 15. helmikuuta. Seuraavaksi asiasta uutisoi Ilta-Sanomat 17. helmikuuta otsikolla "Keskustan kannattajat öykkäröivät demarien vaaliteltalla Vantaalla".
Tikkuraitti Keskustapuolueesta kiistettiin kaikki tapahtunut. Uutisessa ei ollut kepun mukaan mitään perää. Paikalla ollut keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kiisti kenenkään käyneen lähelläkään SDP:n vaalitelttaa, vähiten hän itse. Ilta-Sanomissa kuitenkin julkaistiin 19. helmikuuta valokuva, jossa selvästi näkyi kolme keskustalaista vaalityöntekijää demariteltalla Tikkuraitilla - kuvassa myös Reponen itse.
Seuraavana päivänä 20. helmikuuta Helsingin Sanomat tuomitsi pääkirjoituksessaan keskustalaisten käyttäytymisen otsikolla "Röyh".
Anteeksipyyntöä ei kuulunut vieläkään, päinvastoin. Keskustapuolueen puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen puhui "Mainilan laukauksista" ja syytti sosialidemokraatteja provokaatiosta. Tuo provokaatio ei voinut tarkoittaa mitään muuta kuin, että sosialidemokraatit olisivat lavastaneet tilanteen itse. Kepulaiset puhuivat myös mustamaalauskampanjasta.
Vielä 21. helmikuuta toiminnanjohtaja Reponen sanoi Helsingin Sanomissa, että "kukaan keskustan nimeämä vaalityöntekijä tai piirin johtoon kuuluva henkilö ei ole syyllistynyt vaalihäiriköintiin". Hufvudstadsbladetissa 22. helmikuuta Reponen kertoi Ilta-Sanomien valokuvan valehtelevan. Hän oli kuvassa tosiasiassa seissyt 30 metrin päässä demariteltasta, joka yksinkertaisella mittauksella tarkoittaisi hänen seisseen tavaratalo Prisman sisällä.
Koko tämän kepulaiskiistämisen aikana sosialidemokraattien puolelta ei tapahtunutta juuri kommentoitu eikä sitä nostettu otsikoihin. Näilläkään sivuilla ei tapahtumaan puututtu enää ennen tätä päivää. Esimerkiksi Uutispäivä Demari kirjoitti koko asiasta ensimmäisen kerran vasta perjantaina - kertoen keskustalaisten mielipiteen tapahtuneesta.
"Kuka mustamaalaa ja ketä?"
Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen oli paikalla Tikkuraitilla ja hän kuvailee näkemäänsä lehdessään 23. helmikuuta. Hietanen oli paikalla tarkoituksenaan kirjoittaa tikkurilalaisten vaalitunnelmista. Hän kertoo ensin työministeri Filatovin kimpussa olleesta kahdesta häiriköstä, jotka käyttäytyivät kovaan ja aggressiiviseen sävyyn.
"Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa."
Sen jälkeen Hietanen kirjoittaa käyneensä keskustan tyhjällä teltalla ja palanneensa demariteltalle, jonne Heinäluoma oli nyt saapunut.
"Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä."
"Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut."
Hietanen toteaa, että Ilta-Sanomien kuvassa olleet henkilöt olivat nimenomaan nämä kaksi häirikköä. Heistä toinen on keskustan vaalipäällikkö Martti Servonmaa. Hietanen vielä päättää kirjoituksensa näin:
"Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa. Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?"
Jokohan keskustapuolueen johdolla riittäisi rohkeutta myöntää tapahtunut ja pyytää anteeksi?
Martti Servonmaata googlen kuvahaku ei tunne, tekstihaulla löytyy ainoastaan Hufvudstadsbladetin uutinen Tikkuraitin sabotaashista. Juttu pohjautuu toimittaja Hietasen silminnäkijäkuvaukseen Vantaan Sanomissa. Herää kysymys onko Martti Servonmaata olemassakaan? Olisi ihmeellistä, että politiikassa toimiva henkilö ei ole jättänyt jälkiä bittiavaruuteen.
Pekka Reponen:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.bodonos.fi/voimailu/jasenet/pekkar/index2.jpg&imgrefurl=http://www.bodonos.fi/voimailu/jasenet/pekkar/index.html&h=166&w=120&sz=24&tbnid=Zm9zAmvjOxkJ:&tbnh=93&tbnw=67&hl=fi&start=16&prev=/images?q=Pekka Reponen&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=G
Oliko Tikkurilan tapaus SDP:n likaisten temppujen osaston provokaatio jota toimittaja Hietanen oli värvätty tekemään?
Sehän asuu Vantaan Tikkurilassa.
Oiva varmaan kertoo, jos tietää kepulaisten häiriköineen demarien vaalitilaisuudessa humalapäissään;-)
"Vielä 21. helmikuuta toiminnanjohtaja Reponen sanoi Helsingin Sanomissa, että "kukaan keskustan nimeämä vaalityöntekijä tai piirin johtoon kuuluva henkilö ei ole syyllistynyt vaalihäiriköintiin". Hufvudstadsbladetissa 22. helmikuuta Reponen kertoi Ilta-Sanomien valokuvan valehtelevan. Hän oli kuvassa tosiasiassa seissyt 30 metrin päässä demariteltasta, joka yksinkertaisella mittauksella tarkoittaisi hänen seisseen tavaratalo Prisman sisällä."
Onko toimittaja Hietasen reportaasissa keskustalaisiksi mainittuja henkilöitä oikeasti edes olemassa?
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=2949712/
Juttu alkaa muistuttaa yhä enemmän keksityltä. Erkkolehdistö tarttui hanakasti syöttiin jossa ei ole siteeksikään totta. Pari ostarin kulmalla pyörinyttä juoppoa napattiin heiltä itseltään kysymättä vaalitaistelun likaiseksi aseeksi.
Sen tiedot on kepu hävittänyt joka paikasta..
Keskustan uudenmaan piirin vaalipäällikkö olli ja lie vieläkin Matti Servomaa. Hän on olemassa. Tuossa avauksessa on nimikin väärin. Mikään kuva ei todista toiseksi sitä, mitä on Tikkuraitilla tapahtunut. Kahakka sai alkunsa sdp:n provokaatiosta. Tämän kiistäminen on mahdotonta. Siksi esitetään väitteitä olemattomista kuvista ja tekaistaan nimiä.
Mitätön nappula varmaan, kun ei mitään tietoakaan löydy mistään.
Heinäluoma muistaakseni oli siirtänyt juuri tuon humalassa heiluvan pikkumiehen seisoa tököttämään lumikinokseen.
Ja Reponen kertomansa mukaan seistä tökötti siellä Prismassa:))
-Stasi-listat
-Koiviston konklaavi
-Servonmaa
Kaikki salaisiksi julistettuja.
Ensin väännätte vanhasta jutusta uudislämmitetyn version, johon sijoitatte väärän henkilönimen voidaksenne myöhemmin ihmetellä, että koko miestä ei ole olemassakaan. Jo on ihme porukkaa!
HYVINKÄÄN RINTAMAVETERAANIT RY
Puheenjohtaja:, Matti Servomaa
Servonmaa näyttää olevan sotaveteraani eli oletettavasti n. 80-kymppinen ikämies. Tuntuu todella kummlliselta että 80v. sotaveteraani ryhtyisi riehumaan kuvatulla tavalla.
"Keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kertoo, että Keskustan teltalla esitteitä ja ilmapalloja olivat hänen lisäkseen jakamassa vantaalaiset ehdokkaat Marja-Liisa Kari, Kirsi Rahnasto ja Timo Auvinen (sit.), kaupunginvaltuutettu Martti Kiviranta, sekä piirin vaalipäällikkö Matti Servomaa.
"
Keskusta kiistää häiriköinnin
17.02.2003 12:02
Keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen ja muut vaaliteltalla olleet eivät tunnista Sdp:n puoluesihteeri Eero Heinäluoman häiriköintisyytöksistä itseään.
Puoluesihteeri Heinäluoma syyttää tämän päivän Ilta-Sanomissa Keskustan kannattajia häiriköinnistä demarien vaaliteltalla Vantaan Tikkuraitilla lauantaina. Lehdessä väitetään, että Keskustan kannattajat kävivät kimppuun sekä sanallisesti että fyysisesti.
- Kyllä siinä iholle tultiin, sanoo Heinäluoma lehden mukaan.
"Lipponen sotketaan suohon. Lipponen on kaksi metriä kävelevää paskaa, keskustan vaalityöntekijät julistivat kovaan ääneen", kerrotaan Ilta-Sanomien uutisessa.
Keskustelua jatkettiin IS:n mukaan vielä Keskustan teltalla, jonne Heinäluoma oli luvannut myöhemmin tulla. "Keskustelu jäi silloinkin inttämisen asteelle", kertoo lehti.
- Alan pikkuhiljaa ymmärtää, mitä on isäntien uho, Heinäluoma lausuu lehdessä.
Heinäluoman nettisivuilla Tikkuraitin tapahtumista on niinikään värikäs selostus, jossa kerrotaan, että "kepulaisia vaaliagitaattoreita oli parhaimmillaan neljä Heinäluoman kimpussa." "Äänenpainot ja sanat olivat tuttuja, mutta ennen muinoin tämmöisiä kuultiin enemmän lapualaisten ja taistolaiskommunistien suusta."
Keskustan vaaliteltalla mukana olleet kiistävät jyrkästi esitetyt öykkäröintisyytökset. Muukaan selostus tapahtumien kulusta ei vastaa Keskustan vaalityöntekijöiden käsitystä.
Keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kertoo, että Keskustan teltalla esitteitä ja ilmapalloja olivat hänen lisäkseen jakamassa vantaalaiset ehdokkaat Marja-Liisa Kari, Kirsi Rahnasto ja Timo Auvinen (sit.), kaupunginvaltuutettu Martti Kiviranta, sekä piirin vaalipäällikkö Matti Servomaa.
- Monet äänestäjät, jotka kävivät Keskustan teltalla, olivat pettyneitä Lipposen hallitusten kahdeksan vuoden aikana harjoittamaan politiikkaan. Joku on voinut mennä kertomaan sen myös demareille, mutta kukaan Keskustan väen tunnistama vaalityöntekijä ei ole kyseessä ollut, Reponen kuittaa.
Keskustan teltalla ei Reposen mukaan ole myöskään ketään kehotettu alatyyliseen kielenkäyttöön, saati uhkaavaan käytökseen.
Hän huomauttaa, että puolueorganisaatio ei voi ottaa vastuuta kaikkien kannattajien tekemisistä. Sen perusteella ei pitäisi koko puoluetta leimata. Reponen toteaa, että keskustalaiset ovat tottuneet Tikkuraitilla ja muuallakin pääkaupunkiseudulla kovasanaiseen kritiikkiin aina vaalien alla, ei vähiten sosialidemokraattien kannattajien esittämänä.
- Ehkä sosialidemokraatit eivät ole tottuneet siihen, että heidän tekemisiään kritisoidaan, hän sanoo.
Heinäluoman vierailusta Keskustan teltalla on keskustalaisilla olennaisesti toisenlainen kuva kuin Ilta-Sanomien uutisesta voisi päätellä. Heinäluoma kävi keskustelemassa, mutta keskustelukumppanina oli Keskustan vantaalaisehdokas Kirsi Rahnasto, ei suinkaan lehtiuutisessa mainittu neljän miehen "iskujoukko". Rahnaston mukaan keskustelu oli täysin asiallinen.
Olli Riikonen
[email protected]
kun kaivettiin kepulaisen kirjoittamaa tekstiä.
Keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen ja muut vaaliteltalla olleet eivät tunnista Sdp:n puoluesihteeri Eero Heinäluoman häiriköintisyytöksistä itseään.
Puoluesihteeri Heinäluoma syyttää tämän päivän Ilta-Sanomissa Keskustan kannattajia häiriköinnistä demarien vaaliteltalla Vantaan Tikkuraitilla lauantaina. Lehdessä väitetään, että Keskustan kannattajat kävivät kimppuun sekä sanallisesti että fyysisesti.
- Kyllä siinä iholle tultiin, sanoo Heinäluoma lehden mukaan.
"Lipponen sotketaan suohon. Lipponen on kaksi metriä kävelevää paskaa, keskustan vaalityöntekijät julistivat kovaan ääneen", kerrotaan Ilta-Sanomien uutisessa.
*************************
Vai kaksi metriä kävelevää paskaa, Huh-huh!
Ei tosiaan kuulosta keskustalaiselta kommentilta. Suuri on pitänyt olla hakaniemen sylttytehtaan pelko Keskustaa kohtaan kun noin epätoivoisiin tekoihin ryhdyttiin.
Heinäluoma oli kuitenkin paikalla.
Väität siis hänenkin valehtelevan?
Ja kepulaisen suu puhuu taas niin totta kuin osaa?
Unohdetaan nyt Ilta-sanomien kirjoitukset, kun on Heinäluomankin kirjoitusta asiasta tääsä ketjussakin.
Siis Heinäluoman sana vastaan kepulaisten sana.
Tosi valitettavaa, että sitä Ilta-sanomien kuvaa ei löydy netistä!
Onko kukaan kuullut Heinäluoman sanovan noin kuin Ilta-Sanomat väittää?
Voiko edes Heinäluoma pistää sanoja toisen ihmisen suuhun?
Eikö ole vähintään kohtuullista kuunnella myös sitä osapuolta jonka väitetään sanoneen että "Lipponen on kaksi metriä kävelevää paskaa"?
Totuuden kannalta olisi ollut onnellista että se olisi käsitelty oikeudessa. Siellä joudutaan hämmästyttävällä tavalla ottamaan tosiasiat huomioon. Näinhän kävi jo ennalta syylliseksi julistetulle Anneli Jäätteenmäelle: SYYTÖN!
Käräjäoikeus totesi tosiaan, että pyytäminen ei Jäätteenmäen tapauksessa täyttänyt yllyttämisen tunnusmerkistöä ja totesi Jäätteenmäen syyttömäksi yllyttämiseen tai avunantoon rikokseen.
Koko jupakka Tikkuraitilla oli Heinäluoman keksimä provokaatio, todellinen Mainilan laukaukset. Olikin odotettavissa kun hän tuli puoluesihteeriksi, että gansterimaiset otteet otetaan käyttöön.