Vaalikoneen tuloksella ei ole paskan vertaa väliä, ihminen äänestää kuitenkin sitä, kenen olettaa saavan eniten ääniä. Miksi? Ettei tarvitsisi pettyä, että nyt se oma ehdokas saikin vain 1,5 % äänisstä.
Tein testin sukulaisillani. Lähes kaikilla vaalikone näytti tulokseksi Timo Soinia, selvästi. Kuitenkin kun kyselin ketä aikoo äänestää, niin alkoi tulla että "kyllä minä sitä halosta kuitenkin äänestän, kun se varmaan saa eniten ääniä".
Suurin osa ihmisistä käyttäytyy varmaan samalla tavalla. Jollekin voi tulla osuvimmaksi ehdokkaaksi vaikkapa Bjarne Kallis, kuitenkin hän äänestää loppupeleissä Halosta tai Vanhasta, koska ne saavat kuitenkin eniten ääniä. Miksi näin? Ihminen huijaa itseään!!!
Tein testin sukulaisillani. Lähes kaikilla vaalikone näytti tulokseksi Timo Soinia, selvästi. Kuitenkin kun kyselin ketä aikoo äänestää, niin alkoi tulla että "kyllä minä sitä halosta kuitenkin äänestän, kun se varmaan saa eniten ääniä".
Suurin osa ihmisistä käyttäytyy varmaan samalla tavalla. Jollekin voi tulla osuvimmaksi ehdokkaaksi vaikkapa Bjarne Kallis, kuitenkin hän äänestää loppupeleissä Halosta tai Vanhasta, koska ne saavat kuitenkin eniten ääniä. Miksi näin? Ihminen huijaa itseään!!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
kyse ole siitä, että haluaa äänestää tyyppiä, joka voittaa. Pikemminkin halutaan olla ns. normaaleja ihmisiä, eli kuulua siihen enemmistöön, joka kannattaa suuria, perinteisiä puolueita.soinin kannattajana leimautuu itsenäisyyshaahuilijaksi, laxin pakkoruotsikannattajaksi, Kalliksen kristillisäärimieliseksi, Hautalan äärivihreäksi. On turvallisempaa olla äärikeskustaa/kokoomusta/sdp:tä.
tosin tony Halmeen äänimäärä eduskuntavaaleissa ennakoi, että kansa saattaa alkaa ajatella muutakin kuin leimautumista äärioikeistolaiseksi, tms.
mutta jos asia on noin, jää vähänkään puolueettoman median rooli tai ainakin mahdollisuudet vaikuttaa isoksi, koska ne voivat joko ylläpitää aiempaa kuvaa, esim. istuvan pressan suosiosta tai julkaista muuttuvaa tilannetta kuvaavia gallupeita ja kriittistä ohjelmistoa joko istuvaa tai vaihtoehtoisia ehdokkaita kohtaan. Juuri tästä syystä yleä, hesaria, nelosta... syytetään Halosen leiriin liittymisestä, koska niillä tunnetusti on johdossaan Halosen tukijoita ja aatetovereita. Ilmeisesti myös niiden toiminnassa on havaittu viitteitä puolueettomuudesta. Demokratiassa näin ei tietysti saisi koskaan olla, koska muuten kansa kokee itseänsä huijatun.
Mutta sitten jos esim. Halosen kannatus jostain syystä alkaisi voimakkaasti laskea ja tämä pääsisi vahvasti esille tiedotusvälineissä, kävisi hänelle "Uosukaiset"... ja loput on helppo arvata...
Saapa nähdä, miten käy...