Juuri nyt menossa. Luulin ihan oikeaksi
tiedeohjelmaksi tällä kertaa kun fuusioenergiasta
puhuivat.
Pian kumminkin alkoi taas tämä "eikä vieläkään
tuulivoimaa" -tyylinen aatteellinen hapatus.
Söisivätköhän piipertäjät vaikkapa lehmän
paskaa, jos saisivat pari myllyä lisää viuhumaan
kalliisti. Niin käsittämättömältä tuo paatos
alkuharhautuksen jälkeen kuulostaa.
tiedeohjelmaksi tällä kertaa kun fuusioenergiasta
puhuivat.
Pian kumminkin alkoi taas tämä "eikä vieläkään
tuulivoimaa" -tyylinen aatteellinen hapatus.
Söisivätköhän piipertäjät vaikkapa lehmän
paskaa, jos saisivat pari myllyä lisää viuhumaan
kalliisti. Niin käsittämättömältä tuo paatos
alkuharhautuksen jälkeen kuulostaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
poimit tieteellisistä ohjelmista vain ne palat, jotka sopivat omaan ahtaaseen näkemykseesi.
Mikä mainitsemassasi tuulivoimaa käsittelevässä osassa oli mielestäsi totuudenvastaista? Siinähän esiteltiin jo olemassaolevaa tuulivoimaa ja tulevaisuuden näkymiä.
Suomi on tuulivoiman takapajula. Meillekin mahtuisi merelliseen ympäristöön, hyviin tuuliolosuhteisiin paljon tuulivoimaloita. Englannin rannikoiden voimalat ja sinne suunniteltu valtava tuulivoimapuisto eivät ole enää mitään pikkunäpertelyä niinkuin sinä yrität epätoivoisesti selittää. Englannissa on myös kunnianhimoinen suunnitelma vähentää hiilipäästöjä 20 prosenttia vuoteen 2010 mennessä. Meillä päästöt vain kasvavat. Ydinvoimalaakin rakennetaan lisääntyvää sähkönkulutusta varten, vaikka sen piti korvata fossiilista energiaa.
Eräs ottaa loparit, mennessään poliittiseen virkaan, elokuvasäätiöön
Kaikkia höpöjä niitä edustajina ollutkin
"Höpö" tarkoittaa taysin asioista ulkonaa olevaa, runosuoni vain kukkii, sanoi itse juuri
Hyvin tätä touhua yleensäkin tuo eikä vieläkään tuulivoimaa...