Sitoutumattomana antisosialistina en ole löytänyt omia näkemyksiäni paremmin vastaavaa puoluetta kuin kokoomus. Tällä kertaa kokoomuksen presidenttiehdokaskin on sellainen, jota voi varauksetta kannattaa. Tässä muutama syy ja perustelu
1) Niinistö on oikeudenmukainen.
Niinistö katsoo asiat asioina ilman poliittista kähmintää ja hyväveli-pelejä. Hän on myös vahvasti poliittisia virkanimityksiä vastaan ja ajaa korkeisiin virkoihin aina asiantuntijaa ohi sellaisten pitkään palvelleiden puoluekonkareiden, joilla pätevyyden sijalla on vain halu päästä nauttimaan vihreästä oksasta ennen kuin eläkeikä tulee eteen.
Oikeudenmukaisuus on presidentille erittäin tärkeä ominaisuus, sillä presidentillä on edelleen paljon merkittävää nimitysvaltaa.
2) Niinistö hallitsee kansainväliset suhteet.
Kahden hallituksen valtionvarainministerinä, Euroopan konservatiivipuolueiden liiton pitkäaikaisena puheenjohtajana ja Euroopan investointipankin varapääjohtajana Niinistö on tullut tutuksi kaikkien merkittävien valtionpäämiseten ja keskeisten poliitikkojan kanssa ympäri maailman. Kun Agneta Merkel antoi Niinistölle mahdollisuuden tavata itsensä ensimmäisenä ulkomaalaisena poliitikkona, se oli hyvin merkittävä osoitus Niinistön ulkopoliittisesta pätevyydestä ja hyvistä suhteista.
Ulkopoliittiset suhteet ja hyvä kansainvälinen valmius toimia kenen valtionpäämiehen kanssa tahansa antaa Niinistölle sekä kokemuksen että pätevyyden ottaa vastaan presidentin ulkopoliittinen rooli Suomen kansainvälisten suhteiden ylläpitäjänä ja Suomen näkemysten esiintuojana hyvin vakuuttavalla tavalla.
Tällä pätevyydellä on erinomaisen suuri merkitys Suomen ulkomaankaupan suhteille, sillä Niinistö pystyy toimimaan ja osaa toimia päänavaajana ja sillanrakentajana suomalaiselle viennille. Ja se tuo meille lisää työtä ja alentaa työttömyyttä tehokkaammin kuin ay-liikkeen harrastama yhteiskunnallinen luokkajako ja vastakkainasettelu.
3) Niinistö hallitsee talouden
Vaikkei talouspolitiikka kuulukaan presidentin valtaoikeuksien piiriin, se on tarpeellinen osaamisalue presidentille, sillä kaikki päätökset myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa projisoituvat tavalla tai toisella talouteen ja hallituksen valtapiiriin kuuluvaan budjettiin.
Presidentin on siis aivan ehdottomasti hallittava markkinatalouden mekanismit ja kansainvälisen talouden lainalaisuudet, koska raha on takana ja vahvana vaikuttimena kikissa ulkopoliittisissa suhteissa - siitä ei kukaan pääse mihinkään.
Tässä suhteessa Niinistä on ehdottomasti pätevin ehdokas professori Arto Lahden ohella.
4) Niinistö on työväen presidentti
On jo aika lopettaa aiokansa elänyt ja keinotekoiseksi vanhentunut vastakkainasettelu eri etuyryhmien välillä siten, että ne, jotka katsovat koko Suomen parasta pitkällä aikavälillä hylkäävät putkinäköiset etupuolueet, joiden tavoite ei ole muuta kuin ahneus etujen haalimisessa omille kannattajille. Tällaisia ovat puhtaimmillaan kepu ja SDP.
Me olemme kaikki työväkeä siivoojista pääjohtajiin ja eläkeläisistä opiskelijoihin. Kun työtä tehdään, niin koko maa vaurastuu. Keinotekoiset vastakkainasettelut etujärjestökorporaatioiden välillä tuhoavat mahdollisuuksia vaurastus, kun kateellisina riidellään siitä, että joku ei saa vaurastua, jollei tämän vaurastumisesta päästä kahmimaan jotain itselle.
Liberaalisti ja puoluesidonnaisuuksista vapaalla tasolla toimivien ihmisten aika on tullut näissä vaaleissa: Ääni Niinistölle osoittaa, että kepulaisen taskusta toiseen -talouden aika on ohi ja sen että sosialidemokraattisen ay-kiristyspolitiikan aika myös jää taakse. Ammattiyhdistysten tärkeä rooli tulee kohdistaa työehdoista sopimiseen, mutta parlamentarismin pöydässä ei ay-järjestöllä ole tuolia.
Uskon, että minun tavallani ajattelevia suomalaisia on hyvin paljon enemmän kuin kokoomuksen kannattajia.
Niinpä meidän ehdokkaamme on nyt kokoomuksen ehdokas, Sauli Niinistö.
1) Niinistö on oikeudenmukainen.
Niinistö katsoo asiat asioina ilman poliittista kähmintää ja hyväveli-pelejä. Hän on myös vahvasti poliittisia virkanimityksiä vastaan ja ajaa korkeisiin virkoihin aina asiantuntijaa ohi sellaisten pitkään palvelleiden puoluekonkareiden, joilla pätevyyden sijalla on vain halu päästä nauttimaan vihreästä oksasta ennen kuin eläkeikä tulee eteen.
Oikeudenmukaisuus on presidentille erittäin tärkeä ominaisuus, sillä presidentillä on edelleen paljon merkittävää nimitysvaltaa.
2) Niinistö hallitsee kansainväliset suhteet.
Kahden hallituksen valtionvarainministerinä, Euroopan konservatiivipuolueiden liiton pitkäaikaisena puheenjohtajana ja Euroopan investointipankin varapääjohtajana Niinistö on tullut tutuksi kaikkien merkittävien valtionpäämiseten ja keskeisten poliitikkojan kanssa ympäri maailman. Kun Agneta Merkel antoi Niinistölle mahdollisuuden tavata itsensä ensimmäisenä ulkomaalaisena poliitikkona, se oli hyvin merkittävä osoitus Niinistön ulkopoliittisesta pätevyydestä ja hyvistä suhteista.
Ulkopoliittiset suhteet ja hyvä kansainvälinen valmius toimia kenen valtionpäämiehen kanssa tahansa antaa Niinistölle sekä kokemuksen että pätevyyden ottaa vastaan presidentin ulkopoliittinen rooli Suomen kansainvälisten suhteiden ylläpitäjänä ja Suomen näkemysten esiintuojana hyvin vakuuttavalla tavalla.
Tällä pätevyydellä on erinomaisen suuri merkitys Suomen ulkomaankaupan suhteille, sillä Niinistö pystyy toimimaan ja osaa toimia päänavaajana ja sillanrakentajana suomalaiselle viennille. Ja se tuo meille lisää työtä ja alentaa työttömyyttä tehokkaammin kuin ay-liikkeen harrastama yhteiskunnallinen luokkajako ja vastakkainasettelu.
3) Niinistö hallitsee talouden
Vaikkei talouspolitiikka kuulukaan presidentin valtaoikeuksien piiriin, se on tarpeellinen osaamisalue presidentille, sillä kaikki päätökset myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa projisoituvat tavalla tai toisella talouteen ja hallituksen valtapiiriin kuuluvaan budjettiin.
Presidentin on siis aivan ehdottomasti hallittava markkinatalouden mekanismit ja kansainvälisen talouden lainalaisuudet, koska raha on takana ja vahvana vaikuttimena kikissa ulkopoliittisissa suhteissa - siitä ei kukaan pääse mihinkään.
Tässä suhteessa Niinistä on ehdottomasti pätevin ehdokas professori Arto Lahden ohella.
4) Niinistö on työväen presidentti
On jo aika lopettaa aiokansa elänyt ja keinotekoiseksi vanhentunut vastakkainasettelu eri etuyryhmien välillä siten, että ne, jotka katsovat koko Suomen parasta pitkällä aikavälillä hylkäävät putkinäköiset etupuolueet, joiden tavoite ei ole muuta kuin ahneus etujen haalimisessa omille kannattajille. Tällaisia ovat puhtaimmillaan kepu ja SDP.
Me olemme kaikki työväkeä siivoojista pääjohtajiin ja eläkeläisistä opiskelijoihin. Kun työtä tehdään, niin koko maa vaurastuu. Keinotekoiset vastakkainasettelut etujärjestökorporaatioiden välillä tuhoavat mahdollisuuksia vaurastus, kun kateellisina riidellään siitä, että joku ei saa vaurastua, jollei tämän vaurastumisesta päästä kahmimaan jotain itselle.
Liberaalisti ja puoluesidonnaisuuksista vapaalla tasolla toimivien ihmisten aika on tullut näissä vaaleissa: Ääni Niinistölle osoittaa, että kepulaisen taskusta toiseen -talouden aika on ohi ja sen että sosialidemokraattisen ay-kiristyspolitiikan aika myös jää taakse. Ammattiyhdistysten tärkeä rooli tulee kohdistaa työehdoista sopimiseen, mutta parlamentarismin pöydässä ei ay-järjestöllä ole tuolia.
Uskon, että minun tavallani ajattelevia suomalaisia on hyvin paljon enemmän kuin kokoomuksen kannattajia.
Niinpä meidän ehdokkaamme on nyt kokoomuksen ehdokas, Sauli Niinistö.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn @ 14.12.2005
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täytänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Uroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Kuvateksti: Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä.
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id =461
En tunne asian taustoja, joten noilla tiedoilla sitä on paha kommentoida.
Koivistolla lienee oikeus sanoa korkeimman oikeuden tuomareille mitä mieltä hän jostain asiasta on. Aineiston salaiseksi julistaminen lienee myös tehty laillisesti.
Toinen asia sitten on, että pankkiriisin hoiotamisessa meneteltiin todella typerästi, kun pankkien annettiin kaataa nurin täysin kannattavia yrityksiä vain siksi, että pankit näin pääsivät kaunistamaan omia kuralla olleita taseitaan.
Mihinkä kannatusprosentit virtaa...
Osaatko vastaa porvari?
Ilmeisesti tyhmille.
Niinistön kannatus nousee selväti yli kokoomuksen kannatuksen. odota rauhassa äläkä hätäile.
On myös hyvä muistaa, että mediasn teettämien galluppien virhemarginaali on haastattelujen määrästä riippuen 2-3 %-yksikköä kumpaankin suuntaan.
...Niinstö on mahdollisuus suomalaisille, otetaan siitä nyt kiinni.
Numero 3, numero 3, numero 3 , numero 3 , numero 3......
Uskovaisia on monenlaisia. On muslimia ja hindua on kristittyä ja juutalaista.
Tommosta en oo vielä tavannu!
Kun Sauli sijoittuu kolmanneksi I kierroksella, ja joutuu jättämään maallisen vallan tavoittelun, niin perustaako Sauli lahkolleen oman "Saulin Oksan" jonnekin KokoomusWacojen kaupunkiin - Saloon?
Ron L. Humppari varo! Uskontomarkkinoille lanseerataan uusi mulkosilmäsammakkojen uskonto!Kilpailua on tulossa! Saulin Oksan kannattajat ovat kaiken lisäksi fanaattisia!
Panin mielihyvällä merkille, ettet pystynyt kajoamaan ainoaankaan avauksessani esittämään syyhyn etkä kommentoimaan niiden perustelujakaan.
Noihan asia yleensä on. Tosiasioita ei pysty kumoamaan, joten pitää alkaa räksyttää henkilöstä, niin kuin sinä juuri edellä teit.
Kiitos, kun osoitiut minun olleen oikeassa kaikessa, mitä Niinistöstä kirjoitin.
Ei saa syyttää mainosmiestä jos tuote on paska.
Jos sanot, että räksytän henkilöstä, niin mitäs tuo jumalallinen niinistön ylistys omassa kirjoituksessasi oli?
Usko jo. Niinistö jää kolmanneksi noin 15-17% prosentilla.
Nostin esiin neljä syytä kannattaa Niinistöä presidentiksi ja perustelin jopkaista syytä melko monin sanoin.
Sinä vain intät etkä edes yritä kumota mitään siitä, mitä kirjoitin.
Jos tuo on tyylisi, niin ei siltä pohjalta synny keskustelua.
Duunarit nöyrtykää niin vastakkainasettelu loppuu - siinä Saulin sanoman sisältö.
Kun sanot noin, niin pyrit itse säilyttämään luokkayhteiskunnan vastakkainasettelun todistamatta yhtään mitään Niinistöstä.
Saulin Suomi ilman vastakkainasettelua tarkoittaa markkinoiden ja yritysten vapaata jylläämistä kun duunareiden oikeudet on ensin saatu poljettua. Lopputulos on kuin Bushin Amerikka, epätasa-arvon tyyssija.
Jos markkinat saavat toimia vapaasti, ts. kartelleja ei ole, niin työmarkkinatkin toimivat vapaasti, jolloin yritykset kilpailevat parhaasta työvoimasta vapaasti, mikä merkitsee, että palkat asettuvat kartellisopimuksia korkeammalle tasolle.
Duunareiden oikeuksia ei nimittäin ole mahdollista polkea muuta kuin sellaisessa tilanteessa, jossa kapitalismi saa toimia kartellien suojassa, mikä taas ei kuulu vapaaseen markkinatalouteen.
Amerikassa voi olla epätasa-arvoista joiltain osin, mutta niiltä osin kun siellä toimii vapaa markkinatalous, se sallii palkansaajien rikastua omalla työllään ja aomilla palkkatuloillaan, jos palkansaajalla on ammattitaitoa, ahkeruutta ja halua tehdä työnsä niin hyvin kuin osaa.
Mulla on sukulaisia, jotka muuttivat tyhjätaskuina USA:an 50-luvulla ja ovat nyt monimijonäärejä, koska siellä luotetaan suomalaiseen tunnolliseen työntekijään ja yritykset ovat valmiit maksamaan todella hyvin, kun saavat palkan vastineeksi todella hyvän työsuorituksen.
Tätä ei kolmikannan kartellisuomessa osata ymmärtää - vielä.
Niinistö on siis oikealla tiellä, kun hän haluaa kaataa konservatiivisen työväenaatteen hellimän vastakkainasettelun, koska se on ollut, ja on edelleen, koko kansan hyvinvoinnin kasvattamisen pahin jarru.
Niinistö antaa meikäläisille adoptio-oikeuden, voimme hakea leikkikaluksi viisivuotiaan ulkomaalaispojan. Saamme myös oikeuden vuokrata kohdun ja siten biologisen lapsen, ihanaa!
Tässä on jo kaksi syytä miksi minä ja Börje annamme äänemme Saulille. Lisäksi täytyy myöntää että Sauli on aika namu, olisikohan sillä kiinnostusta komeisiin karvaisiin miehiin?
Liioittelet asiaa täysin totuuden vastaisella tavalla, mikä herättää epäilyksiä, että jokin asia, jota en osaa arvata, tekee sinusta huomattavasti keskivertokansalaista suvaitsemattomamman ja oudon äärimmäisesti asiaan suhtautuvan homofobiaisen.
Miten niin liioittelen, yksilöi itse väitteesi!
Minua ei homot häiritse, mistä syystä ihmettelin, että miksi ne sinua häiritsevät.
Ei siinä muuta ollut.
"Kun Agneta Merkel antoi Niinistölle mahdollisuuden tavata itsensä ensimmäisenä ulkomaalaisena poliitikkona, se oli hyvin merkittävä osoitus Niinistön ulkopoliittisesta pätevyydestä ja hyvistä suhteista."
Voiko aikuinen ihminen todella olla noin lapsellinen ????? :=))))))))))))))))))))))))))))))))))))