Naiset muslimimaiden parlamenteissa (tilasto)

Naisten %-edustus islamilaisten maiden parlamenteissa (suluissa viimeiset vaalit):

Malesia     (1999)   10,4 %
Bangladesh     (1996)   9,1
Indonesia     (1999)   8   
(500 edustajaa joista naisia 40)
Irak     (2000)   7,6
Turkki     (1999)   4,2   
(550 edustajaa joista naisia 23)
Algeria (1997)   3,4
Iran     (2000)   2,3
Libanon (2000)   2,3
Egypti    (1995)   2   
(454 edustajaa joista naisia 9)
Jemen     (1997)   0,7
Marokko (1997)   0,6
Jordan     (1997)   0
Kuwait     (1999)   0
Oman    ?   0
Bahrain    EI   0
Qatar    EI   0
Saudi-Arabia    EI   0
Yhd. Arab.Emiirikun EI   0

(EI tarkoittaa sitä että kyseisessä valtiossa EI järjestetä ollenkaan valtiollisia vaaleja)
Suurimmissa parlamenteissa on merkitty jäsenmäärä: pienimmissä naisia ei ollenkaan.

Naisten % -osuus parlamenteissa muualla maailmassa:
Pohjoismaat       38,8 %
Eurooppa       16,0
Amerikka       15,2
Aasia       15,0
Oseania (tyynimeri)    13,6
Saharan eteläpuol. Afr 12,1
Arabimaat       3,6

Useissa maissa on kaksikamarinen parlamentti. Luvut ovat niiden keskiarvo. Kaikissa pohjoismaissa on yksikamarinen. (Tyynenvaltameren aluetta lukuun ottamatta arvojen ero on muutama prosentti).
Pohjoismaissa (ja maailmalla %) eniten naisia on Ruotsin parlamentissa 45%, muissa pohjoismaissa 35-40%
Pohjoismaiden arvot ovat maailmassa huippuarvoja.

Huomioita:

Tunisiassa on naisilla suhteellisesti samat aviolliset oikeudet kuin Euroopassa: avioliittoon tarvitaan myös naisen suostumus ja naisen täytyy ITSE olla läsnä vihkiäisissä, avioero käsitellään oikeudessa. Moniavioisuus on kielletty (sakko ja/tai vankila). Jos Tunisiassa islamistit pääsevät valtaan, kuinka käy näiden lakien?

Kuwaitin hallitsijasuku lupasi naisille äänioikeuden persianlahden sodan aikana 1990-91 JOS ja KUN Kuwait saadaan vapautetuksi. Äänioikeutta laajennettiinkin 1996, mutta edelleenkään naisilla ei ole äänioikeutta.

Shaahin Iranissa naiset saivat äänioikeuden 1963 ja 6 valittiin parlamenttiin samana vuonna. 1967 perhelaki toi myös monia länsimaalaistyylisiä parannuksia naisen asemaan (mm. avioliittoikä 18v, isä ei enää automaattisesti perinyt lapsia avioerossa). Naiset osallistuivat aktiivisesti 1979 vallankumoukseen toivoen myönteisen kehityksen jatkuvan. Khomeini ensi töikseen mitätöi 1967 perhelain (mm. avioliittoikä 13v). Vuonna 2000 vaaleissa parlamenttiin valittiin 5 naista. Nykyisin v1967 perhelaki on osittain palautettu voimaan (nainen voi jälleen saada lasten huoltajuuden).

Mut’a –avioliitto voidaan solmia pariksi tunniksi tai vaikka 99 vuodeksi. Sopimus on suullinen. Avioliiton ulkopuolinen seksi kun on kiellettyä eli tämä mahdollistaa ”prostuution ”shiialaisuudessa. Onhan kyseessähän kuitenkin parin tunnin ”avioliitto”.

Musliminaiset ovat puolustaneet naisten asemaa islamilaisissa maissa. Lännessä feministien piirissä nämä puolustelut on asetettu kyseenalaiseksi, koska islam käsityksineen itsessään rajoittaa näiden naisten sananvapautta.

Joissain muslimimaissa toimii jopa aseellisia naisten vastarintaliikkeitä. Kiinni jääneet jäsenet raiskataan varmuuden vuoksi ennen teloitusta, koska neitsyt pääsisi muuten taivaaseen.
9356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Maailmassa ei ole yhtään islamilaista valtiota. islamilaisessa valtiossa kuulu olla parlamenttia eikä äänestyksiä. Totuus ei ole demokraattisesti ohjattavissa.

Ja sitten taas: Millä todistat, että shiat ovat muslimeja?

Äänestä
  • Miksi täytyisi jotain tuollaista todistaa.
    En näe asiayhteyttä.
    Mulle te olette kaikki samaa: en näe eroja, muuta kun sen että muslimit riitelevät jo keskenään lähes kaikesta.

    Islam EI ole edes uskonto vaan arabien ekpansiopolitiikka joka kätkeytyy uskonnon varjoon.

    Äänestä

  • pelkkä p kirjoitti:

    Miksi täytyisi jotain tuollaista todistaa.
    En näe asiayhteyttä.
    Mulle te olette kaikki samaa: en näe eroja, muuta kun sen että muslimit riitelevät jo keskenään lähes kaikesta.

    Islam EI ole edes uskonto vaan arabien ekpansiopolitiikka joka kätkeytyy uskonnon varjoon.

    >Miksi täytyisi jotain tuollaista todistaa.
    En näe asiayhteyttä.
    Mulle te olette kaikki samaa: en näe eroja, muuta kun sen että muslimit riitelevät jo keskenään lähes kaikesta.

    Miten määrittelet muslimin ja mihin muslimi uskoo? Milloin muslimi mielestäsi lakkaa olemasta muslimi?

    >Islam EI ole edes uskonto vaan arabien ekpansiopolitiikka joka kätkeytyy uskonnon varjoon.

    Suurin osa muslimeista ei ole arabeja ja osa arabeista ei ole muslimeja.

    Äänestä

  • ei ehkä ole demokraattisesti ohjattavissa, mutta oikeus on.

    Kuinka islamilaisessa valtiossa sitten totuus määritellään, eli kuka sen tekee jos kerran äänestyksiä ei ole? Ei voi sanoa että katsotaan Koraanista - jokuhan sen katsomisen aina tekee ja käyttää näin valtaa.

    Millainen mielestäsi on (pitäisi olla) islamilainen valtio poliittiselta rakenteeltaan ja päätöksenteoltaan?

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    ei ehkä ole demokraattisesti ohjattavissa, mutta oikeus on.

    Kuinka islamilaisessa valtiossa sitten totuus määritellään, eli kuka sen tekee jos kerran äänestyksiä ei ole? Ei voi sanoa että katsotaan Koraanista - jokuhan sen katsomisen aina tekee ja käyttää näin valtaa.

    Millainen mielestäsi on (pitäisi olla) islamilainen valtio poliittiselta rakenteeltaan ja päätöksenteoltaan?

    >Totuus ei ehkä ole demokraattisesti ohjattavissa, mutta oikeus on.

    Oikeus tulee totuudesta, ei valheesta.

    >Kuinka islamilaisessa valtiossa sitten totuus määritellään, eli kuka sen tekee jos kerran äänestyksiä ei ole?

    Totuus on Koraanissa ja perimätiedossa ja kaikkien nähtävillä.

    >Ei voi sanoa että katsotaan Koraanista - jokuhan sen katsomisen aina tekee ja käyttää näin valtaa.

    Koraani löytyy mm. netistä.

    >Millainen mielestäsi on (pitäisi olla) islamilainen valtio poliittiselta rakenteeltaan ja päätöksenteoltaan?

    Minun mielestäni? Millainen omenan kuuluisi olla sinun mielestäsi? Omenallinen?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Totuus ei ehkä ole demokraattisesti ohjattavissa, mutta oikeus on.

    Oikeus tulee totuudesta, ei valheesta.

    >Kuinka islamilaisessa valtiossa sitten totuus määritellään, eli kuka sen tekee jos kerran äänestyksiä ei ole?

    Totuus on Koraanissa ja perimätiedossa ja kaikkien nähtävillä.

    >Ei voi sanoa että katsotaan Koraanista - jokuhan sen katsomisen aina tekee ja käyttää näin valtaa.

    Koraani löytyy mm. netistä.

    >Millainen mielestäsi on (pitäisi olla) islamilainen valtio poliittiselta rakenteeltaan ja päätöksenteoltaan?

    Minun mielestäni? Millainen omenan kuuluisi olla sinun mielestäsi? Omenallinen?

    omenallisesi kanssa. Tiedät helvetin hyvin mitä meinaan, jos sanonta sallitaan. Minkälainen elin siis hallitsee maata ja sanoo mitä Koraani kulloinkin tarkoittaa? Se että Koraani on kaikkien luettavissa on tieto yhtä tyhjän kanssa, kun kirja kuitenkin edellyttää tulkintaa monin kohdin. Luin tuosta Islam-oppaan sivuilta, että esimerkiksi musiikin sallittavuudesta tai kiellettävyydestä on monenlaista islamilaista koulukuntaa, jotka kaikki perustavat yhtä lailla käsityksensä Koraaniin ja perimätietoon. Kuka päättää, mikä koulukunta on ymmärtänyt Koraanin ja perimätiedon oikein? Kiihkeimmät patsaanrikkojat ja naisenpeittäjätko?

    "Oikeus tulee totuudesta, ei valheesta."

    Totuus on että Jammu Siltavuori raiskasi ja tappoi kaksi pikkulikkaa, mutta oikeuden kanssa tapahtumalla ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    omenallisesi kanssa. Tiedät helvetin hyvin mitä meinaan, jos sanonta sallitaan. Minkälainen elin siis hallitsee maata ja sanoo mitä Koraani kulloinkin tarkoittaa? Se että Koraani on kaikkien luettavissa on tieto yhtä tyhjän kanssa, kun kirja kuitenkin edellyttää tulkintaa monin kohdin. Luin tuosta Islam-oppaan sivuilta, että esimerkiksi musiikin sallittavuudesta tai kiellettävyydestä on monenlaista islamilaista koulukuntaa, jotka kaikki perustavat yhtä lailla käsityksensä Koraaniin ja perimätietoon. Kuka päättää, mikä koulukunta on ymmärtänyt Koraanin ja perimätiedon oikein? Kiihkeimmät patsaanrikkojat ja naisenpeittäjätko?

    "Oikeus tulee totuudesta, ei valheesta."

    Totuus on että Jammu Siltavuori raiskasi ja tappoi kaksi pikkulikkaa, mutta oikeuden kanssa tapahtumalla ei ole mitään tekemistä.

    >Minkälainen elin siis hallitsee maata

    Kuningas, jonka kansa valitsee.

    >ja sanoo mitä Koraani kulloinkin tarkoittaa?

    Tuomarit, jotka kuningas nimittää. Koraanissa ja perimätiedossa on paljon asioita, jotka eivät ole kiistanalaisia ja jotka ovat täysin selviä.

    >Luin tuosta Islam-oppaan sivuilta, että esimerkiksi musiikin sallittavuudesta tai kiellettävyydestä on monenlaista islamilaista koulukuntaa, jotka kaikki perustavat yhtä lailla käsityksensä Koraaniin ja perimätietoon.

    "Jos jokin asia saa sinut epäröimään, pidättäydy siitä" on hyvä ohje tähän asiaan.

    >Kuka päättää, mikä koulukunta on ymmärtänyt Koraanin ja perimätiedon oikein? Kiihkeimmät patsaanrikkojat ja naisenpeittäjätko?

    Allah(SWT) ja hän tietää parhaiten.

    >Totuus on että Jammu Siltavuori raiskasi ja tappoi kaksi pikkulikkaa, mutta oikeuden kanssa tapahtumalla ei ole mitään tekemistä.

    Tarkoitin tietysti oikeutta oikeusistuimessa. Tuomion täytyy vastata rikosta ja koska Suomen Laki ei perustu totuuteen, oikeutta ei myöskään tapahdu.

    Islam on hyvin henkilökohtainen asia. On parempi olla ottamatta kantaa asiaan josta ei ole varma.

    Olen iloinen, että tutustut Islamiin islam-oppaan sivuilla, mutta saisiko yhden kysymyksen kerrallaan?

    Äänestä

Täällä lännessä naisen asema alkoi vahvistua vasta 1800-luvun lopulla.

Islamilaisten maiden henkinen ilmapiiri on suurin piirtein sillä tasolla kuin Euroopassa oli ennen renesanssia joskus 1400-luvulla. Joten heillä on vielä todella pitkä matka kuljettavanaan.

Henkistä ilmapiiriä voi vaikkapa mitata sillä, miten hyvin joku uskonto sietää huumoria.

Mitä luulette, kumpi olisi vaarallisempaa?

A) Kertoa Jeesus-vitsi 1500-luvun Italiassa?
B) Kertoa Muhammed-vitsi 2000-luvun Iranissa?

Äänestä
  • Neuvostoliitto sentään tuotti itse vitsejä itsestään...
    Mutta kovin on ilotonta porukkaa nuo arabit... ja ne haluaa vielä käännyttäkin koko maailman.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelkkä p kirjoitti:

Naisten %-edustus islamilaisten maiden parlamenteissa (suluissa viimeiset vaalit):

Malesia     (1999)   10,4 %
Bangladesh     (1996)   9,1
Indonesia     (1999)   8   
(500 edustajaa joista naisia 40)
Irak     (2000)   7,6
Turkki     (1999)   4,2   
(550 edustajaa joista naisia 23)
Algeria (1997)   3,4
Iran     (2000)   2,3
Libanon (2000)   2,3
Egypti    (1995)   2   
(454 edustajaa joista naisia 9)
Jemen     (1997)   0,7
Marokko (1997)   0,6
Jordan     (1997)   0
Kuwait     (1999)   0
Oman    ?   0
Bahrain    EI   0
Qatar    EI   0
Saudi-Arabia    EI   0
Yhd. Arab.Emiirikun EI   0

(EI tarkoittaa sitä että kyseisessä valtiossa EI järjestetä ollenkaan valtiollisia vaaleja)
Suurimmissa parlamenteissa on merkitty jäsenmäärä: pienimmissä naisia ei ollenkaan.

Naisten % -osuus parlamenteissa muualla maailmassa:
Pohjoismaat       38,8 %
Eurooppa       16,0
Amerikka       15,2
Aasia       15,0
Oseania (tyynimeri)    13,6
Saharan eteläpuol. Afr 12,1
Arabimaat       3,6

Useissa maissa on kaksikamarinen parlamentti. Luvut ovat niiden keskiarvo. Kaikissa pohjoismaissa on yksikamarinen. (Tyynenvaltameren aluetta lukuun ottamatta arvojen ero on muutama prosentti).
Pohjoismaissa (ja maailmalla %) eniten naisia on Ruotsin parlamentissa 45%, muissa pohjoismaissa 35-40%
Pohjoismaiden arvot ovat maailmassa huippuarvoja.

Huomioita:

Tunisiassa on naisilla suhteellisesti samat aviolliset oikeudet kuin Euroopassa: avioliittoon tarvitaan myös naisen suostumus ja naisen täytyy ITSE olla läsnä vihkiäisissä, avioero käsitellään oikeudessa. Moniavioisuus on kielletty (sakko ja/tai vankila). Jos Tunisiassa islamistit pääsevät valtaan, kuinka käy näiden lakien?

Kuwaitin hallitsijasuku lupasi naisille äänioikeuden persianlahden sodan aikana 1990-91 JOS ja KUN Kuwait saadaan vapautetuksi. Äänioikeutta laajennettiinkin 1996, mutta edelleenkään naisilla ei ole äänioikeutta.

Shaahin Iranissa naiset saivat äänioikeuden 1963 ja 6 valittiin parlamenttiin samana vuonna. 1967 perhelaki toi myös monia länsimaalaistyylisiä parannuksia naisen asemaan (mm. avioliittoikä 18v, isä ei enää automaattisesti perinyt lapsia avioerossa). Naiset osallistuivat aktiivisesti 1979 vallankumoukseen toivoen myönteisen kehityksen jatkuvan. Khomeini ensi töikseen mitätöi 1967 perhelain (mm. avioliittoikä 13v). Vuonna 2000 vaaleissa parlamenttiin valittiin 5 naista. Nykyisin v1967 perhelaki on osittain palautettu voimaan (nainen voi jälleen saada lasten huoltajuuden).

Mut’a –avioliitto voidaan solmia pariksi tunniksi tai vaikka 99 vuodeksi. Sopimus on suullinen. Avioliiton ulkopuolinen seksi kun on kiellettyä eli tämä mahdollistaa ”prostuution ”shiialaisuudessa. Onhan kyseessähän kuitenkin parin tunnin ”avioliitto”.

Musliminaiset ovat puolustaneet naisten asemaa islamilaisissa maissa. Lännessä feministien piirissä nämä puolustelut on asetettu kyseenalaiseksi, koska islam käsityksineen itsessään rajoittaa näiden naisten sananvapautta.

Joissain muslimimaissa toimii jopa aseellisia naisten vastarintaliikkeitä. Kiinni jääneet jäsenet raiskataan varmuuden vuoksi ennen teloitusta, koska neitsyt pääsisi muuten taivaaseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu