http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000000608&posting=22000000012519897
Kallis ja Räsänen, hävetkää
välikysymys missä luuraa
25750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kalliskin tämän tiesi
Kirjoittanut: lakimuutoksen 12.12.2005 klo 01.30
ja oli vaiti, missään en ole lukenut, että KD vastusti lakia. Siinä meillä lääkäri puh.johtajana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000332&posting=22000000012508892
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Asuuko kd:n puheenjohtaja
Kirjoittanut: Veikko 12.12.2005 klo 01.48
vakuutusyhtiön tarjoamassa alivuokraisessa asunnossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000012515040
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000012519897
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000005426950#22000000005426950
Olettehan itsekin asiassa mukana olleita. Lääkärin tulisi tuoda selkokielellä eduskunnassa tämäkin ongelmatiikka siten, että kansaa ei pidetä pimennossa uusien lakien myötä. Olette siis vastuullisia tähänkin uuteen lakiin, vakuutuslääkäri ei allekirjoita kunnian ja omantunnon kautta enää nimeään vakuutusoikeudessa hylkypäätökseen, asiapaperit ovat salaisia 60 vuotta, jotta vakuutuslääkäriä ei saada vastuuseen virheistään ja vakuutusoikeudessa tulee olla laillistettu lääkäri, joka on vakuutuslääkäri. Voi teitä KD:n edustajia, samaa sakkia olette, hurskastelijoina mukana.
Luin hiljan lehdestä ns. "vakuutusmafiooson" haastattelun !!
Hän tokaisi korkealla älyllään tulleen siihen tulokseen, että vain he pitävät
meteliä lehtien sivuilla ja tiedotuvälineissä, joiden hakemukset ovat hylätyt.
Mietin hetken, että kenen sitten hänen mielestään pitäisi olla tyytymätön.???
Ei minun naapurinai ainakaan mene valittämään mitään, päinvastoin. Hän sai hyvin vähällä vaivalla eläkkeensä, nuori ihminen. Tälläkin hetkellä hän on jossain etelässä kuuden viikon lomalla.
Minä taas, jonka eläke on hyvlätty jo yhdeksän vuotta, en edes kykenisi istumaan lenotkoneessa kuutta tuntia. Juuri ja juuri selviän päivän rutiinista. Joka ilta huokaisen ennen nukkumaan menoa, että menihän se tämäkin päivä. Lähes joka viikko tarvitsen lääkärin apua tavalla tai toisella.
.. eilen mm. tein taas kroonistuneen sairauteni kanssa 72 euron laksun Olen kelan perupäivärahalla elävä vanha sairas ihminen. Onnekseni sos.toimi maksaa
lääkelaskuni. Joulukuun lääkelasku tulee olemaan noin 200-300 euron välillä.
Kuu on vasta puolessaan ja nyt on jo mennyt yli 200 euroa. Jos olisin työelämässä olisin ollut taas noin kolme kuukautta sairauslomalla.
Eppu Normaalin
Kaljanlanttauslaulussa kiteytetään asiaa aika nasevasti
”Jos haluatte pitää kiinni vallan kahvasta, niin älkää herättäkö rahvasta!”
Minusta tuntuu jotenkin siltä, että rahvas on nyt aika lailla hereillä…
http://www.perussuomalaiset.fi/Kansalaisten_oikeusturva.html
Ja lääkäri perässä hissukseen.
Lehdistötiedote 29.9.2005
Lopettaako Halonen Koiviston pyytämän salailun?
YK:n ihmisoikeuskomitea on arvostellut suomalaisten poliitikkojen puuttumista oikeuslaitoksen toimivaltaan marraskuussa 2004 antamissaan lausumissa. Helsingin Sanomissa 25.9.2005 yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori puolestaan esitti eräiden esimerkkien valossa, että tuomioistuinlaitoksen riippumattomuus poliittisten päättäjien määräilystä on Suomessa varsin heiveröinen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitolle on esitetty paljon erilaisia väitteitä, että presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyi salaisiksi jääneitä tosiasiallisia sopimuksia siitä, että tuomioistuinlaitosta ohjataan poliittisesti vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tämän "Koiviston konklaavina" tunnetun tapahtuman salaisten sopimusten sisällöksi on erityisesti epäilty, että oikeuslaitoksen ei tule toteuttaa tavallisten kansalaisten ja yritysten oikeutettujakaan vaatimuksia pankkeja kohtaan. Väitteiden mukaan Koivisto vaati tuomioistuimia poistamaan käytöstä oikeudellisen luotonantajavastuun, jota oli eräissä aiemmissa tuomioistuinten ratkaisuissa sovellettu.
Presidentti Koiviston mahdollinen toiminta laman uhrien oikeuksien polkemisessa on EOK:lle kuitenkin epäselvä, koska presidentti Tarja Halonen on ainakin toistaiseksi Mauno Koiviston pyynnöstä salannut ns. Koiviston konklaavin asiakirjat. Historiantutkija Juhani Suomi on tuoreen teoksensa julkaisun yhteydessä arvostellut Koiviston salailevaa toimintalinjaa. Vastaavanlaista salailua ei ole toistaiseksi liitetty presidentti Halosen toimintatapaan.
Kirjailija Nina Honkanen on paljon julkisuutta saaneessa uudessa teoksessaan kuvannut sitä epäoikeudenmukaisuutta ja kurjuutta, jollainen johtui pankkien luotonantajavastuun poistamisesta. Tämä on edelleen kymmenien tuhansien ihmisten arkipäivää varjostava asia.
EOK pitää erittäin suotavana, että Halonen ei enää jatkaisi Koiviston pyytämää salailua. Tämä salailu ei ole vain loukkaus niitä ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä kohtaan, joiden kohtalon kirjailija Nina Honkanen on tuonut julkisuuteen. Se on loukkaus myös oikeusvaltiota kohtaan.
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja
Petter Kavonius
oikeustieteen tohtori
Pohjanmaan Taisto
17.12.2005
12:02:39
Eihän minulle koskaan satu mitään vakavampaa...
Tämän sivuston aihe tuntuu varmasti monelle ensi alkuun sekavalta. Eihän tämä voi olla totta Suomessa. Vaan nyt kannattaa seurata keskustelua aktiivisesti ja levittää tietoa tästä osoitteesta ainakin 50 parhaalle nettikaverille.
Sillä siinä vaiheessa, kun omalle kohdalle tai omaan lähipiiriin osuu työtapaturma, ammattisairaus, liikennevahinko tai potilasvahinko ( tosin oikeudenmukaisempi nimi olisi varmastikin lääkärivahinko), niin silloin näiden asioiden murehtiminen on myöhäistä.
Oletko ollut esimerkiksi polven tai nilkan tähystysleikkauksessa vaikka 5-10-15 vuotta sitten ja toipunut siitä kuntoon. Niin tiesitkö, että tuo vanha parantunut vamma saattaa olla syynä kaikkien korvausten hylkäämiseen uudesta vammasta? Vaikkakin vanha vamma on vasemmassa jalassa ja uusi vamma olisi oikeassa jalassa. Siinä kiteytettynä yksi vakuutuslääketieteen perusjujuista.
Työelämässä olevana olet mahdollisesti vammasi/sairautesi takia oikeutettu Kelan sairaspäivärahaan 300 päivän ajan tai parhaimmillaan työantajasi käyttämän vakuutusyhtiön maksamaan työtapaturmakorvaukseen. Sinua tutkitaan, hoidetaan ja kuntoutetaan, mikäli kaikki menee niin kuin pitääkin. Mikäli olet saanut loppuelämäsi kestävän vamman tai sairauden vaivaksesi, niin aikahaarukassa 1-2 vuotta vamman/sairauden vaatimasta viimeisestä leikkauksesta/hoitotoimenpiteestä alkaa vakuutuslääke-/vakuutuslakitieteen edustajien leikkaussirkkelit soimaan.
Vamman/sairauden aiheuttama työkyvyn alenema kiistetään kokonaan tai myönnetään osittain. Lennät alentuneen työkykysi takia ulos työelämästä, vaikka niin ei pitäisi tapahtua. Lailliseksi syyksi riittää näet se, että et pysty tekemään työsopimuksessasi mainittua työtä ja työnantaja ei pysty tarjoamaan muuttuneeseen terveystilanteeseesi sopivaa työtä. Hoitava lääkärisi toteaa Sinun olevan edelleen työkyvytön. Yksi tai kaksi leikkaustakin pitäisi vielä tehdä. Samaan syssyyn saat hylkäyspäätöksen korvauksille vakuutusyhtiöstä ja ensimmäinen paikka johon Sinutkin neuvotaan hylkäyspäätöksen tehneestä vakuutusyhtiöstä menemään on työvoimatoimisto!! Ilmoittaudut työkyvyttömänä työttömänä työnhakijana kortistoon. Huomaat hyvin pian, että ainoa mahdollisuus työllistyä on alkaa vajaakuntoiseksi yrittäjäksi. Kokemuksen puute yrittäjyydestä ei vakuutusyhtiönkään mukaan mikään ongelma. Huomaat myös pian, että työllistyminen ja toimeentulo ovat kaksi aivan eri käsitettä. Aloitat kirjalliset valitusprosessit vakuutusyhtiöiden rahoittamissa erityistuomioistuimissa. Valitusprosessit kestävät lyhimmillään 2-4 vuotta. Keskimääräinen hylkäysprosentti ko. istuimissa työtapaturmissa on 86 %!!! Onnistut saamaan 4-6 kuukauden odotusajan jälkeen 500 päivää ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa työttömyyskassaltasi. Kunnes putoat Kelan peruspäivärahalle. Tässä vaiheessa joudut realisoimaan euroiksi lopunkin omaisuuteesi. Kunnes ajaudut sosiaalitoimen ja Kelan asiakkaaksi.
Ja kaikki tämä vain siitä syystä, että vanha vamma oli siis vasemmassa jalassa ja uusi vamma oikeassa. Vakuutuslääkärin mielestä vanha vamma edesauttoi uuden vamman syntymisen ja siksi et olekaan oikeutettu vakuutusturvasi mukaiseen korvaukseen. Lisäksi oikeasta jalasta löytyi papereista katsottuna vakuutuslääkärin mukaan iän mukanaan tuomaa rappeumaa, joka myös selvästi edesauttoi uuden vamman syntymisen.
Tämän tyyppinen asiakaspotentiaali tällä markkinasektorilla lienee luokkaa 1-1,5 miljoonaa suomalaista, joten tämän asian suhteen kannattaa olla nyt Sinunkin aktiivinen. Erittäin aktiivinen.
Lisää tietoa vakuutuslääketieteestä kaivataan
Löysin googlesta tiedon kirjasta Suomen Lääkärilehteen liittyvänä. Kirja liittyy jotenkin vakuutuslääketieteeseen. Kirjan nimestä saa sen käsityksen, että jo nuijamieskaudelta asti ko. tiedettä on hämärästi harjoitettu.
KIRJALLISUUTTA
Vakuutuslääke- tiedettä historian hämärästä euroajan kynnykselle
SLL 35/1993, s. 3540
Tuon kirjan voisi laittaa hankintalistalle kaikkiin Suomen kirjastoihin. Koska tuntemalla historian hämärän menneisyyden tajuaa tämänkin tieteen nykyhetken hämäryyden euroajan jo vallitessa. Toivotaan tälle aiheelle ja sitä edustaville henkilöille Suomessa: ENEMMÄN VALOA!!
Tosin kovasti kiinnostavan kirjan tekijästä ja tarkemmasta sisällöstä ei löydy mitään tietoa julkisten kirjastojen varausjärjestelmistä…
http://www.apu.fi/reportaasi/article119430-1.html
Tiedonportailta löydettyä
Tämä artikkeli olisi hyvä saada pikaisesti laajempaan jakeluun. Sieltä löytyy mielestäni aika hyvin tämän koko ongelmakentän villakoiran ytimet. Rakentavassa ja hyvin perustellussa hengessä julkituotuina. Kiitän tämän julkisen artikkelin löytymisestä erinomaisesti toimivaa suomalaista kirjastojärjestelmää ja sen erittäin ammattitaitoista sekä palveluhenkistä henkilökuntaa.
NÄKÖKULMA
Onko vakuutuslääketiedettä olemassa...?Jaakko Hakula SLL 11/2003, s. 1347 – 1349: ”……Vakuutuksen antaja eli vakuutusyhtiö päämiesominaisuudessaan käyttää lainsäädännön sallimaa valtaa palkkaamalla aiempien juristi- ja ekonomiagenttiensa tueksi lääkärin eli lääketieteellisen asiantuntijan – agentti Y:n – joka kutsuu itseään mielellään myös ”vakuutuslääkäriksi” – kokee olevansa ”vakuutuslääketieteen” edustaja. Tämä agentti Y saa tehtäväkseen tulkita etuusasiaa koskevan lääketieteellisen tiedon ja informaation siten, että juridis-hallinnollisten kriteerien tunnusmerkistö tulee ”oikealla tavalla” täytetyksi…..
………… Edellä olevan perusteella voisi jopa epäillä, onko mitään sellaista oppialaa kuin ”vakuutuslääketiede” olemassa? Onko olemassa vakuutuslääkäreitä – vai ovatko kaikki lääketieteen asiantuntijat vain eri tahoilta palkkaa saavia lääkäriagentteja… ” lähde http://www.laakarilehti.fi
Älä vaan joudu ainakaan työtapaturman uhriksi
Varsinkaan, jos saat työtapaturmasta pysyvän vamman. Noin 1-2 vuoden jälkeen alkavat vakuutuslääketieteeseen perustuvat puliveivaukset. Korvaukset puolitetaan tai poistetaan kokonaan. Rupeat valittamaan. Vaan lasketaanpa sitten mitä tapahtuu lukujen valossa.
Tapaturmalautakunta hylkää työtapaturmista tehdyistä valituksista 90%!!!
Vakuutusoikeus hylkää työtapaturmista tehdyistä valituksista peräti 92,5 %!!!
No se koskee vain muutamia suomalaisia! Tuntuu joku siellä ihan oikeutetusti tuhahtavan.
Vuodessa hylkypäätöksen saa ko. erityistuomioistuimista 4620 työtapaturmanuhria. 15 vuodessa heitä on jo kertynyt 69.300. Siis pelkästään työtapaturmista. Joita vuosittaisella tasolla tapahtuu Suomessa keskimäärin 110-130 000 kappaletta.
Oletetaan, että 4000 vuosittaisista ko. hylkypäätöksistä koskee loppuelämän toimeentuloa. Hylätyn tapaturmaeläkkeen keskimääräinen arvo olisi ollut 2125 euroa kuukaudessa eli menetetty vuosiansio 25 500 euroa. Vuosittaisten hylkytapausten rahallinen arvo pelkästään työtapaturmista on 102 miljoonaa euroa.
15 vuoden ajalta summa nousee jo 1 530 000 000 euroon. Siis 1,53 miljardia euroa. Pelkästään uusien työtapaturmien hylkäysten rahallinen arvo. Eikä laskelmissa ole huomioitu indeksikorotuksia.
Kun otetaan mukaan vanhojen hylkäystapausten massa (4000 x 15) = 60 000. Vammautuneen henkilö keski-ikä 45 vuotta. Eläkeikään aikaa jäljellä 15-20 vuotta. Summa onkin jo 22,95 miljardia euroa. Siis se laskennallinen tapaturmaeläkkeiden arvo mikä vakuutuslääketieteellisin keinovalikoimin pysyvästi vammautuneelta/sairastuneelta evätään.
Varsinkin kun nyt tietää, että mm. tapaturmalautakunnan toiminnan rahoittavat valitusprosessin toisen osapuolen edustajat: VAKUUTUSYHTIÖT, niin tämä on jo suomalaisittainkin arvioituna skandaali!!!
Varsinkin kun nyt tietää, että mm. tapaturmalautakunnan toiminnan rahoittavat valitusprosessin toisen osapuolen edustajat: VAKUUTUSYHTIÖT, niin tämä on jo suomalaisittainkin arvioituna skandaali!!!
Kyseisiä valitusten hylkäysprosentteja ei ole vetäisty suinkaan hatusta vaan vuoden 2004 Työtapaturmakirja-nimisestä teoksesta, jota julkaisee Suomen vakuutusalan koulutus ja kustannus Oy.
Sen uusin versio pitäisi saada veloituksetta ammattiliittojen, työnantajien, työvoimatoimistojen ja työttömyyskassojen kautta jakoon jokaiselle työtapaturmassa vammautuneelle.
STM/HAATAINEN
Kirjoittanut: neuvo tapaturman uhrille 19.12.2005 klo 12.46
Mene sossuun ja pidä suusi kiinni!
Näin yksinkertainen neuvo tulee itse ministeri Haataiselta.
Vakuutusyhtiö laistaa maksun>> tapaturmaeläkkeen saamiseen, mikä kuuluisi tapaturman uhrin saada.
Onhan vakuuutusyhtiöihin jo jokaisesta työntekijästä maksettu etukäteen rahat > sitäkin varten jos sattuu tapaturma.
Ministeri Haatainen tekee koiranpalveluksen valtion budjettiin.
Tämä neuvo on kumminkin loppujen lopuksi rehellinen neuvo, koska systeemi on rakennettu niin, että maksuja ei makseta tapaturman uhreille!!! Näin on sovittu!!!
Uhrit, jotka omistavat asunnon päätyvät juuri siihen kierteeseen, mitä täällä on kirjoitettu.
Menetät siis ensin työpaikkasi, sitten tipahdat työvoimatston järjestelmästä järjestelmällisesti pois. Sinulle ei anneta mitään.
Liiton päivärahat loppuvat. Sitten Kelan 300 pvän rahat loppuvat.
Et saa mistään töitä. Kukaan ei ota tapaturman uhria töihin.
Ym. operaation jälkeen Sinun on turha vielä tässä vaiheessa mennä Sossusta pyytämään rahaa, jos Sinulla on asunto.
Sillä se on myytävä ensin ja ns. syötävä ne rahat centtiä myöten pois!:-
Vasta tämän jälkeen, kun Sinulla on vain vanhat vaatteet päällä voit heikona nälästä lähteä huojumaan kohti sitä Sossua.
Toivottavasti jaksat, sillä sieltä löytyy onni.
Muista olla myös nöyrä, että saat sieltä rahaa. Saat varmasti sitten kaupungin asunnonkin.
Mutta ajattele positiivisesti, ministeri Haataisen neuvoa!!!
Nyt olet tullut helppoon elämään:)
Sinun ei tarvitse ottaa kuule mitään vastuuta! Älä siis välitä!
Nyt asut sitten kaupungin asunnossa, sossu maksaa vaatteesi, ruokasi, TV-lupasi, vuokrasi etc...
Nyt Sinulle kuule alkoi helppo elämä:-
Elät vain!
Ja rahaa virtaa aivan itsestään:) eihän sillä ole väliä onko asunto kaupungin vai omistus. Mitä väliä sillä on!
Näin Sinut ministeri Haatainen on ohjannut elämään jossa ei ole stressin stressiä Huolesi ovat nyt ohi!!!:)
Ole siis onnellinen ihminen!!!
Tosin ministeri Haatainen ja vakuutusyhtiösi eivät huomanneet, että tällä menetelmällä he tekivät VALTION BUDJETTIIN suuren loven.
Tekivät valtiolle koiranpalveluksen VAKUUTUSYHTIÖ, Valtiokonttorikin...!!!!
Valtio joutuu nyt maksamaan koko elämäsi!
Jos olisit saanut eläkkeesi vaakutusyhtiöstäsi, niin valtiolle se olisi tullut paljon halvemmaksi.
Sinä olisit voinut asua omassa asunnossasi ja maksaa itse menosi.
Onko tosiaan niin että vain KD on vuosia vaiennut tästä? Entä ne muut puolueet, joilla on ollut mahdollisuus laittaa asia kuntoon: ovat olleet hallituksessa ja heillä on enemmistö eduskunnassa.
Vasta sitten, jos KD:lla olisi 101 kansanedustajaa ja silti asia olisi hoitamatta, voisi kohtuudella sanoa että se on KD:n vika.
Pitää vastata siihen, mihin on sitoutunut. Nyt vain äänten kalastamiseen ja työpaikan turvaamiseen eduskunnassa.
Rasvatun liaanin ongelmasta
20.12.2005 8:50
Vastaa viestiin
Näin koen tämän ”lakien mukaisen” kokonaisuuden. Kun kaikki kansalliset valitustiet on kuljettu loppuun ja kuntoutusvaihtoehtoja ei enää ole.
Vakuutustoimintahan on Suomessakin raakaa taloudellista toimintaa, jossa vakuutuksen antaja (vakuutusyhtiö; oy tai keskinäinen) esim. If, Tapiola, Pohjola, Kela tms.) tietyin sopimusehdoin takaa vakuutuksen ottajalle tai hänen vakuuttamilleen edunsaajille (esim. työntekijä, kohdeorganisaatio) taloudellisen kompensaation vakuutussopimuksessa määritellyn etuustapahtuman juridisten tunnusmerkkien täyttyessä.
Em. tunnusmerkistö on määritelty lainsäädännössä ja sopimustekstissä, ristiriitatilanteissa tunnusmerkistön täyttymisen kriteereitä arvioidaan hallinnollis-juridisten ”mekanismien” mukaisesti eri valitusasteissa. Vakuutustoiminnassa käytetyissä riskinarvioissa tietyllä tavalla määriteltyjen vakuutustapahtumien teoreettiset perusteet pohjautuvat vakuutusmatematiikkaan, jossa erilaiset todennäköisyyslaskennan mallit ovat keskeisiä.
Vakuutuslääketiedettä prosessoivat vakuutuslääkäreiksi itseään kutsuvat asiantuntijat, vakuutusalan omien juristien, ekonomien ja matemaatikkojen laatimien sääntöjen mukaan.
Siis toiminnan isojen rahavirtojen ohjaus tapahtuu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka päämiehelleen enemmän tai vähemmän uskollisina liu´uttavat tulkintojaan normitodellisuuden sallimissa ja loputtomien juridisten tekstitulkintojen (molemmat alan itsensä kehittämiä) sekä vakuutusalan itsensä omistamien (kokonaan tai osittain) aputoimijoiden ketjussa (mm. www.vkk.fi ja säätiöpohjaiset kuntoutuslaitokset).
Lääketieteelliset riskit muutetaan siten taloudellisiksi riskeiksi, jotka pyritään minimoimaan vakuutusyhtiön omistajien antaman ohjeistuksen ja linjavedon mukaisiksi. Lakien antaman laajan harkintavallan mahdollistamien taloudellisten riskien minimoimiseksi vakuutusala on yhtenäistänyt keskinäisillä sopimuksillaan vakuutusten korvauskäytännöt ainakin kaikissa lakisääteisissä vakuutuksissa.
Käytäntöjen pitävyys on varmistettu vaihtamalla ajoittain vakuutuslääkäreitä ja vakuutuslakimiehiä vakuutusyhtiöiden kuin erityistuomioistuimien kanssa. Sekä kaikkein valitettavampana piirteenä: kaikkien työmarkkinajärjestöjen 100% tietoisella tuella. Tiedätkö yhtään työmarkkinajärjestöjen johtohenkilöä, joka olisi itse joutunut tai hänen lähipiiriläisenä olisi joutunut tappelemaan vakuutusyhtiön päättämää kantaa vastaan erityistuomioistuimissa? Ja vielä saanut perustelemattoman ja laittoman hylkypäätöksen ns. liitepäätösmenettelyn kautta.
Tapauskohtainen hienosäätö on tapahtunut tulkitsemalla lääketieteellisen tiedon monitahoisia ja heterogeenisia aineksia juridis-hallinnollisin sekä ”piilomatemaattisin” kriteerein. Samalla on katkaistu yhteys varsinaiseen lääketieteelliseen ajatteluun ja sen etiikkaan.
Mitä siis pieni viidakkopoika tekee liikkuakseen turvallisesti liaanilla, joka onkin salaa rasvattu?
Ensimmäisen asteen valitusportaat ovat Suomessa vakuutusyhtiöiden rahoittamia ja siten vakuutusyhtiöiden ohjattavissa olevia. Lisäksi ottamiensa lakisääteisten vakuutusten ”riskien” vastapainoksi vakuutusyhtiöt ovat sidosryhmineen päässeet sanelemaan voimassaolevan lainsäädännön ja ohjamaan lainsäädännön valmistelua haluamaansa suuntaan. Pystyen täten hallitsemaan valitusketjua vakuutusyhtiöstä vakuutusoikeuteen saakka. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden hylkäysprosentit esimerkiksi vuodelta 2003 työtapaturmissa 90% ja 92,5% kertovat erinomaisesti vakuutusyhtiöiden diktatuurista itse oikeusjärjestelmän sisällä.
Joten kaikissa perustuslain takaamissa, mm. oikeusturvaan liittyvissä, asioissa kansalaisten oikeuksien jokapäiväinen valvonta on pettänyt. Pahasti. Todella pahasti. Jo vuosikymmenten ajan. Ainoa mahdollisuus saada oikeutta yli 200 000 pysyvästi vammautuneelle/sairastuneelle mm. vakuutusoikeuden tekemien laittomien hylkypäätösten takia; on ryhmäkannemahdollisuus vakuutusyhtiöitä ja Suomen valtiota vastaan.
Tietysti asiat voidaan aina sopia näin miesten ja naisten kesken. Rahalla. Aikajaksolta 1990-2005. 100 tuntuu kohtuulliselta tasasummalta näissä asioissa. Miljardeissa. Euroissa. Meitä on näet vielä paljon. Elossa.
http://www.pressi.com/fi/julkaisu/99400.html
Tutkija Kalevi Kannus kiteyttää
hyvin Suomen oikeuslaitoksen tämänpäivän nykytilan:
"Vain lapsenuskoiset luottavat suomalaisen oikeuskäytännön puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen.
Suomen oikeuden politiikassa toimivat ”lainkäytön kartellit” edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista; lainkäytön kartelleihin liittyy myös epäilyt oikeuden korruptiosta."
Tämä korruptio on jokapäiväistä esim. tapaturmaoikeuden toiminnassa, kun toinen osapuoli, vakuutusyhtiöt, maksavat ko."tuomioistuimen" kaikki vuotuiset kulut!!!
Käytännössä tapaturmalautakunta toimii vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasimena, tehden ns. liitepäätöksiä, eli käyttää omissa hylkypäätöksissään samoja perusteluja,jopa sanasta sanaan, millä vakuutusyhtiöt ovat perustelleet omat hylkypäätöksensä.
Näissä vakuutusyhtiöiden hylkypäätöksissä taas käytetään vakuutuslääketieteellisiä perusteluita, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääketieteellisten perustelujen ja dianoosien kanssa.
Joko pienpuolueet lyövät hynttyyt yhteen, olis nimittäin välikysymyksen aika jo viimeinkin. Ja nimien keruukin voisi alkaa, vähintään 101 nimeä ja lainmuutokset oikeaan suuntaan. Milloin Räsänen ja Kallis aloitatte oikean asian eteenpäinviemisen.
L. Luonnonluoma
26.12.2005
17:33:00
Vakuutuslääketieteen ytimessä on aina raha
Europarlamentikko Esko Seppäsen maaliskuisen kolumnin mukaan vakuutuslääketiede ei ole oikeaa lääketiedettä, vaan enemmänkin kansallista sosiaaliturvahallinnointia.
Eikös siis voitaisi reilusti tunnustaa se, että vakuutuslääkärin ihanteellisin motiivi olisi ohjata pysyvästi vammautunut tai sairastunut sen korvausjärjestelmän piiriin, johon hän tilanteensa puolesta oikeutetusti kuuluu. Tietysti asiaankuuluvan parhaan mahdollisen lääketieteellisen hoidon ja kuntoutuksen kera. Ammatillisen kuntoutuksen selvityksen ja mahdollisen työhön paluun kruunatessa koko hoidon. Ilman vuosien valitusprosesseihin kuluvia viiveitä ja perustelemattomia hylkypäätöksiä. Yhteistyössä hoitavan lääkärin/lääkärien kanssa.
Valitettavasti usein tällä hetkellä, kun kuntoutustiet on kuljettu loppuun ja paluu työelämään on epäonnistunut pysyvästi alentuneen työkyvyn takia, niin tuhannet suomalaiset joutuvat aloittamaan tässä keskusteluketjussa hyvin esiin tulleen vuosien ajan vellovan valitusten tien. Siinä yksittäinen kansalainen on oikeusturvansa suhteen erittäin heikoilla. Taistelu koskee loppuelämän toimeentuloa ja rahaa, joka siis nousee vakuutuslääkärin työn ensisijaiseksi motiiviksi. Vakuutusoikeuden kun ei tarvitse kunnioittaa potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin terveydentila-arviota. Lisäksi vakuutusyhtiöt voivat ostaa lausuntoja keneltä tahansa laillistetulta lääkäriltä, joka tukee niiden hylkäävää kantaa.
Vakuutusoikeuden ylituomari Havu kertoi syksyllä-05 Aamu - TV:ssä, että vakuutusoikeudessa jatkuvasti valitseva jutturuuhka johtuu osaksi siitä, että ihmiset osaavat hakea oikeutta. Toisaalta julkiselle keskustelulle ei ole vielä altistettu sitä, että mikä saa ihmiset valittamaan vakuutusoikeuteen saakka.
Esko Seppänen kiteytti tämän erittäin ison ongelman maaliskuisessa kolumnissaan hyvin: ”Jotta kansalaiset eivät oppisi varomaan vakuutuslääkäreitä, näiden yhdistys ei anna julkisuuteen jäsenluetteloaan.” Kertoen myös mielipiteenään, että ihmisoikeus - ja toimeentuloasioissa me emme voi edes luottaa Suomen valtioon.
Toimeentuloasioissa todellakin
27.12.2005
07:42:07
Olen työkyvytön (useiden professorien lausuntojenkin perusteella)
mutta vakuutuslääketiede katsoo minun olevan työkykyinen eikä myönnä eläkettä.
Olen hakenut eläkettä kohta kymmenen vuotta. Koko omaisuuteni on mennyt sairaala, lääke ym. kuluihin. Nyt olen alkanut saada hieman toimeentulotukea, sain kakupungin vuokra-asunnon ja siihen asumistuen. Se ei ole oikein, veronmaksajia kohtaan !!!!! Olen nyt sitten "kunnanelätti" niin kauan kun elän
Tätä tulee jatkuvasti, jotta kansa alkaa tietämään, mitä mätää eduskunnassa harjoitetaan kansalaisten todellisten hätätilanteiden kustannuksella. Vain kansa voi vaatia edustajiltaan rehtiyttä ja todella oikeisiin asioihin vakavasti puuttumisella. Mutta jos kansa ei tiedä, miten se osaa vaatiakaan.
Luettavaa tässä:
"Näinkö Suomen laissa tarkoitetaan?
Vakuutusoikeuden toimintaa ovat useat tuhannet suomalaiset arvostelleet puolueellisuudesta, epärehellisyydestä ja ihmisoikeuksien polkemisesta, eikä syyttä, ymmärrätte kun luette, miten vakuutusoikeudessa käsitellään tapaturmaeläkeasioita ja jaetaan "oikeudenmukaisia" hylkypäätöksiä tapaturma ja ammattitautiasioissa.
Ehkä vakuuttavin todiste tästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan on Ulla Nevalaisen kirjoittamassa kirjassa "Haista home vakuutusoikeus". Sen takakanteen on ikuistettu seuraava kirjoitus:
(lainaus alkaa)
"Ja kaiken kaikkiaan, miks olemme tähän ratkaisuun päätyneet on se, että VAKUUTUSOIKEUDEN kantana on tähän asti ollut se, että tapaturmavakuutusjärjestelmästä EI TAPATURMAELÄKETTÄ MAKSETA."
Näin linjasi vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä Valtiokonttorin korvauspäällikkö Vuokko Hänninen korvauskäytäntöä Suomessa, kun kyseessä on homeammattitautien aiheuttama pysyvä työkyvyttömyys.
(lainaus päättyy)
Vakuutusoikeuden ei siis tarvitse noudattaa Suomen lakeja, vaan se on ottanut lain omiin käsiinsä, eli vakuutusoikeus ottaa vain "mieleisensä kannan" asioihin, välittämättä voimassaolevista laeista mitään.
Ajatelkaa niitä
27.12.2005
22:26:27
tuhansia lähimmäisiänne
jotka vuosittain joutuvat vakuutusoikeuden hylkypäätösten uhreiksi.
Vakuutusoikeus on kaikkea muuta kuin puolueeton ja rehellinen ns. sosiaalituomioistuin. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden käsikassara joka tekee loppuun likaisen työn, jonka vakuutusyhtiöt ovat aloittaneet tapaturmissa, liikenneonnettomuuksissa tai potilasvahingoissa loppuiäksen työkyvyttömäksi vammautuneen ihmisen oikeuksien riistämisen.
Mitä tekee Suomen laillisuusvalvonta, oikeuskansleri Paavo Nikula tai oikeusasiamies, Riitta-Leena Paunio??
Eivät yhtään mitään, ovat yhteiskunnan hyväpalkkaisia loisia".
Minä vain !!
28.12.2005
07:14:04
Aina syytetään työttömiä ja sairaita
yhteiskunnan loisiksi ja eläteiksi, mutta missähän päässä ne kaikkein kalliimmaksi tulevat loiset ovat. Täytyy kertakaikkiaan katsoa ihan muualle,
kun heihin, jotka saavat avustutsta 300 euroa kuukaudessa.
Nämä asiat samoin kuin Koiviston konklaavi nousevat yhä useammin esille ja niin pitääkin. Kauan ovat esim. pienpuolueet olleet kuin räksyttäviä koiria, mutta todelliset teot ovat puuttuneet. Jos halua ois, kyllä mediaan olisivat saaneet nämäkin asiat ääneen, mutta kun ei sitä oikeaa halua ole ollut - ei kenelläkään Arkadianmäen väellä. Oma suu on lähinnä. Kansa unohtuu pian äänestyksen jälkeen.
"Koska vammautuneet
28.12.2005
12:44:17
nousevat kapinaan
vakuutusoikeuden puolueellista toimintaa vastaan?
Arvion mukaan näitä vakuutusoikeuden pettämiä ihmisiä on Suomessa peräti 100 000-200 000, hiukan laskutavasta riippuen.
On siinä joukkovoimaa, kun tällainen joukko lähtee liikkeelle.
jp
28.12.2005
12:53:29
KAPINA ALKAA
presidentin vaaleista!
Älkäämme äänestäkö suurten puolueiden ehdokkaita, he ovat niitä mafiosoja jotka ovat antaneet vakuutuslääkäreille liian suuret oikeudet!
Hautala ja Soini
28.12.2005
12:58:06
on sillä asialla jota minä
pidän presidentin tehtävänä. Muut kilpailevat oman kiipiämisen kliimaksin tavoittelemiseksi. He eivät välitä kansan voinnista mitään. Rikollisuus rehottaa levesäti koko pikkuruisessa, vähävkisessä maassa ja kukaan ei tee mitään".
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/kk_649_2005_p.htm
Ihmisoikeusliiton lehti
Lehden raportti 41/2005 teki haastattelun presidenttiehdokkaille maamme ihmisoikeuksista. Voi hyssäkät, mitä tekstiä he suolsivat, jokainen. Tärkein asia oli jokaiselle: muslimien, romaanien jne asiat. Maamme oikeuslaitoksen valvomista hoitaa oikeuskansleri ja oikeusasiamies eikä olisi tarvetta lainkaan perustaa ns. Pariisin-periaatteiden mukaista kansallista ihmisoikeusinstituutiota, missä poliitikoilla ja virkamiesinstituutioilla ei olisi sijaa. Heidän mielestään maassa on kaikki hyvin. Hautala oli ainoa, joka hyväksyi ajatuksen tästä Pariisin-periaatteiden mukaisesta ihmisoikeusinstituutiosta, koska mikään nykyinen kotimainen toimielin ei täysin vastaa sen asettamia vaatimuksia.
Samassa lehdessä on edesmenneen matti Wuoren kolumni, missä hän ruotii erittäin hyvin sanakääntein Maan tapaa. Hän on sitä mieltä, että Suomessa vallitsee käsitys, ettei täällä ole juurikaan ihmisoikeusongelmia. Malkaa ei nähdä omassa silmässä ja mitä parempiosainen on, sitä vähemmän hän tiedostaa vallitsevia ongelmia.
Lisäksi alussa mainitussa kyselyssä tuodaan esille, että presidentillä on ARVOVALTAA JA HÄNEN TULISI OTTAA KANTAA TAPAUKSIIN, JOTKA MUUTOIN OVAT JÄÄMÄSSÄ "UNHOON".
Siispä aloitamme boikotoinnin pressavaaleissa ja mitenkä. Ehdotuksia
maksumiehinä vammautuneet, niin sitä pitää. Lue ja tiedät enemmän.
http://koti.mbnet.fi/kipua/kp/vltm.pdf