Pesänlikaaja.

Ns. "luonnonsuojeluliiton" ilmastonmuutos asiantuntija (joku nainen) paasasi radiossa (silti kuulija huomasi vaahdon suupielessä ja lievän punan poskilla) kioto asioista seuraavasti: USA on suurin saastuttaja koska nykyinen presidentti estää kansaa lopettamasta turhan saastuttamisen. Muutoin USA:n ihmiset tulisi Suomen viherpiipertäjien viitoittamalle tielle.
Kiina on myös suuri saastuttaja, muta asukasta kohti saastuttaminen on pientä. Samoin Intia.
Suomi on erittäin suuri saastuttaja, nimenomaan asukasta kohti, ja sen vuoksi Suomen tulisi vähentää valtavaa saastuttamistaan radikaalisti, maksoi mitä maksoi. Puheesta ei selvinnyt kumpi saastuttaa enemmän, yksi suomalainen vai yksi jenkki.
Mitä neuvoksi että ilmakehä ei tuhoutuisi ja Tellus jatkaisi entisellään maailman kaikkeudessa?
Punaposkinen nainen jatkaa: Kiinalta, Intialta ja vastaavilta ei voi vaatia toimenpiteitä saasteiden rajoittamiseksi ennen kuin yhden kiinalaisen / intialaisen ym. "jalanjälki" luonnossa on yhtäsuuri kuin esim suomalaisen. Jenkeiltä ei myöskään voi vaatia Bussin aikana mitään vaikka kansa kyllä suorastaan vaatii saastuttamisen lopettamista.
Omana mielipiteenäni jatkan.
Ilmakehän pelastaminen jää Euroopan ja etenkin Suomen hartioille. Ja sehän meiltä kyllä käy.
Siirretään esim. paperiteollisuus kehitysmaihin koska se vaatii paljon energiaa. Suomalainen saastuttaminen vähenee ja kehitysmaa saastuttaminen lisääntyy reilusti mutta ei paljon per henkilö. Energia on myös paljon halvempaa kehitysmaissa koska ei ole turhia rajoituksia ja päästömaksuja. Tätärataa Suomi näivettyy ja samoin Suomalaisella saastuttavalla energiasysteemillä tuotettu energia tulee tarpeettomaksi. Kansa muutta muualle ja väestön vähenemisen myötä Suomen osuus hiilidiokiidien päästöistä pienenee ja pienenee. Silti maailman paperintarve tyydyttyy.
Mutta pelastuuko glopaali ilmahehä???
Onko luonnonsuojelu sittenkin vaan pelinappula valtapelissä??
3399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

per kärsä ovat siis jotakuinkin

USA 20 tonnia/kärsä
Suomi 14 -"-
Kiina 2 -"-
Intia 1 -"-

Ihmettelen kovasti, jos "Ihmettelijä" ei näe kuka tätä yhteistä pesäämme likaa.

Jos ihmettelijä väittää että haastateltu asiantuntija ei ole pitänyt tärkeänä vaatia USA:lta päästörajoituksia, niin kyse on ilmeisesti ollut heikosta kuullun ymmärtämisestä.
Haastateltava on voinut kertoa että keinot pakottaa USA päästörajoituksiin ovat vähissä, mutta vastuusta hän tuskin on jenkkejä vapauttanut.

Äänestä
  • Ilmakehän kannalta on aivan sama kuka kilowatit tuottaa. Ilmakehän kannalta on tärkeää että kilowattia kohti tuotettu saaste on mahdollisemman pieni. Suomessa tuotettu paperi tonni rasittaa ilmakehää, vesistöjä ja muuta luontoa huomattavasti vähemmän kuin sama määrä tuotettuna jossakin kehitysmaassa.

    Äänestä

  • Suomi pop. 5 223 442 kpl * 14 tn = 73 128 188 tn
    Amerikka 295 734 134 * 20= 5 914 682 680 tn
    Kiina 1 306 313 818 * 2= 2 612 627 636
    Intia 1 080 264 388*1= 1 080 264 388
    Väestömäärä lähde: CIA Fact book

    Ja viherpipertäjä kehtaa väittää, että Suomi saastuttaaa. Suomen osuus on kirpunpaska tunkiossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmetteliä. kirjoitti:

Ns. "luonnonsuojeluliiton" ilmastonmuutos asiantuntija (joku nainen) paasasi radiossa (silti kuulija huomasi vaahdon suupielessä ja lievän punan poskilla) kioto asioista seuraavasti: USA on suurin saastuttaja koska nykyinen presidentti estää kansaa lopettamasta turhan saastuttamisen. Muutoin USA:n ihmiset tulisi Suomen viherpiipertäjien viitoittamalle tielle.
Kiina on myös suuri saastuttaja, muta asukasta kohti saastuttaminen on pientä. Samoin Intia.
Suomi on erittäin suuri saastuttaja, nimenomaan asukasta kohti, ja sen vuoksi Suomen tulisi vähentää valtavaa saastuttamistaan radikaalisti, maksoi mitä maksoi. Puheesta ei selvinnyt kumpi saastuttaa enemmän, yksi suomalainen vai yksi jenkki.
Mitä neuvoksi että ilmakehä ei tuhoutuisi ja Tellus jatkaisi entisellään maailman kaikkeudessa?
Punaposkinen nainen jatkaa: Kiinalta, Intialta ja vastaavilta ei voi vaatia toimenpiteitä saasteiden rajoittamiseksi ennen kuin yhden kiinalaisen / intialaisen ym. "jalanjälki" luonnossa on yhtäsuuri kuin esim suomalaisen. Jenkeiltä ei myöskään voi vaatia Bussin aikana mitään vaikka kansa kyllä suorastaan vaatii saastuttamisen lopettamista.
Omana mielipiteenäni jatkan.
Ilmakehän pelastaminen jää Euroopan ja etenkin Suomen hartioille. Ja sehän meiltä kyllä käy.
Siirretään esim. paperiteollisuus kehitysmaihin koska se vaatii paljon energiaa. Suomalainen saastuttaminen vähenee ja kehitysmaa saastuttaminen lisääntyy reilusti mutta ei paljon per henkilö. Energia on myös paljon halvempaa kehitysmaissa koska ei ole turhia rajoituksia ja päästömaksuja. Tätärataa Suomi näivettyy ja samoin Suomalaisella saastuttavalla energiasysteemillä tuotettu energia tulee tarpeettomaksi. Kansa muutta muualle ja väestön vähenemisen myötä Suomen osuus hiilidiokiidien päästöistä pienenee ja pienenee. Silti maailman paperintarve tyydyttyy.
Mutta pelastuuko glopaali ilmahehä???
Onko luonnonsuojelu sittenkin vaan pelinappula valtapelissä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu