Maailma muuttuu ja sen myötä mikään yksittäinen taho ei voi jäädä makaamaan laakereilleen.
Kuvitteellinen tilanne näin:
Suomen nettomaksu osuus olisi noussut jokatapauksessa = koska n. 12 uutta maata liittynyt EU:n.
Olisiko ollut lojaalisesti oikein,
että kaikki maataloustukia saavat osapuolet olisivat saaneet säilyttää EU:sta saatavat tulonsiirrot,
mutta samaan aikaan Suomen nettomaksu osuus olisi noussut toisissa instansseissa?
Silloinhan suurin hyötyjä = tuplahyötyjä olisi ollut suomalainen maatalous.
Niin maalainen kuin olenkin on jokaisen syytä katsoa peiliin, minunkin.
Omko mitään keinoa kehittää maataloutta siihen suuntaan, että tuloskehitys ajattelu olisi omavaraisempaa, eikä niinkään tukiin sidottua.
Joskin pohjoisen sijainnin mukaan, jotta kilpailykymme voidaan säilyttää tietty tukivaraisuus aste tulee säilytää ihan omavaraisuuden säilyttämisen vuoksikin.
Mutta ap. aiheeseen.
Myönnytyksiä tulee tehdä puolin ja toisin.
Nettomaksujen nousu on hinta EU:n laajentumisesta. Itse olemme EU:n halunneet liittyä kantakaamme myös sen tuoma vastuu.
Yksi näkökulma vielä.
Paljon on kirjoitettu EU tuista ja kuinka ne välillisesti ja välittömästi ovat nostaneet nimenomaan TUKIEN vuoksi hintoja eri tuotantoasteilla.
Tästä kärsii ensisijaisesti se alkuperäinen tuottaja maataloudessa ja ennenkaikkea loppupäässä oleva kuluttaja.
Kuvitteellinen tilanne näin:
Suomen nettomaksu osuus olisi noussut jokatapauksessa = koska n. 12 uutta maata liittynyt EU:n.
Olisiko ollut lojaalisesti oikein,
että kaikki maataloustukia saavat osapuolet olisivat saaneet säilyttää EU:sta saatavat tulonsiirrot,
mutta samaan aikaan Suomen nettomaksu osuus olisi noussut toisissa instansseissa?
Silloinhan suurin hyötyjä = tuplahyötyjä olisi ollut suomalainen maatalous.
Niin maalainen kuin olenkin on jokaisen syytä katsoa peiliin, minunkin.
Omko mitään keinoa kehittää maataloutta siihen suuntaan, että tuloskehitys ajattelu olisi omavaraisempaa, eikä niinkään tukiin sidottua.
Joskin pohjoisen sijainnin mukaan, jotta kilpailykymme voidaan säilyttää tietty tukivaraisuus aste tulee säilytää ihan omavaraisuuden säilyttämisen vuoksikin.
Mutta ap. aiheeseen.
Myönnytyksiä tulee tehdä puolin ja toisin.
Nettomaksujen nousu on hinta EU:n laajentumisesta. Itse olemme EU:n halunneet liittyä kantakaamme myös sen tuoma vastuu.
Yksi näkökulma vielä.
Paljon on kirjoitettu EU tuista ja kuinka ne välillisesti ja välittömästi ovat nostaneet nimenomaan TUKIEN vuoksi hintoja eri tuotantoasteilla.
Tästä kärsii ensisijaisesti se alkuperäinen tuottaja maataloudessa ja ennenkaikkea loppupäässä oleva kuluttaja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.