Kaikkien poliittisten toimijoiden tiedossahan tämä oli, että EU:n itälaajentuminen nostaa Suomen maksuosuutta. Ikävintä on se, että leikkaukset ovat nyt paljolti kohdistuneet maatalouden ympäristötukiin, jotka käytännössä mahdollistavat viljelijöille ympäristösäädösten noudattamisen. Tällä budjettisovulla voi olla ikäviä ympäristövaikutuksia pitkällä tähtäimellä.
Lumilinna- ja lehmät suolle -projekteihin ym. vastaaviin suunnatut rahat olisivat ehkä voineet olla lakkautuslistalla aiemmin, samoin kuin EU:n massiiviset mainoskampanjat, yliraskaan byrokratian ylläpito jne. Kaksi ensimmäistä eivät ole edes mikään vitsi (toisin kuin ehkä norjalaisten mielestä), vaan juuri tuollaisiin puuhasteluihin uppoaa tuhottomasti rahaa.
Ehkäpä suomalaisten näkemys EU:sta muuttuu nyt, kun me Ruotsin tavoin olemme selkeästi nettomaksajan roolissa. Ruotsalaisethan ovat koko ajan olleet hyvin skeptisiä EU:n hyödyistä. Sähkölaskuissa maksamme puoli miljardia euroa ylimääräistä norjalaisille päästökaupan vuoksi, EU-maksuina jäämme suoraan puoli miljardia tappiolle. Tässä ei ole edes huomioitu millään tavalla piilokustannuksia (esimerkiksi lakeihimme implementoidun EU:n lainsäädännön aiheuttamat suorat ja välilliset kustannukset), joiden suuruutta on vaikea edes arvailla.
Ehkä suomalaiset tämän jälkeen uskaltavat jo varovasti kysyä, mitä hyötyjä jäsenyydestä meille ihan konkreettisesti on. Mitä saamme miljardiemme vastineeksi?
Lumilinna- ja lehmät suolle -projekteihin ym. vastaaviin suunnatut rahat olisivat ehkä voineet olla lakkautuslistalla aiemmin, samoin kuin EU:n massiiviset mainoskampanjat, yliraskaan byrokratian ylläpito jne. Kaksi ensimmäistä eivät ole edes mikään vitsi (toisin kuin ehkä norjalaisten mielestä), vaan juuri tuollaisiin puuhasteluihin uppoaa tuhottomasti rahaa.
Ehkäpä suomalaisten näkemys EU:sta muuttuu nyt, kun me Ruotsin tavoin olemme selkeästi nettomaksajan roolissa. Ruotsalaisethan ovat koko ajan olleet hyvin skeptisiä EU:n hyödyistä. Sähkölaskuissa maksamme puoli miljardia euroa ylimääräistä norjalaisille päästökaupan vuoksi, EU-maksuina jäämme suoraan puoli miljardia tappiolle. Tässä ei ole edes huomioitu millään tavalla piilokustannuksia (esimerkiksi lakeihimme implementoidun EU:n lainsäädännön aiheuttamat suorat ja välilliset kustannukset), joiden suuruutta on vaikea edes arvailla.
Ehkä suomalaiset tämän jälkeen uskaltavat jo varovasti kysyä, mitä hyötyjä jäsenyydestä meille ihan konkreettisesti on. Mitä saamme miljardiemme vastineeksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei sitten yhtään mitään hyötyä ole, pelkkää haittaa.
Se että maksanne EU:n ulkopuoliselle Norjalle 500 miljoonaa on jo suorastaan hysteeristä. Ja vaikka tämä itälaajentumisen hinta oli etukäteen jo tiedossa on EU jäsenyys meille jo aivan liian kallista. Kun siellä näissä neuvotteluissa ostaasiiin edes vähän pitää puoliaan mutta kun aina saadaan selkään joka asiassa. Vanhaselle tämä nyt käyty vesiperä neuvottelutulos ainakin tietää sitä ettei tarvitse toiselle kierrokselle presidentinvaaleissa valmistautua.