Sauli Niinistö oli valmistelemassa perustuslakia ja paskahan siitä tuli.
Perustuslain ylipäällikkyyskiista on pieni asia.
Suurempi asia on hallituksen muodostamiskysymys. Jos Suomessa olisi poliittinen kriisi, liiaksi eduskunnan toimivuuden varaan rakennettu hallituksen muodostaminen ei toimisi.
Suomeen ei saataisi nykyisen perustuslain perusteella hallitusta!
Se on jo vakavampi ongelma mutta eiväthän kokoomuksessa sitä ota esille, koska samalla kokoomuksen tupeksijan rooli tulisi esille.
0Äänestä
Jaba_43
Vanhanen panikoitui. Ei siinä muuta ollut. Punamullan sisäisissä lehmänkaupoissa oli sovittu, että Halonen saa lisää valtaa EU:n puolustukseen, kun hän lupuu vaatimasta YK-mandaattia ehdoksi joukkojen lähettämiselle.
Vanhanen ja Heinäluoma yrittivät painostaa vallankaappauksen läpi perustuslakivaliokunnassa, mutta kun laki on se mikä se on, niin eivät edes hallituspuolueiden jäsenet voineet tukea Halosen ja vanhasen juonen toteuttamista.
Kun Vanhasen gallup-kannatus samaan aikaan laahasi pahasti jälkijunassa, niin mies heittäytyi Jäätteennmäen tapaan populistiksi ja ryhtyi leikkimään itseään isommilla asioilla, puolustuspolitiikalla ja perustuslailla.
En voi muuta sanoa, kuin sen, että tuolla tempullaan Vanhanen menetti minun silimissäni sen imagon, että jän olisi järkevä ja harkitseva mies.
Päinvastoin: Vanhanen on kykenemätön päättämään ja hätäilee, kun panikoituu, eikä tuollainen mies sovi presidentiksi, ei missään nimessä.
0Äänestä
psygologi Pennanen
että panikoidut aika helposti, onkohan sinusta äänestäjäksi? Äänestäminen on kuitenkin niin vastuullinen tehtävä maassamme! Olisiko parasta, että jäät äänestyspäivänä kotiin ja liityt nukkuviin!
0Äänestä
Uusinen
eikä perutuslakivaliokunnan pompotettavaksi. Nyt hölmistynyt kokoomus yrittää estää sen, että kansa voisi ottaa kannan asiaan eduskuntavaaleissa perustuslain mukaisesti.
Ei perustuslakivaliokunta ole mikään perustuslakituomioistuin tai korkein oikeus.
Äänestetään 2007 uudet naamat eduskuntaan ja saadaan uusi perustuslakivaliokunta. Näin tulkinnatkin alkavat olla vähemmän ääriradikaaleja kuin nyt.
0Äänestä
Halacha
Zyskowicz vaikuttaa tuon artikkelin perusteella lähinnä muotoon tarkentuvalta fariseukselta, joka kieltää sen, että hallitus yrittää SUOJELLA jo olemassa olevaa valtiosääntöä perutuslakivaliokuntaan pesiytyneeltä terroritoiminnalta.
Hallitus ei MUUTA mitään, vaan pyrkii turvaamaan asian niin kuin se on ollut jo vuodesta 1919.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sauli Niinistö oli valmistelemassa perustuslakia ja paskahan siitä tuli.
Perustuslain ylipäällikkyyskiista on pieni asia.
Suurempi asia on hallituksen muodostamiskysymys. Jos Suomessa olisi poliittinen kriisi, liiaksi eduskunnan toimivuuden varaan rakennettu hallituksen muodostaminen ei toimisi.
Suomeen ei saataisi nykyisen perustuslain perusteella hallitusta!
Se on jo vakavampi ongelma mutta eiväthän kokoomuksessa sitä ota esille, koska samalla kokoomuksen tupeksijan rooli tulisi esille.
Vanhanen panikoitui. Ei siinä muuta ollut. Punamullan sisäisissä lehmänkaupoissa oli sovittu, että Halonen saa lisää valtaa EU:n puolustukseen, kun hän lupuu vaatimasta YK-mandaattia ehdoksi joukkojen lähettämiselle.
Vanhanen ja Heinäluoma yrittivät painostaa vallankaappauksen läpi perustuslakivaliokunnassa, mutta kun laki on se mikä se on, niin eivät edes hallituspuolueiden jäsenet voineet tukea Halosen ja vanhasen juonen toteuttamista.
Kun Vanhasen gallup-kannatus samaan aikaan laahasi pahasti jälkijunassa, niin mies heittäytyi Jäätteennmäen tapaan populistiksi ja ryhtyi leikkimään itseään isommilla asioilla, puolustuspolitiikalla ja perustuslailla.
En voi muuta sanoa, kuin sen, että tuolla tempullaan Vanhanen menetti minun silimissäni sen imagon, että jän olisi järkevä ja harkitseva mies.
Päinvastoin: Vanhanen on kykenemätön päättämään ja hätäilee, kun panikoituu, eikä tuollainen mies sovi presidentiksi, ei missään nimessä.
että panikoidut aika helposti, onkohan sinusta äänestäjäksi? Äänestäminen on kuitenkin niin vastuullinen tehtävä maassamme! Olisiko parasta, että jäät äänestyspäivänä kotiin ja liityt nukkuviin!
eikä perutuslakivaliokunnan pompotettavaksi. Nyt hölmistynyt kokoomus yrittää estää sen, että kansa voisi ottaa kannan asiaan eduskuntavaaleissa perustuslain mukaisesti.
Ei perustuslakivaliokunta ole mikään perustuslakituomioistuin tai korkein oikeus.
Äänestetään 2007 uudet naamat eduskuntaan ja saadaan uusi perustuslakivaliokunta. Näin tulkinnatkin alkavat olla vähemmän ääriradikaaleja kuin nyt.
Zyskowicz vaikuttaa tuon artikkelin perusteella lähinnä muotoon tarkentuvalta fariseukselta, joka kieltää sen, että hallitus yrittää SUOJELLA jo olemassa olevaa valtiosääntöä perutuslakivaliokuntaan pesiytyneeltä terroritoiminnalta.
Hallitus ei MUUTA mitään, vaan pyrkii turvaamaan asian niin kuin se on ollut jo vuodesta 1919.