Presidentinvaalien keskusteluissa Niinistön kannanotot ovat osoittautuneet pääsääntöisesti viisaiksi.
Esim. MTV3 vaalitentissä Niinistö puhui Euroopan turvallisuuspolitiikasta, että sen suuntaus on eräänlainen "eurooppalainen Nato", eli USA vähentää joukkoja euroopasta yhä enemmän, jne.
Tähän Lax totesi että luuleeko Niinistö että euroopan veronmaksajat rahoittaisi eurooppaan uutta Natoa!
Voi Henrik! Eihän Niinistö mitään uutta natoa tarkoittanut vaan samaa Nato-järjestöä euroopan mittakaavassa.
Jotkut nyt sitten väittää tuon keskustelun pohjalta että Niinistö on viemässä Suomea natoon.
Uskon että turvallisuuspolitiikassa mennään juuri noin kuten Niinistö sanoi.
Niinistö tulee usein väärinymmärretyksi, en tiedä mistä se johtuu, ehkä siitä että hän juristina ilmaisee joskus asiat "ei-kansantajuisesti".
Toinen esimerkki.
Niinistö puhui kriisinajan ylipäälliköstä siten, etä "Luulen että silloin tilanne on annettava ammattihenkilön vastuulle".
Tähän Vanhanen totesi järkkymättömästi että "presidentti se on joka näissäkin olosuhteissa vastaa kriisin johtamisesta. Uskokaa minua."
Nyt kenraali Sutelakin kommentoi asiaa, ja piti mahdottomana ajatusta että kriisiä johtaisi prresidentti.
Mannerheim oli poikkeus koska oli muutenkin sotilas ja osasi johtaa sodan aikana joukkoja.
Mutta että esim. Halonen tai Vanhanen johtaisi joukkoja jonkun kriisin aikana.
Voi taivas.
Vanhasen kommentti oli naurettava ja varmaan johtui gallup-noususta tuo mahtipontinen lausahdus.
Niinistö on monen ulkopuolisen asiantuntijankin mielestä viisain presidentiksi. Hänen kohtalonaan on tulla usein väärinymmärretyksi, jota ainakin media säestää joskus törkeälläkin tavalla.
Lisäksi hän ei ole niin paljoa "kansaa lähellä" kuin esim. Halonen.
ÄÄni täältä menee Niinistölle vuoren varmasti.
Ja tähän viestiin sitten pakolliseksi vastaukseksi se A-pisteen paskajuttu Niinistöstä.
Esim. MTV3 vaalitentissä Niinistö puhui Euroopan turvallisuuspolitiikasta, että sen suuntaus on eräänlainen "eurooppalainen Nato", eli USA vähentää joukkoja euroopasta yhä enemmän, jne.
Tähän Lax totesi että luuleeko Niinistö että euroopan veronmaksajat rahoittaisi eurooppaan uutta Natoa!
Voi Henrik! Eihän Niinistö mitään uutta natoa tarkoittanut vaan samaa Nato-järjestöä euroopan mittakaavassa.
Jotkut nyt sitten väittää tuon keskustelun pohjalta että Niinistö on viemässä Suomea natoon.
Uskon että turvallisuuspolitiikassa mennään juuri noin kuten Niinistö sanoi.
Niinistö tulee usein väärinymmärretyksi, en tiedä mistä se johtuu, ehkä siitä että hän juristina ilmaisee joskus asiat "ei-kansantajuisesti".
Toinen esimerkki.
Niinistö puhui kriisinajan ylipäälliköstä siten, etä "Luulen että silloin tilanne on annettava ammattihenkilön vastuulle".
Tähän Vanhanen totesi järkkymättömästi että "presidentti se on joka näissäkin olosuhteissa vastaa kriisin johtamisesta. Uskokaa minua."
Nyt kenraali Sutelakin kommentoi asiaa, ja piti mahdottomana ajatusta että kriisiä johtaisi prresidentti.
Mannerheim oli poikkeus koska oli muutenkin sotilas ja osasi johtaa sodan aikana joukkoja.
Mutta että esim. Halonen tai Vanhanen johtaisi joukkoja jonkun kriisin aikana.
Voi taivas.
Vanhasen kommentti oli naurettava ja varmaan johtui gallup-noususta tuo mahtipontinen lausahdus.
Niinistö on monen ulkopuolisen asiantuntijankin mielestä viisain presidentiksi. Hänen kohtalonaan on tulla usein väärinymmärretyksi, jota ainakin media säestää joskus törkeälläkin tavalla.
Lisäksi hän ei ole niin paljoa "kansaa lähellä" kuin esim. Halonen.
ÄÄni täältä menee Niinistölle vuoren varmasti.
Ja tähän viestiin sitten pakolliseksi vastaukseksi se A-pisteen paskajuttu Niinistöstä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinistö on liero takinkääntäjä, ei erkkikään jaksa luetella sataa ja yhtä ristiriitaista lausuntoa ja äijä on vielä s*tanan ruma. (ehkä jotkut äänestää säälistä pankkihiirtä).
Viestisi on hyvä esimerkki siitä, että vahvat tunteet haittaavat tosiasioihin perustuvan harkinnan käyttöä. Parempaa jatkoa toivottaen
Eikö yhtään enempää asiaa voisi kirjoittaa?
Teillä Haloslaisilla haluaisi edes joskus kuulla järkeviä perusteluja Halosen presidenttiydestä.
Taitaa olla turha toivo.
Mitä ulkonäköön tulee, niin Sauli voittaa Tarjan 100-0. Tuskinpa Karpelakaan ihan paviaanin kanssa linnaan aikoinaan meni.
seurata alkavalla viikolla Niinistöä, missä asioissa hän on erimieltä itsensä kanssa verrattuna viimeviikkoihin. Ja miten paviaanimainostoimistokirsipiha on hänet ohjeistanut ja minkä värisissä hiuksissa Niinistö esiintyy alkavalla viikolla. En luota miehiin jotka värjäävät hiuksiaan.
Huvittaa seurata tätä mainostoimistokeskustelua. Mainostoimisto on todellisuuden vastaisesti värjännyt Tarja Halosen silmät hänen vaalimainoksissaan suomenlipunsinisiksi. Luotatko niihin sinisiin silmiin?
Niinistön kannatukselle tekisi hyvää, jos hän puhuisi yhtä selkeästi ja suorasti kuin Bjarne Kallis. Niinistöllä on kyllä fiksuja kantoja asioihin.