keskustelun vasemmistolaisajattelun ja feministisen ajattelun yhtäläisyyksistä. Onko yhtäläisyyksiä? Vai onko naiseus sinänsä jo sellainen tavoiteltava sukupuoli presidenttiydelle, että oli sitten ehdokkaalla vaikka kommunistinen aatemaailma, niin naiseus on sen yläpuolella. Näinhän on käynyt aikaisemmissa vaaleissa. Jopa kokoomuksen naiset siirtyivät vasemmistolaisten leiriin. Siis vasemmistolaisen valtarakennelman politiikan huipulle ovat rakentaneet osittain naisasianaiset toiminnallaan. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että jopa YLE ja osittain myös MTV-3 on vasemmiston hallussa. Ovatko oikeiston naiset nyt tyytyväisiä. Olisi hyvä, että Suomen tärkein tiedonvälitys TV olisi tasapuolisessa käytössä ottaen huomioon valtasuhteet poliittisesti.
Tästä tilanteesta johtuen on kiristynyt välit oikeiston ja vasemmiston välillä.
Miesvihan lietsomisen hinta voi tulla kalliiksi,sillä selvästi on noussut pintaan tämä ilmiö näissäkin vaaleissa. Hyvät oikeiston naiset pysykää omassa leirissä, älkää lähtekö sufrakettien matkaan. Onko teille merkityksetöntä se mikälaista ulkopolitiikkaa presidentti edustaa.
Tästä tilanteesta johtuen on kiristynyt välit oikeiston ja vasemmiston välillä.
Miesvihan lietsomisen hinta voi tulla kalliiksi,sillä selvästi on noussut pintaan tämä ilmiö näissäkin vaaleissa. Hyvät oikeiston naiset pysykää omassa leirissä, älkää lähtekö sufrakettien matkaan. Onko teille merkityksetöntä se mikälaista ulkopolitiikkaa presidentti edustaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mielestäni juuri vasemmisto on heikentänyt meidän naisten asemaa kaikin puolin (siis normaalien naisten)
Kaikenlainen paskan puhuminen ja liivien polttaminen ovat suuntausta yhteiskuntaan jossa miehet ovat sivuosassa!!
Kiitos Kirsi Pihan ja muiden "ajattelijoiden" oikeistonkin naiset ovat ostettavissa. SURULLISTA JA TODELLA SURULLISTA!!!
tämä "kokoomusnaisten siirtyminen vasemmiston leiriin" vain ennakoi sitä suuntausta, jota Sauli Niinistö nyt kampanjoi: "Vastakkainasettelun aika on ohi", eli olemme samassa veneessä ja kestävä yhteiskunnallinen ja poliittinen kehitys edellyttää sitä, että asiat nähdään kokonaisuuksina ja suhteutetaan kokonaisuuteen, eikä eri kuppikunnat aja vain omaa etuaan yhteisen hyvinvoinnin kustannuksella.
että vastakkainasettelunaika on ohi on aivan oikein. Mutta ei se tarkoita sitä, että täytyy ideologia muuttaa vastakkaisen kannalle. Vaan se tarkoittaa sitä, että molemmat lähentyvät toisiaan yhteisen edun vuoksi. Ei missään tapauksessa tarvitse ryhtyä kommunistiksi, jos toinen ei tahdo ollenkaan muuttaa näkemyksiään. Sinun ajatuksesi mukaan vastakkainajattelu poistuu vasta kun kaikki muuttuvat vasemmistolaisiksi. Työrintamalla eritoten yhteiseen hiileen puhaltaminen on viisasta ja valtakunnan edun mukaista.
sitä, että on ollut kaksi vastakkain, oikea ja vasen ja enää ei pitäisi puhua oikeasta ja vasemmasta, vaan nähdä yhteinen päämäärä. Kummatkin lähentyvät toisiaan. Hyvä taloustieteilijä tietää, kuinka tärkeä on pitää huolta työväestä ja kunnon sosialisti ymmärtää, että ilman omistajia ja työnantajia ei ole työtä eikä laajempaa hyvinvointia. Tasapainoilu erilaisten intressien välillä on varmasti välillä hyvin turhauttavaa. Kun ihmiset alkaisivat oikeasti palvelemaan toisiaan ja harjoittaisivt myös itsekontrollia asiat muuttuisivat sujuvammin.
puhua oikeasta ja vasemmasta, mutta jos on pakko kun toinen osapuoli edustaa kommunismin arvoja jotka on syvästi juurtuneet hänen tekoihinsa. Halonen/Tuomioja edustavat selviä kommunistisia arvoja, varsinkin ulkopolitiikassa.
hyvin vaikea ymmärtää että sanat oikea ja vasen poistamalla voitaisiin vaikuttaa itse perusongelmaan. Ne jäisivät kuitenkin ajatuksiin. Nousisivat pintaan aina kun yhteenotto tapahtuisi jonkin asian kohdalla. Toivottavaa tietenkin on että ne poistuisivat ajatuksenkin tasolla, mutta ihminen muuttuu hitaasti. Pääsisi edes yhteisymmärrykseen työasioissa siihen että pystyttäis todella ymmärtämään Suomen paras maailmalla ja kotona. Kaikkihan me lopulta olemme samassa veneessä. Ideologisia erimielisyyksiä ihmisten välillä on aina. Toinen hioo toistaan. Lähtökohdat kun meillä on niin erilaiset.
SAK-SDP elää vastakkainasettelusta sieltä suunnalta on turha odottaa kompromisseja. Vallankumouslaulut kaikuvat ja Suomi vajoaa työttömyyden ja taantumuksen suohon.
huomioon sitä, että ensinnäkin koko valtamedia on Halosen takana ja "gallupit" perustuvat puhtaalle valheelle ja propagandalle.
Jokainen voi omin silmin Haloskritiikin määrästä havaita, että Halosen kannatus on kaukana ilmoitetuista luvuista.
Näin ollen ei voi alkaa tekemään yksioikoisia päätelmiä valheen pohjalta.
Viime vaaleissa Halonen voitti siksi, että Suomeen oli tilauksessa naispresidentti. Halonen voitti kuitenkin silloin varsin täpärästi 51.6% Maailmantilanne oli tyystin erilainen ja suomalaisille onnistuttiin myymään äärisosialisti naisen valekaavussa.
Suurin osa noista ei-sosialisteista, jotka erehtyivät äänestämään Halosta, ovat nyt tajunneet minkä virheen tekivät. Ja joukkoon mahtui naisten lisäksi myös miehiä mm. Ruben Stiller ja Pauli Aalto-Setälä.
Feminismillä ja vasemmistolaisuudella on paljonkin yhteistä. Mutta suurin osa naisista ei ole mitään lesboja/telaketjufeministejä, vaan ihan tavallisia perheellisiä naisia, jotka arvostavat ja rakastavat miehiään ja isiään. Ja heidän ääntänsä Halonen tuskin tulee saamaan.
olet vanhoislestadiolainen?
Nimenomaan Helsingin naiset menivät naisen taakse viime vaaleissa, Holkerin naiset etunenässä. Se oli semmonen piikki kokoomuslaisille muualla, että Saulilla on nyt tekemistä. Naiset eivät tajuakaan, mitä hallaa tekivät puolueelleen. Jo on aikoihin eletty. Onkin suuri kysymysmerkki toisella kierroksella, että ketä nämä kehäkolmosen sisällä asuvat leidit kannattaa.
Matin ja Saulin eikä sen enempää muidenkaan miesehdokkaiden pitä nöyristellä naisten edessä.
lyöntivirhe, vai oletko todella noita Poutiasen
t-immeisiä? "pitä nöyristellä"
En saa kiinni viestistäsi yhtään. T-immeisiä, lyöntivirhe, nöyristellö??? Mittee??
Oli IHAN tosissani!!! Helkutin ämmät!!!!!!!!!!!!
Enpä osaa päätellä, onko aloittaja mies vai nainen, mutta kovasti on hän maskulisoitunut. Presidentin vaali on sana varsinaisessa merkityksessä henkilövaali. Joillakin asian ratkaisee sukupuoli, ainakin sillä kuhmolaisella maatalonemännällä, joka viime vaalien alla sanoi, että kyllä resitentillä pitää olla munat.
Itse olen mies ja minulle merkitsee ehdokkaassa eniten se, mitä hänen historiassaan löytyy. Sak:lainen tausta minulle palkansaajana on ehdoton plussa Haloselle. Samoin hänen tarmokas toimintansa vähemmistöjen ja vähäosaisten huomioimisena.
Sauli Niinistö (paremminkin, hänen mainostoimistonsa) lanseerasi liikkeell ajatuksen: "kaikki me olemme työläisiä". Hyvä ajatus sinänsä, sillä kyllähän kaikki palkansaajat voivat niin halutessaan, tituleerata itseään työläiseksi. Tähän mennessä se on vaa ollut monelle "kauluspaitaköyhälistölle" häpeällinen status.
Kun Niinistö slouganissaan tasapäistää kaikki kansalaiset samaan ryhmään ja kastiin, tulisi hänen pyrkiä kaikkien työläisten tasapuoliseen kohteluun palkkapolitiikassakin. "kaikki me olemme työläisiä ja on ehdottoman tärkeää, että siivojan työ on esimerkiksi yhtä arvokasta kuin Nokian pääjohtajan. Tasatkaamme siis palkatkin sen mukaisesti".
Suomen kansalle on tarjolla hyviä presidenttiehdokkaita. Kuka tahansa heistä voisi hoitaa virkaa. On vain olemassa demokraattinen sääntö, että hän joka saa suurimman äänimäärän kansalta (viimeistään toisella kierroksella), tulee olemaan Suomen Tasavallan Presidentti seuraavat kuusi vuotta, sukupuolesta tai puolueesta riippumatta.
tyytyväinen. Minulle ei merkkaa mitään onko hän jonkun SAK:n valitsema, päin vastoin. SAK:ko sinut ohjaa äänestämään, silloin olet laumasielu. Ajattele omilla aivoilasi, mitä todellista hän on saanut aikaan. Minkälainen on ollut hänen johtamansa ulkopolitiikka. Mitkä ovat hänen moraaliset arvonsa ym. Voisiko joku toinen hänen sijassaan hoitaa asiat paremmin ja saada todellisia tuloksia.
Minun elämääni ja hyvinvointiini on vaikuttanut erittäin paljon ammattiyhdistytoiminta. Lähes neljänkymmenen vuoden työtaipaleella se on edesauttanut työväestön elintason nousuun. Kuten mainitsin, Tarja Halonen on ollut ja tulee jatkossakin olemaan työväen paras vaihtoehto presidentikksi.
Vaihtoehtoa hakiessani esim. Niinistö. Mitä hän on minulle palkansaajana antanut? Niukkuutta ja pääomapiirien vahvaa suosimista. Toisekseen, Suomen kansa on onneksi niin valveutunutta, että kokoomuslainen presidentti on mahdoton yhtälö. Vanhanen on ihan kohtuhyvä hemmo, mutta hänenkin näyttönsä ovat vielä hyvin vaatimattomia. Ehkä hän on kova sana kuuden vuoden kuluttua.
Kaikkein hupaisinta kirjoituksessasi on, että kehoitat minua ajattelemaan omilla aivoillani. Sitä juuri teen sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä en häpeile tunnustautua vasemmistolaiseksi ja työläiseksi, nimenomaan työläiseksi, en miksikään Niinistön slougan-työläiseksi.
Vielä pyydät vastausta, "mitkä ovat hänen moraaliset arvonsa". Juuri moraaliset arvot tekevät hänestä parhaan presidentin. Palkansaajan, vähemmistöjen ja maailman heikko-osaisten puolestapuhuja. Se on sitä korkeampaa moraalia, ei se, että palvotaan rahanvaltaa ja maailman mammonaa.
Maailma vain on mennyt sen verran monimutkaiseksi, että Suomea johtavienkin on ymmärrettävä sen erilaiset lainalaisuudet, jotta Suomi ja me suomalaiset pärjäämme tulevaisuudessakin. Vastuun kantaminen on paitsi erilaisen avun tarpeessa olevien asioista huolehtiminen, myös sitä että huolehtii siitä että on mistä jakaa. Mielestäni presidentiltä tarvitaan nokkeluutta ja vikkelyyttä ja rohkeutta huomata uusia mahdollisuuksia. Uusissa tilanteissa pärjätään huonosti vanhoilla malleilla ja "ohjesäännöillä" (oletko katsonut TAlvisota-elokuvan ja miten siinä kävi kun vanhoilla ohjesäännöillä toimittiin?), on pystyttävä sopeutumaan kulloiseenkin tilanteeseen. Kikka kolmosta tarvitaan nyt.
voivat olla tyytyväisiä tähänkin tilanteeseen, koska täällä vielä huolehditaan heikoimmistakin. Sen vuoksi päämäärä, mihin Niinistö tähtää, on kannaltamme huonompi.
Jos en väärin muista, Talvisota elokuva perustuu Antti Tuurin romaaniin. Hän on yksi niistä, jotka näkisivät suomalaisen vasemmiston montun reunalla. Siispä en perusta maailmankatosmustani hänen kaltaistensa sepustuksiin.
Arvostan huomattavasti enemmän "Tuntematon sotilas" elokuvaa, Väinö Linnan, maanläheisen kirjailijan tuotannon perusteella tehtyyn huippu spektaakkeliin. Toivottavasti olet katsonut/lukenut myös Linnan "Täällä pohjantähden alla" kirjan ja siitä toteutetun elokuvaversion.
Antoisaa elokuvailtaa!
on tuonut kansainvälisestikin keskusteluun sosiaalisen tasa-arvon merkityksen tärkeyden kestävän taloudellisen kehityksen ja hyvinvoinnin edellytyksenä. Se on se tarvittava kikka kolmonen ei vaan Suomen vinkkelistä vaan myös kansainvälisesti. Olen sitä mieltä, että Suomella ja muilla pohjoismailla on paljon annettavaa maailmalle yleisen hyvinvoinnin ja demokratian edistäjänä.
tietää normaalista työn teosta, ei mitään. Opiskelu ja sen jälkeen suuret ansiot. Unohtanut täysin ruhonjuuritason työntekijän. Puhuu vain saadakseen pitää ylellisyyden itsellään.