Tuntuu tämän palstan lemmikkejä olevan rekka/bussikuskit mutta ei unohdeta näitäkään.
Nuori rattijuoppo tuli risteyksessä kolmion takaa teinicorollalla kylkeen takaoven kohdalle jossa istui tyttäreni 8v.Tytöllä oli äskettäin ostettu selkänojalla varustettu istuinkoroke jossa on hyvin suojaavat sivut sekä reilunkokoinen pehmustettu päänsuoja Britax Kid merkkinen.
Kylki meni kasaan ja tyttö liikkui istuimensa suojassa oven työntyessä sisään,mutta istuin näytti tehonsa eikä tullut muuta vammaa kun oikean käden murtuminen kahdesta kohtaa ja komeat mustelmat koko käsivarteen.
Tästä olisi opiksi että paheksukaa rattijuoppoja ja suojatkaa lapset automatkoilla,pelkässä vyössä vammat olisivat olleet varmasti pahemmat.
Nuori rattijuoppo tuli risteyksessä kolmion takaa teinicorollalla kylkeen takaoven kohdalle jossa istui tyttäreni 8v.Tytöllä oli äskettäin ostettu selkänojalla varustettu istuinkoroke jossa on hyvin suojaavat sivut sekä reilunkokoinen pehmustettu päänsuoja Britax Kid merkkinen.
Kylki meni kasaan ja tyttö liikkui istuimensa suojassa oven työntyessä sisään,mutta istuin näytti tehonsa eikä tullut muuta vammaa kun oikean käden murtuminen kahdesta kohtaa ja komeat mustelmat koko käsivarteen.
Tästä olisi opiksi että paheksukaa rattijuoppoja ja suojatkaa lapset automatkoilla,pelkässä vyössä vammat olisivat olleet varmasti pahemmat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ennen poliisin tuloa vetelit turpiin sitä juoppoa??
Itse ainakin olisin hakannu jonkin luun paskaksi siltä.
Liikenteessä täysraittius pakolliseksi on ok. Promillerajasta on jauhettu. 0.2 olisi aivan hyvä, niin yhden/kahden annoksen ottajat häipyisivät. Ei olisi varaa ottaa tai ajaa maistissa. Nykyään riski jäädä kiinni on liian pieni, samoin sanktiot.
Hyvä, että lapsellesi ei käynyt pahemmin. Vointeja.
...kun vielä lyöt tänne faktaa, eikä fiktiota ja sen päälle vaikka *valetilastotietoa", jota sitäkään ei muuten löydy, siitä että miten ne yhden ja kahden annoksen ottaneet ovat niitä onnetomuuksia aiheuttaneet ja ovat olleet rriskitekijöinä liikenteessä. Tosin et onneton pukiaivo pysty sellaissa dataa tänne laittamaan, joten mielipiteeesi on täysin nollan arvoinen...
Paskaa ja tylsää alkoholitonta joulua sinulle, muista ottaa lääkkeesi ohjeistuksen mukaan, mutta ota se punainen kolmio ihan tosissasi, sitä ei ole laitettu sinne lääkepakkauksen kylkeen ihan huumorimielessä...
Mistään promillerajasta ei ole mitään hyötyä, jos kiinnijäämisriski on yhtä olematon kuin se nykyään on. Valvontaa tarvitaan lisää, lisää valvontaa ja sitten voisi vielä lisätä valvontaa. Sitten on toivoa saada rattijuoppoja karsittua. Valtio vähentää poliisinvirkoja ja keksii uusia lakeja, joita jäljelle jääneet poliisit eivät ehdi valvoa. Ihan mahrottoman hyödyllistä, eikö?,
Enpä tuollaiseen keskusteluun alennu kanssasi. Tarkoitin vain, että silloin ei ihmisillä olisi varaa leikkiä alkoholin kanssa liikenteessä. Kun tuolla paljon liikkuu, niin näkee kaikenlaista.
Muuten se johon kalikka kolahtaa niin älähtää. Taidat olla al......
Raja olisi miinus 5 niin ei se olisi tuossakaan tapauksessa vaikuttannut yhtään mitään.Minusta eniten hallaa tehdään kaikille säännöille ja rajoituksille kun puhutaan ,että nopeus kahteen kymppiin ja töyssyjä 50 metrin välein ynnä muuta yhtä viisasta.Seuraavaksi vaaditaan,että kun on ottannut ison oluen niin ei saa viikkoon ajaa ja muuta yhtä kehittävää.Rattijuopot pitää saada pois liikenteestä,mutta ne ei lähde sieltä sillä että kalliilla rahalla tehdään idioottilakeja eikä puututa siihen mistä nää oikeesti johtuu.Rattijuopot ja muut ajokortittomat kaaharit ei välitä hevonhelvettiä teidän rajoituksita nolla rajoista.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Pakkohoito on yksi mahdollisuus, sen jälkeen yhdyskunta palvelua vaikka puoli vuotta.Senjälkeen kartoitetaan onko alttius uusia,jos niin hoitoon ja yhdyskunta palveluun ja tätä jatketaan kunnes asiantuntijat toteavat yhteiskunta kelpoiseksi.
Jotenkin muuten olisi toimittava. Ehdotuksesi laittaa muut maksamaan pakkohoidon ja minä en ainakaan halua maksaa. Rattijuopon pitäisi joutua itse maksamaan pakkohoitonsa tai yhdyskuntapalvelunsa tavalla tai toisella.
Osa porukasta vannoo vankilan nimeen. Yhteiskunta senkin kustantaa.
Itse ajattelisin niin, että maksaisin mieluummin hoidosta, siinä olisi kuitenkin mahdollisuus, että koko perhe selviytyisi. Kyseessä on paitsi juopot, myös valtava määrä täysin viattomia lapsia ja puolisoita.
Parasta mielestäni olisi, että alkoholismiin kiinnitettäisiin huomiota mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, ettei sitä peiteltäisi ja hyssyteltäisi, kuten vielä nykyäänkin valitettavasti tehdään. Hyssyttelyä ilmenee niin perheissä kuin työpaikoillakin.
Peittely ja hyssyttely vaan pahentaa tilannetta.
Maksaa se vankilaan heittäminen paljon enemmmän ja ihan turhaan ja senhän sinä maksat mielelläsi vai mitä.Yhdyskunta palvelu sensijaan on yhteiskunnalle lähes imaista verrattuna mihin rangaistus muotoon hyvänsä ja se yhdistettynä hoitoon tulee varmasti kaikille halvemmaksi kuin loppuiäksi vankilaan heittäminen, joka ei edes ole mahdollista ja ilman hoitoa nämä eivät ikinä muutu.
En minä mistään vankilasta ole puhunut. Jotenkin toisin, en vaa ole vielä keksinyt miten.
Valitettavan monella "yhden ja kahden ottaneella" on promilleja enemmän kuin yksi. Ja silti, vaikkei olisi edes autolla liikkeellä. Eli se aito ongelma on siinä tähtäyksessä 0,5:n tuntumaan ja alle.
Ongelma,vaan nämä jotka viinaa vetää niin niihin se ei satavarmasti vaikuta,että onko raja 0 tai yli 1.5 promillea.Näillä ihmisillä ei vaan ole mitään kontrollia siinä juonnissaan.Ihmiset joille viina ei ole ongelma voivat ottaa sen yhden tai olla ottamatta.EI niiden tarvitse miettiä,että tulikohan otettua liikaa.Näinollen myöskään alarajan pudottamisella ei ole mitään vaikutusta todellisiin rattijuoppoihin.Sensijaan juuri tavallisista ihmisitä tulisi rikollisia ilman perusteita.Mitähän sitten tehtäisiin kun tilastot näyttäisi huimaa nousua rattijuopumuksien määrässä.
Onko nämä pytty sun muut autoilijat ikinä ajannetkaan autoa vai eikö heillä ole mitään käsitystä todellisuudesta.Muuten on vaikea käsittää näitä idioottimaisia kannanottoja asioihin.Itse ehdotin ,että todellisille rattijuopoille pakkohoitoa ja yhdykunta palvelua niin kauan,että asiantuntijat toteavat ettei uusinta vaaraa ole.Heti huudetaan että minä en ainakaan maksa.Mitä sitten pitäisi tehdä?Jos toivotaaan ettei se tulisi maksamaan yhtään yhteiskunnan varoja,niin ainoa keino olisi se,että poliisi saisi ampua nämä suoraan tienpäällä.Silloin minustakin se nolla toleranssi olisi hyvä,koska aina kun henki haisisi niin kuula kalloon vaan ja krematoorioon. Se olisi tasa-arvoista se.Tulisi se yhteiskunnalle edulliseksikin.
istuiko 8 v viellä selkänojalla varustetulla istuimessa?
Mitä ihmettelemistä siinä on? Turvaistuimiahan on monenmoisia, eikä istuinta valita iän vaan koon mukaan.
Toivon potilaalle pikaista paranemista ja hyvää joulua koko perheelle.
Pikku vinkki:
ÄLKÄÄ VILAUTTAKO VALOJA "PIMEILLE AUTOILIJOILLE", KOSKA RATTIJUOPPOJEN SUURIN KIINNI JÄÄMISEN SYY ON JUURI VALOITTA AJO, joka kerta kun vilautat valoja, saatat pelastaa liikenteen mätäpaiseen kiinni jäämiseltä.
Mitä tuo tarkoitti etkö tiedä että nuo ko. istuimet on hyväksytty aina 36kg asti ja meillä tyttö painaa nyt 35kg ja ikää on jopa huimat 11 vuotta.Vielä mahtuu hyvin Aktan selkänojalliseen istuimeen ainakin kevääseen asti.
Miksi ei istuisi 8 vuotiaan oikea istuinpaikka on nimenomaan korokkeella mielellään juuri tälläisellä jossa on selkänoja ja päänsuojat.
Vaimo osti tälläisen istuimen kun oli saanut uskonvahvistusta sen turvallisuudesta,joten kiitokset kirjoittajalle.Istuin tulee 6 vuotiaalle 21kg joka aiemmin käytti Britax Two Wayta,nyt sitten tätä voisi käyttää 36kg asti ehkäpä 11-12 vuotiaaksi asti.
itse kokeneena tiedän miltä sinusta tuntuu.
kylmää ja voimaton olo,jaksamista sinulle!
et ole yksin.
Onneksi oli kunnon turvaistuin ja saitte onnellisen joulun kaikesta huolimatta,sillä sairaanhoitajana tiedän mitä tuossakin olisi voinut sattua.
Perheessämme mies ei olisi halunnut hankkia lapsillemme noita istuin korokkeita selkänojalla varustettuina kun ovat niin kalliita pöh... Kun lapset olivat pieniä niin silloin oli kalliimmatkin istuimet ok. mutta kun ne jäivät pieniksi niin olisi herran mukaan turvavyöt saaneet kelvata.
Mutta sain pidettyä kiinni että turvavyöistuimet selkänojalla hankitaan,kumma kun vanhempiin lapsiin ei haluttaisi satsata tämä näkyy monissa perheissä.Myöskin sairaalassa on välillä hoidettava kolareissa olleita lapsia ja olen tiedustellut kyseistä asiaa mielenkiinnosta,mutta koroke jos on ollut on se vaan pelkkä palli.
Pelkkä turvavyö on sivukolarissa riittämätön suoja lapselle onneksi oli hyvä istuin joka suojasi pään,se oli se tärkein juttu.Tässä istuimessa on paras päänsuoja sivuiskuilta,sen ansiosta tyttärelläsi on kaikki kunnossa käsi korjaantuu aikanaan toivon mukaan ennalleen...Onnellista joulua teille...
Ei mene kauaa kun hän taas (rattijuoppo) pääsee uudestaan auton rattiin :) Sama toistuu kunnes hän kuolee vanhuuteen tai alkoholin haittavaikutuksiin.. Hienoa lain säätäjät.
Itse ajelen silloin talloin kannissa, mita enemman tulee otettua, sita helpommin tulee autolla lahdettya.
Pikkupohnassa sen viela muistaa jattaa kotiin, pahassa kannissa ei :) Muutaman kerran oon ihan unohtanut etta mihin se auto tuli pysakoitya ryyppyreissun jalkeen...
Kaikki rattijupot ei tosiaankaan ole mitaan rappioalkoholisteja, itse otan sunnilleen kerran viikossa eli siihen tuskin kuolee, jos ei nyt liikenteessa satu jotain...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000372&posting=22000000010941488#22000000010941488
ja Liikenneturvan sivuilta
http://www.liikenneturva.fi/fi/turvalaitteet/lasten_turvalaitteet/kasvava_lapsi.php
Rattijuopot jalkapuuhun keskelle toria. Tarpeeksi kun saa häpeää osakseen, luulis jo järjen silloin voittavan ja pysyvän pullonkorkin kiinni. Mitään en pidä liikenteessä pahempana, kuin rattijuoppoja.
Käsitys rattijuoppoudesta vaan pitäisi tarkentaa.Uskon itse siihen,että jos normaali aikuinen ihminen ottaa ruuan kanssa yhden tai kaksi olutta,hänen kykynsä ajaa autoa ei ole juurikaan huonontunnut,jos se ei ole sitä jostain muusta syystä ennestään.Tutkimukset kertovat karua kieltään siitä,että esim lukihäiriöiset ovat ajotaidoiltaan samaa tasoa kun kaksi paukkua ottaneet.Oikeus ja kohtuus olisi se,ettei näitä ihmisiä päästettäisi sitten myöskään autonrattiin.Kaikista kuolemaan johtaneista onnettomuuksista kolmasosa johtuu kuljettajan nukahtamisesta tai muuten vähentyneestä kyvystä hallita ajoneuvoa.Miksi kukaan ei tee mitään näiden saamiseksi pois liikenteestä vaarantamasta,joka päivä muiden ihmisten henkiä.Näiden lisäksi on myös lukematon määrä autoilijoita jotka ovat lääketokkurassa, joka päivä liikenteessä.Taaskaan ei kukaan puhu mitään.Sillä kun joku kuolee liikenteessä ei ole mitään eroa, kuoleeko sen takia,että joku on kännissä tai sen takia,että joku nukahtaa rattiin tai,että joku ei muudsta syystä ole vaan kyennyt suoriutumaan liikenteen vaatimista tehtävistä.Osan ottoni kaikkien liikenteessä omaisiaan tai muuten läheisiään menettäneille.
ajella pienessä kännissä. Ei mulla korttiakaan ole,kun on tullut noita käryjä 27 kappaletta. Mutta yhtään kolaria en oo ajannu. Ja onneksi on reilu pomo,ei oo korttia kyselly,vaikka ajan kuorma-autoa töissä. Pitää vaan ajella vähäsen ylinopeutta ja pitää valot kunnossa,niin poliisi ei kiinnitä huomiota.