MITÄ Jäätteenmäki muka valehteli?

http://www2.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030308KO7

En tasan tarkkaan ymmärrä edelleenkään enkä silloinkaan, että mitä Jäätteenmäki valehteli mukamas?

Tämä linkin teksti jo itsessään kertoo, että Jäätteenmäki puhui totta ja Lipposen puheista oli USA:n syntynyt käsitys, että tukisimme heidän IRAKin vastaista sotaansa.

Ristiinnaulitsemalla Jäätteenmäki siis haluttiin vaan peitellä Lipposen epäonnistunut ulkopoliittinen toiminta.

Katseet käännettiin kiinnittämällä huomio "fakseihin",epäolennaisuuksiin... eli syyttävät katset pois Lipposesta. Lipposen nahka pelastui.
Oikeasti poliittisesti "teloitettiin" väärä ihminen = Jäätteenmäki sillä Lipponen olisi ollut henkilö jonka olisi pitänyt olla valtakunnanoikeudessa ja selittämässä USA-koalitioon liittymistä vastoin maamme yleistä kantaa.

Vaikkei Lipponen olisikaan liittänyt suoranaisesti Suomea on hänellä selitys edelleen velkaa, mistä/miksi moinen väärinkäsitys pääsi syntymään USA:n päähän.

JO valkenee minullekin....
1155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Näihin kysymyksiin ei ole saatu eikä tulla saamaan tyydyttäviä vastauksia niin kauan kun Halonen on valinnut totuuden sijasta SDP:n ja Lipposen suojelemisen.

Paitsi Lipposta Halonen suojelee myös entistä presidentti Koivistoa, jonka järjestämässä oikeuspoliittisessa seminaarissa jaeltiin ohjeita lama-aikaisissa oikeudenkäynneissä noudatettavista pankkeja suosivasta linjasta.

Suomi on erilaisten tahojen lausuntojen perusteella yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Tämä johtuu käytännössä siitä että meillä vallan väärinkäyttö on niin vallankäyttäjien normaalielämään sisäänrakennettua, ettei sitä pystytä erikseen hahmottamaan. Meillä vallankäyttäjät ovat aina mielestään hyvällä asialla, myös silloin kun joku Lipponen härskisti myy maata Bushin sotahankkeitten tueksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


silloin---lue liite kirjoitti:

http://www2.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030308KO7

En tasan tarkkaan ymmärrä edelleenkään enkä silloinkaan, että mitä Jäätteenmäki valehteli mukamas?

Tämä linkin teksti jo itsessään kertoo, että Jäätteenmäki puhui totta ja Lipposen puheista oli USA:n syntynyt käsitys, että tukisimme heidän IRAKin vastaista sotaansa.

Ristiinnaulitsemalla Jäätteenmäki siis haluttiin vaan peitellä Lipposen epäonnistunut ulkopoliittinen toiminta.

Katseet käännettiin kiinnittämällä huomio "fakseihin",epäolennaisuuksiin... eli syyttävät katset pois Lipposesta. Lipposen nahka pelastui.
Oikeasti poliittisesti "teloitettiin" väärä ihminen = Jäätteenmäki sillä Lipponen olisi ollut henkilö jonka olisi pitänyt olla valtakunnanoikeudessa ja selittämässä USA-koalitioon liittymistä vastoin maamme yleistä kantaa.

Vaikkei Lipponen olisikaan liittänyt suoranaisesti Suomea on hänellä selitys edelleen velkaa, mistä/miksi moinen väärinkäsitys pääsi syntymään USA:n päähän.

JO valkenee minullekin....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu