Ja mites se meneekään..
perustuslain ylipissimisvalta,,
voi kuinka se näyttääkään VALTAVALTA..
Kysymykseeni, pyrkiikö Suomi yhdessä muiden EU-maiden kanssa kaatamaan Itävallan hallituksen, ei pääministeri vastannut.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOH
Näin raiskasi Paavo perustuslain..
......................................
Kolmas aihe oli päätöksenteko Suomessa. Pääministeri Lipponen teki päätöksen yksin keskustelematta asiasta presidentin kanssa ja informoimatta eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa. Keskustan ja epäsuorasti kokoomuksen ryhmäpuheenvuoroissa todettiin, että pääministerin toiminta oli perustuslain vastaista. Vasemmisto vähätteli menettelytapojen merkitystä ja katsoi, että asia oli sillä selvä kun presidentti jälki käteen oli ilmaissut hyväksyvänsä menettelytavan. Esittämääni kysymykseen "katsooko pääministeri toimineensa asiassa perustuslain mukaisesti" pääministeri vastasi hänelle jo tutuksi tulleella pilkallisella tavalla tokaisemalla, että "siinä ne käräjät olivat" viitaten Kääriäisen minun puheenvuoroni jälkeen tekemään arvioon pääministerin toiminnan perustuslainvastaisuudesta.
. Demarien ja vasemmistoliiton mielestä boikotti oli oikea toimenpide ja sitä pitää jatkaa, ehkä niin kauan kuin nykyinen Itävallan hallitus on vallassa. Kysymykseeni, pyrkiikö Suomi yhdessä muiden EU-maiden kanssa kaatamaan Itävallan hallituksen, ei pääministeri vastannut. Keskustan ja kokoomuksen mielestä boikottitoimista tulisi päästä eroon ja tyytyä seuraamaan, miten Itävallan hallitus käytännössä toimii. Demokraattisen valtion sisäisiin asioihin puuttuminen, jopa pyrki mys kaataa laillisesti valittu hallitus, on todella pelottava ilmiö.
perustuslain ylipissimisvalta,,
voi kuinka se näyttääkään VALTAVALTA..
Kysymykseeni, pyrkiikö Suomi yhdessä muiden EU-maiden kanssa kaatamaan Itävallan hallituksen, ei pääministeri vastannut.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOH
Näin raiskasi Paavo perustuslain..
......................................
Kolmas aihe oli päätöksenteko Suomessa. Pääministeri Lipponen teki päätöksen yksin keskustelematta asiasta presidentin kanssa ja informoimatta eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa. Keskustan ja epäsuorasti kokoomuksen ryhmäpuheenvuoroissa todettiin, että pääministerin toiminta oli perustuslain vastaista. Vasemmisto vähätteli menettelytapojen merkitystä ja katsoi, että asia oli sillä selvä kun presidentti jälki käteen oli ilmaissut hyväksyvänsä menettelytavan. Esittämääni kysymykseen "katsooko pääministeri toimineensa asiassa perustuslain mukaisesti" pääministeri vastasi hänelle jo tutuksi tulleella pilkallisella tavalla tokaisemalla, että "siinä ne käräjät olivat" viitaten Kääriäisen minun puheenvuoroni jälkeen tekemään arvioon pääministerin toiminnan perustuslainvastaisuudesta.
. Demarien ja vasemmistoliiton mielestä boikotti oli oikea toimenpide ja sitä pitää jatkaa, ehkä niin kauan kuin nykyinen Itävallan hallitus on vallassa. Kysymykseeni, pyrkiikö Suomi yhdessä muiden EU-maiden kanssa kaatamaan Itävallan hallituksen, ei pääministeri vastannut. Keskustan ja kokoomuksen mielestä boikottitoimista tulisi päästä eroon ja tyytyä seuraamaan, miten Itävallan hallitus käytännössä toimii. Demokraattisen valtion sisäisiin asioihin puuttuminen, jopa pyrki mys kaataa laillisesti valittu hallitus, on todella pelottava ilmiö.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.