Lukemalla viimeisimmän Suomen kuvalehden kirjoituksen, missä Tapiolan edustaja kertoo suoraa tekstiä, tulee vain mieleen, mitä SAK, demarit ja kansanedustajat oikein tekevät. Kansa on tietömätön ja media vaikenee.
Laman aikana valtio otti velkaa vakuutusyhtiöiltä halpaan korkohintaan. Viinanen siis takana, Lipponen hääräsi ja Mänkerö touhusi. Ehtona oli: vakuutusyhtiöiden ei tarvi huolehtia sitten lakisääteisten maksujen ja eläkkeiden maksusta, vakuutusoikeus laitetaan hylkäämään valitukset ja KO siunaa asiat.
Näin laman maksumiehiksi tuli työtapaturman, tapaturman ja sairauksien uhrit. Missä loppuu tämä rosvous ja kansalle kerrotaan, mitä tehtiin esim.Koiviston konklaavin myötä, tuli siis muitakin konklaaveja. Miksi ei saada välikysymystä aikaan, miksi ei saada yli 100 nimeä ja nopea lakimuutos aikaan.
Miksi presidentti hyväksyi lain 1.1.2006: vakuutusoikeuden laillistetun lääkärin tulee olla nyt VAKUUTUSLÄÄKÄRI, mikä ei ole edes tiedettä, miksi ei tarvi enää allekirjoittaa kunnian ja omantunnon kautta ja miksia asiakirjat vammautuneiden hylkypäätöksissä ovat sitten 60 v salaisia. Siksi, ettei näitä vakuutuslääkäreitä saada rikosseuraamuksen eteen vääriä, vilpillisiä päätöksiä antaessaan rasti ruutuun menetelmän kautta.
Eihän perustelua voi kirjoittaa, kun siihen ei riitä edes tieto-taito, vaan sallitaan tuo x-ruutuun ja salaiseksi. Ja kansa pidetään tietämättöminä, kun Havu @ kumppanit häärii.
Laman aikana valtio otti velkaa vakuutusyhtiöiltä halpaan korkohintaan. Viinanen siis takana, Lipponen hääräsi ja Mänkerö touhusi. Ehtona oli: vakuutusyhtiöiden ei tarvi huolehtia sitten lakisääteisten maksujen ja eläkkeiden maksusta, vakuutusoikeus laitetaan hylkäämään valitukset ja KO siunaa asiat.
Näin laman maksumiehiksi tuli työtapaturman, tapaturman ja sairauksien uhrit. Missä loppuu tämä rosvous ja kansalle kerrotaan, mitä tehtiin esim.Koiviston konklaavin myötä, tuli siis muitakin konklaaveja. Miksi ei saada välikysymystä aikaan, miksi ei saada yli 100 nimeä ja nopea lakimuutos aikaan.
Miksi presidentti hyväksyi lain 1.1.2006: vakuutusoikeuden laillistetun lääkärin tulee olla nyt VAKUUTUSLÄÄKÄRI, mikä ei ole edes tiedettä, miksi ei tarvi enää allekirjoittaa kunnian ja omantunnon kautta ja miksia asiakirjat vammautuneiden hylkypäätöksissä ovat sitten 60 v salaisia. Siksi, ettei näitä vakuutuslääkäreitä saada rikosseuraamuksen eteen vääriä, vilpillisiä päätöksiä antaessaan rasti ruutuun menetelmän kautta.
Eihän perustelua voi kirjoittaa, kun siihen ei riitä edes tieto-taito, vaan sallitaan tuo x-ruutuun ja salaiseksi. Ja kansa pidetään tietämättöminä, kun Havu @ kumppanit häärii.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.perussuomalaiset.fi/Kansalaisten_oikeusturva.html
Lehdistötiedote 29.9.2005
Lopettaako Halonen Koiviston pyytämän salailun?
YK:n ihmisoikeuskomitea on arvostellut suomalaisten poliitikkojen puuttumista oikeuslaitoksen toimivaltaan marraskuussa 2004 antamissaan lausumissa. Helsingin Sanomissa 25.9.2005 yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori puolestaan esitti eräiden esimerkkien valossa, että tuomioistuinlaitoksen riippumattomuus poliittisten päättäjien määräilystä on Suomessa varsin heiveröinen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitolle on esitetty paljon erilaisia väitteitä, että presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyi salaisiksi jääneitä tosiasiallisia sopimuksia siitä, että tuomioistuinlaitosta ohjataan poliittisesti vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tämän "Koiviston konklaavina" tunnetun tapahtuman salaisten sopimusten sisällöksi on erityisesti epäilty, että oikeuslaitoksen ei tule toteuttaa tavallisten kansalaisten ja yritysten oikeutettujakaan vaatimuksia pankkeja kohtaan. Väitteiden mukaan Koivisto vaati tuomioistuimia poistamaan käytöstä oikeudellisen luotonantajavastuun, jota oli eräissä aiemmissa tuomioistuinten ratkaisuissa sovellettu.
Presidentti Koiviston mahdollinen toiminta laman uhrien oikeuksien polkemisessa on EOK:lle kuitenkin epäselvä, koska presidentti Tarja Halonen on ainakin toistaiseksi Mauno Koiviston pyynnöstä salannut ns. Koiviston konklaavin asiakirjat. Historiantutkija Juhani Suomi on tuoreen teoksensa julkaisun yhteydessä arvostellut Koiviston salailevaa toimintalinjaa. Vastaavanlaista salailua ei ole toistaiseksi liitetty presidentti Halosen toimintatapaan.
Kirjailija Nina Honkanen on paljon julkisuutta saaneessa uudessa teoksessaan kuvannut sitä epäoikeudenmukaisuutta ja kurjuutta, jollainen johtui pankkien luotonantajavastuun poistamisesta. Tämä on edelleen kymmenien tuhansien ihmisten arkipäivää varjostava asia.
EOK pitää erittäin suotavana, että Halonen ei enää jatkaisi Koiviston pyytämää salailua. Tämä salailu ei ole vain loukkaus niitä ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä kohtaan, joiden kohtalon kirjailija Nina Honkanen on tuonut julkisuuteen. Se on loukkaus myös oikeusvaltiota kohtaan.
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja
Petter Kavonius
oikeustieteen tohtori
Lisää tietoa vakuutuslääketieteestä kaivataan
Löysin googlesta tiedon kirjasta Suomen Lääkärilehteen liittyvänä. Kirja liittyy jotenkin vakuutuslääketieteeseen. Kirjan nimestä saa sen käsityksen, että jo nuijamieskaudelta asti ko. tiedettä on hämärästi harjoitettu.
KIRJALLISUUTTA
Vakuutuslääke- tiedettä historian hämärästä euroajan kynnykselle
SLL 35/1993, s. 3540
Tuon kirjan voisi laittaa hankintalistalle kaikkiin Suomen kirjastoihin. Koska tuntemalla historian hämärän menneisyyden tajuaa tämänkin tieteen nykyhetken hämäryyden euroajan jo vallitessa. Toivotaan tälle aiheelle ja sitä edustaville henkilöille Suomessa: ENEMMÄN VALOA!!
Tosin kovasti kiinnostavan kirjan tekijästä ja tarkemmasta sisällöstä ei löydy mitään tietoa julkisten kirjastojen varausjärjestelmistä…
http://www.apu.fi/reportaasi/article119430-1.html
Näinhän nämä hommat on ennekin hoidettu sanoi joku kun veronmaksajat laitettiin maksamaan pankkitappiot 1990- luvun alkupuolikolla, sillälailla JOHTAJAT JA PÄÄTTÄJÄT. Sumplitaan vaan jatkossakin kyllä KÖYHÄLIT maksaa kun on pakko, vaikka sitten henki menisi.
Näitä päätöksiä sitten Halonen peittelee:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461
Tiedonportailta löydettyä
Tämä artikkeli olisi hyvä saada pikaisesti laajempaan jakeluun. Sieltä löytyy mielestäni aika hyvin tämän koko ongelmakentän villakoiran ytimet. Rakentavassa ja hyvin perustellussa hengessä julkituotuina. Kiitän tämän julkisen artikkelin löytymisestä erinomaisesti toimivaa suomalaista kirjastojärjestelmää ja sen erittäin ammattitaitoista sekä palveluhenkistä henkilökuntaa.
NÄKÖKULMA
Onko vakuutuslääketiedettä olemassa...?Jaakko Hakula SLL 11/2003, s. 1347 – 1349: ”……Vakuutuksen antaja eli vakuutusyhtiö päämiesominaisuudessaan käyttää lainsäädännön sallimaa valtaa palkkaamalla aiempien juristi- ja ekonomiagenttiensa tueksi lääkärin eli lääketieteellisen asiantuntijan – agentti Y:n – joka kutsuu itseään mielellään myös ”vakuutuslääkäriksi” – kokee olevansa ”vakuutuslääketieteen” edustaja. Tämä agentti Y saa tehtäväkseen tulkita etuusasiaa koskevan lääketieteellisen tiedon ja informaation siten, että juridis-hallinnollisten kriteerien tunnusmerkistö tulee ”oikealla tavalla” täytetyksi…..
………… Edellä olevan perusteella voisi jopa epäillä, onko mitään sellaista oppialaa kuin ”vakuutuslääketiede” olemassa? Onko olemassa vakuutuslääkäreitä – vai ovatko kaikki lääketieteen asiantuntijat vain eri tahoilta palkkaa saavia lääkäriagentteja… ” lähde http://www.laakarilehti.fi
Älä vaan joudu ainakaan työtapaturman uhriksi
Varsinkaan, jos saat työtapaturmasta pysyvän vamman. Noin 1-2 vuoden jälkeen alkavat vakuutuslääketieteeseen perustuvat puliveivaukset. Korvaukset puolitetaan tai poistetaan kokonaan. Rupeat valittamaan. Vaan lasketaanpa sitten mitä tapahtuu lukujen valossa.
Tapaturmalautakunta hylkää työtapaturmista tehdyistä valituksista 90%!!!
Vakuutusoikeus hylkää työtapaturmista tehdyistä valituksista peräti 92,5 %!!!
No se koskee vain muutamia suomalaisia! Tuntuu joku siellä ihan oikeutetusti tuhahtavan.
Vuodessa hylkypäätöksen saa ko. erityistuomioistuimista 4620 työtapaturmanuhria. 15 vuodessa heitä on jo kertynyt 69.300. Siis pelkästään työtapaturmista. Joita vuosittaisella tasolla tapahtuu Suomessa keskimäärin 110-130 000 kappaletta.
Oletetaan, että 4000 vuosittaisista ko. hylkypäätöksistä koskee loppuelämän toimeentuloa. Hylätyn tapaturmaeläkkeen keskimääräinen arvo olisi ollut 2125 euroa kuukaudessa eli menetetty vuosiansio 25 500 euroa. Vuosittaisten hylkytapausten rahallinen arvo pelkästään työtapaturmista on 102 miljoonaa euroa.
15 vuoden ajalta summa nousee jo 1 530 000 000 euroon. Siis 1,53 miljardia euroa. Pelkästään uusien työtapaturmien hylkäysten rahallinen arvo. Eikä laskelmissa ole huomioitu indeksikorotuksia.
Kun otetaan mukaan vanhojen hylkäystapausten massa (4000 x 15) = 60 000. Vammautuneen henkilö keski-ikä 45 vuotta. Eläkeikään aikaa jäljellä 15-20 vuotta. Summa onkin jo 22,95 miljardia euroa. Siis se laskennallinen tapaturmaeläkkeiden arvo mikä vakuutuslääketieteellisin keinovalikoimin pysyvästi vammautuneelta/sairastuneelta evätään.
Varsinkin kun nyt tietää, että mm. tapaturmalautakunnan toiminnan rahoittavat valitusprosessin toisen osapuolen edustajat: VAKUUTUSYHTIÖT, niin tämä on jo suomalaisittainkin arvioituna skandaali!!!
STM/HAATAINEN
Kirjoittanut: neuvo tapaturman uhrille 19.12.2005 klo 12.46
Mene sossuun ja pidä suusi kiinni!
Näin yksinkertainen neuvo tulee itse ministeri Haataiselta.
Vakuutusyhtiö laistaa maksun>> tapaturmaeläkkeen saamiseen, mikä kuuluisi tapaturman uhrin saada.
Onhan vakuuutusyhtiöihin jo jokaisesta työntekijästä maksettu etukäteen rahat > sitäkin varten jos sattuu tapaturma.
Ministeri Haatainen tekee koiranpalveluksen valtion budjettiin.
Tämä neuvo on kumminkin loppujen lopuksi rehellinen neuvo, koska systeemi on rakennettu niin, että maksuja ei makseta tapaturman uhreille!!! Näin on sovittu!!!
Uhrit, jotka omistavat asunnon päätyvät juuri siihen kierteeseen, mitä täällä on kirjoitettu.
Menetät siis ensin työpaikkasi, sitten tipahdat työvoimatston järjestelmästä järjestelmällisesti pois. Sinulle ei anneta mitään.
Liiton päivärahat loppuvat. Sitten Kelan 300 pvän rahat loppuvat.
Et saa mistään töitä. Kukaan ei ota tapaturman uhria töihin.
Ym. operaation jälkeen Sinun on turha vielä tässä vaiheessa mennä Sossusta pyytämään rahaa, jos Sinulla on asunto.
Sillä se on myytävä ensin ja ns. syötävä ne rahat centtiä myöten pois!:-
Vasta tämän jälkeen, kun Sinulla on vain vanhat vaatteet päällä voit heikona nälästä lähteä huojumaan kohti sitä Sossua.
Toivottavasti jaksat, sillä sieltä löytyy onni.
Muista olla myös nöyrä, että saat sieltä rahaa. Saat varmasti sitten kaupungin asunnonkin.
Mutta ajattele positiivisesti, ministeri Haataisen neuvoa!!!
Nyt olet tullut helppoon elämään:)
Sinun ei tarvitse ottaa kuule mitään vastuuta! Älä siis välitä!
Nyt asut sitten kaupungin asunnossa, sossu maksaa vaatteesi, ruokasi, TV-lupasi, vuokrasi etc...
Nyt Sinulle kuule alkoi helppo elämä:-
Elät vain!
Ja rahaa virtaa aivan itsestään:) eihän sillä ole väliä onko asunto kaupungin vai omistus. Mitä väliä sillä on!
Näin Sinut ministeri Haatainen on ohjannut elämään jossa ei ole stressin stressiä Huolesi ovat nyt ohi!!!:)
Ole siis onnellinen ihminen!!!
Tosin ministeri Haatainen ja vakuutusyhtiösi eivät huomanneet, että tällä menetelmällä he tekivät VALTION BUDJETTIIN suuren loven.
Tekivät valtiolle koiranpalveluksen VAKUUTUSYHTIÖ, Valtiokonttorikin...!!!!
Valtio joutuu nyt maksamaan koko elämäsi!
Jos olisit saanut eläkkeesi vaakutusyhtiöstäsi, niin valtiolle se olisi tullut paljon halvemmaksi.
Sinä olisit voinut asua omassa asunnossasi ja maksaa itse menosi.
Rasvatun liaanin ongelmasta
20.12.2005 8:50
Vastaa viestiin
Näin koen tämän ”lakien mukaisen” kokonaisuuden. Kun kaikki kansalliset valitustiet on kuljettu loppuun ja kuntoutusvaihtoehtoja ei enää ole.
Vakuutustoimintahan on Suomessakin raakaa taloudellista toimintaa, jossa vakuutuksen antaja (vakuutusyhtiö; oy tai keskinäinen) esim. If, Tapiola, Pohjola, Kela tms.) tietyin sopimusehdoin takaa vakuutuksen ottajalle tai hänen vakuuttamilleen edunsaajille (esim. työntekijä, kohdeorganisaatio) taloudellisen kompensaation vakuutussopimuksessa määritellyn etuustapahtuman juridisten tunnusmerkkien täyttyessä.
Em. tunnusmerkistö on määritelty lainsäädännössä ja sopimustekstissä, ristiriitatilanteissa tunnusmerkistön täyttymisen kriteereitä arvioidaan hallinnollis-juridisten ”mekanismien” mukaisesti eri valitusasteissa. Vakuutustoiminnassa käytetyissä riskinarvioissa tietyllä tavalla määriteltyjen vakuutustapahtumien teoreettiset perusteet pohjautuvat vakuutusmatematiikkaan, jossa erilaiset todennäköisyyslaskennan mallit ovat keskeisiä.
Vakuutuslääketiedettä prosessoivat vakuutuslääkäreiksi itseään kutsuvat asiantuntijat, vakuutusalan omien juristien, ekonomien ja matemaatikkojen laatimien sääntöjen mukaan.
Siis toiminnan isojen rahavirtojen ohjaus tapahtuu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka päämiehelleen enemmän tai vähemmän uskollisina liu´uttavat tulkintojaan normitodellisuuden sallimissa ja loputtomien juridisten tekstitulkintojen (molemmat alan itsensä kehittämiä) sekä vakuutusalan itsensä omistamien (kokonaan tai osittain) aputoimijoiden ketjussa (mm. www.vkk.fi ja säätiöpohjaiset kuntoutuslaitokset).
Lääketieteelliset riskit muutetaan siten taloudellisiksi riskeiksi, jotka pyritään minimoimaan vakuutusyhtiön omistajien antaman ohjeistuksen ja linjavedon mukaisiksi. Lakien antaman laajan harkintavallan mahdollistamien taloudellisten riskien minimoimiseksi vakuutusala on yhtenäistänyt keskinäisillä sopimuksillaan vakuutusten korvauskäytännöt ainakin kaikissa lakisääteisissä vakuutuksissa.
Käytäntöjen pitävyys on varmistettu vaihtamalla ajoittain vakuutuslääkäreitä ja vakuutuslakimiehiä vakuutusyhtiöiden kuin erityistuomioistuimien kanssa. Sekä kaikkein valitettavampana piirteenä: kaikkien työmarkkinajärjestöjen 100% tietoisella tuella. Tiedätkö yhtään työmarkkinajärjestöjen johtohenkilöä, joka olisi itse joutunut tai hänen lähipiiriläisenä olisi joutunut tappelemaan vakuutusyhtiön päättämää kantaa vastaan erityistuomioistuimissa? Ja vielä saanut perustelemattoman ja laittoman hylkypäätöksen ns. liitepäätösmenettelyn kautta.
Tapauskohtainen hienosäätö on tapahtunut tulkitsemalla lääketieteellisen tiedon monitahoisia ja heterogeenisia aineksia juridis-hallinnollisin sekä ”piilomatemaattisin” kriteerein. Samalla on katkaistu yhteys varsinaiseen lääketieteelliseen ajatteluun ja sen etiikkaan.
Mitä siis pieni viidakkopoika tekee liikkuakseen turvallisesti liaanilla, joka onkin salaa rasvattu?
Ensimmäisen asteen valitusportaat ovat Suomessa vakuutusyhtiöiden rahoittamia ja siten vakuutusyhtiöiden ohjattavissa olevia. Lisäksi ottamiensa lakisääteisten vakuutusten ”riskien” vastapainoksi vakuutusyhtiöt ovat sidosryhmineen päässeet sanelemaan voimassaolevan lainsäädännön ja ohjamaan lainsäädännön valmistelua haluamaansa suuntaan. Pystyen täten hallitsemaan valitusketjua vakuutusyhtiöstä vakuutusoikeuteen saakka. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden hylkäysprosentit esimerkiksi vuodelta 2003 työtapaturmissa 90% ja 92,5% kertovat erinomaisesti vakuutusyhtiöiden diktatuurista itse oikeusjärjestelmän sisällä.
Joten kaikissa perustuslain takaamissa, mm. oikeusturvaan liittyvissä, asioissa kansalaisten oikeuksien jokapäiväinen valvonta on pettänyt. Pahasti. Todella pahasti. Jo vuosikymmenten ajan. Ainoa mahdollisuus saada oikeutta yli 200 000 pysyvästi vammautuneelle/sairastuneelle mm. vakuutusoikeuden tekemien laittomien hylkypäätösten takia; on ryhmäkannemahdollisuus vakuutusyhtiöitä ja Suomen valtiota vastaan.
Tietysti asiat voidaan aina sopia näin miesten ja naisten kesken. Rahalla. Aikajaksolta 1990-2005. 100 tuntuu kohtuulliselta tasasummalta näissä asioissa. Miljardeissa. Euroissa. Meitä on näet vielä paljon. Elossa.
Hyvä äänestäjä lue ihmeessä aihe "LAMAN MAKSUMIEHEKSI TULI" !