Minulla on 195/50r15 kesärenkaat,on ollut paljon väittelyä tuttavapiirissä että onko ne
matalaprofiilirenkaat toiset sanoo että on ja toiset eivä ole. Minun mielestä ne on matalaprofiilit
Varsinainen kysymys on että joko kyseiset renkaat luokitellaan matalaprofiilirenkaiksi?
normaalikokoiset renkaat on 175/65r14
Auto on Corolla vm:99.
matalaprofiilirenkaat toiset sanoo että on ja toiset eivä ole. Minun mielestä ne on matalaprofiilit
Varsinainen kysymys on että joko kyseiset renkaat luokitellaan matalaprofiilirenkaiksi?
normaalikokoiset renkaat on 175/65r14
Auto on Corolla vm:99.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Normaaliprofiili on 80, jota ei välttämättä edes ole merkitty renkaaseen. Kaikki sen alle on periaatteessa matalaprofiilisia. Itse pidän 60-sarjalaisia vasta matalaprofiilisena. Makuasiahan se on loppuviimein. Turha aihe siinä mielessä kiistellä.
Sekä mainitut 195/50r15 että 175/65r14 ovat ns. matalaprofiilirenkaita.
Ei-matalaprofiili on suhteeltaan n. 80%.
Mielestäni 65 on vielä normaali profiilinen, kun siinä on korkeasti kumia sivulla!?
65 olla yleinen profiili, mutta alle tuon 80 sekin kuitenkin on.
Siis tuo 80(ennen 82) on se profiili, mikä rengas on, jos profiili jätetään merkitsemättä. Näinollen kaikki sen alle on periaatteessa matalaprofiilisia.
Käytännössä asia ei ehkä ihan näin.
Eikä 65-sarjasessa välttämättä ole sivupinnassa sen "korkeammin" kumia kuin 55-sarjaisessakaan. Sehän on suhdeluku renkaan leveydestä. esim. 155/65 ei enää kovin korkea ole verrattuna vaikka 225/45.
Ei tuo 65:nen kovinkaan matalalle näytä. Mutta tuo 50:nen näyttää paljon matalemmalle kuin 65:nen, eli 50:ssä on vähempi kumia sivulla kuin 65:ssa.
nykyää niin et 50 sarjasta matalammat on matalaprofiilirenkaita?