Aamulehti kysyi (18.12):
Miten köyhyys poistetaan?
Sauli Niinistö:
-Työtä tekemällä.
Matti Vanhanen:
-Työtä tekemällä ja ahkeruudella. Se luo voimavaroja, joilla yhteiskunta voi huolehtia köyhistä.
Halonen:
-Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta poistaa sen.
Kenen kommentti vastasi eniten omaa käsitystäsi todellisesta maailmasta, jossa elämme?
Oma analyysi:
-Halonen turvautuu siihen, että JÄRJESTELMÄ huolehtii
-Niinistön mielestä hyvinvointi lähtee lopulta työstä
-Vanhasen näkemys on näiden väliltä
Vastaukset eivät ole yllättäviä. Halonen luotti vielä ainakin -70 luvulla sosialismiin, jossa JÄRJESTELMÄ (totalitaarinen) hoiti ihmisten asiat ilman turhia ihmisoikeuksia ja -velvollisuuksia. Kuten yrittelijäisyyttä. Mielestäni tämä heijastuu SAK-juristin ajatuksissa vieläkin.
Miten köyhyys poistetaan?
Sauli Niinistö:
-Työtä tekemällä.
Matti Vanhanen:
-Työtä tekemällä ja ahkeruudella. Se luo voimavaroja, joilla yhteiskunta voi huolehtia köyhistä.
Halonen:
-Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta poistaa sen.
Kenen kommentti vastasi eniten omaa käsitystäsi todellisesta maailmasta, jossa elämme?
Oma analyysi:
-Halonen turvautuu siihen, että JÄRJESTELMÄ huolehtii
-Niinistön mielestä hyvinvointi lähtee lopulta työstä
-Vanhasen näkemys on näiden väliltä
Vastaukset eivät ole yllättäviä. Halonen luotti vielä ainakin -70 luvulla sosialismiin, jossa JÄRJESTELMÄ (totalitaarinen) hoiti ihmisten asiat ilman turhia ihmisoikeuksia ja -velvollisuuksia. Kuten yrittelijäisyyttä. Mielestäni tämä heijastuu SAK-juristin ajatuksissa vieläkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
TYÖTÄ tekemällä JOOO - mutta eri työstä maksetaan eri tavalla JA suomen nykyinen helvetin hyvä KILPAILUKYKY ja BKT ei oo poistanu työttömyyttä eikä köyhyyttä !!! eksä saatana tajuu ! mee kerään käpyjä ja myy niitä 24/7 nii rikastuksä ja tuleeks sun saukkopeelos kehuun ja lahjottaa jaukuaarin HAH
Voiko tällaista ajatuksenkulkua jollakin olla?
Jos TYÖTÄ tehdään ja sitä on mahdollisimman monella suomalaisella, niin mikä sitten köyhyyden poistaisi jos ei TYÖ?
Eri asia on, moniko VIITSII tehdä työtä/yrittää.
Eikä suomen kilpailukyky ja bkt nyt kovin kaksisia enää ole. Koko ajan tunnuslukumme heikkenee suhteessa moniin muihin valtioihin.
Eri työstä pitääkin maksaa eri tavalla. Jokaiselle ansion mukaan. Oletko itse valmis maksamaan naapurilleri puolet palkastasi, että hän kerää sinun takapihasi kävyt?
Suurin työllistämisen este on SAK, SDP ja kaikki muut maan taantumukselliset änkyrävoimat. Neuvostoliitto tarjosi kaikille töitä, mutta ei kenellekään hyvinvointia. Käy Baltian maiden miehitysmuseoissa, jos tämän maan demarimedia ei oman traumansa vuoksi suostu käsittelemään maan lähimenneisyyttä ja omien ideologioidensa täydellistä romahtamista. Kupla on puhjennut, toivottavasti myös sen kannattajat pikku hiljaa alkavat tajuamaan sen.
Annetaan työttömyyden poistua ja annetaan markkinavoimien työllistää kaikki. Palkat elävät kunkin työn hyödyllisyyden mukaan, eli sen mukaan mitä siitä joku on valmis maksamaan.
Vasemmisto EI KOSKAAN opi ymmärtämään markkinatalouden lakeja. Vaikka itse ostavatkin aina kanankoipensa Lidlistä tai Prisman tarjouskorista.
Edellinen kirjoitti:
"Vasemmisto EI KOSKAAN opi ymmärtämään markkinatalouden lakeja. Vaikka itse ostavatkin aina kanankoipensa Lidlistä tai Prisman tarjouskorista."
Siihen voi vain lisätä: samat ihmiset, jotka valitsevat marketin kassalle mennessään aina sen halvimman eli kiinalaisen vaihtoehdon, ovat äänekkäimpiä huutajia, miksi työpaikat viedään meiltä Kiinaan.
Ei työttömyys voi poistua, jos osa kansasta ei yksinkertaisesti VIITSI tehdä työtä.
Työttömiinkin suhtauduttaisiin paljon positiivisemmin, jos lusmut saataisiin työhön ja työttömyys ei olisi oma valinta. Tällöin työttömillä voisi jopa olla paremmat olot ja köyhyys vähenisi.
Verot voisivat olla pienemmät, mikäli kansa saataisiin töihin.
Kaikki töihin ja niin, että jokainen viitsii mennä töihin, kun kannattaa tehdä töitä. Se että monet ovat jääneet laakereilleen johtuu suurelta osalta yhteiskunnan epätasa-arvosta. Yksi räikeimmistä meidän työllistämistoimenpiteet, joilla yritykset muka työllistävät työttömiä: saavat useaksi kuukaudeksi käytännöllisesti katsoen ilmaisen työntekijän ja kun ilmainen aika on ohi, etsivät toisen ilmaisen työntekijän. Sen jälkeen kun tällainen käytäntö alkoi, pörssiyritykset alkoivat nousta reippaasti. Kuka siinä voitti? Ei ainakaan työ(ntekijä).
"Hyvinvointiyhteiskunta huolehtii" pitää sisällään hyvin paljon: selvä on, että kaiken perusta on työ ja yrittäminen, mutta myös oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ja se, että jokainen saa perusturvan olkoon elämäntilanne millainen tahansa.
ja vapaa kilpailu eivät takaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja olisi järjetöntä jättäytyä pelkästään niiden varaan. Sama kuin jättäytyisi täysin luonnonlakien ja luonnonvoimien armoille. Oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin toteutuminen vaativat korkeampaa ajattelua. Valtiojohdon haasteena on luoda elämän edellytykset ihmisille vauvasta vaariin, elämän joka tilanteessa. Siinä ei pelkkä työnteon priorisointi johda paljon mihinkään, sillä jokaisella ihmisellä on elämänsä aikana päiviä/kausia, jolloin työtä ei yksinkertaisesti voi tehdä.
outta keksiny pyörän uuvelleen. Että nytkö hokasitta, jotta työtähi pitää tehä. Mitähän sitä on ennen tehty, kun ei vissiin oo tehty työtä.
" Se että monet ovat jääneet laakereilleen johtuu suurelta osalta yhteiskunnan epätasa-arvosta."
Moraalittomuudesta se johtuu. Ja tietty epätasa-arvosta siinä mielessä, että mahdollistetaan lusmuilu.
"Yksi räikeimmistä meidän työllistämistoimenpiteet, joilla yritykset muka työllistävät työttömiä: saavat useaksi kuukaudeksi käytännöllisesti katsoen ilmaisen työntekijän ja kun ilmainen aika on ohi, etsivät toisen ilmaisen työntekijän."
Totta, työharjoittelukäytäntö työllistämistoimenpiteenä pitää lopettaa. Erikseen pitää toki säilyttää kuntoutustyyppinen työ.
"oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ja se, että jokainen saa perusturvan olkoon elämäntilanne millainen tahansa."
Oikeudenmukaista olisi, että työttömyysturvan eteen pitäisi tehdä vaikka 4h työtä viikossa. Jotain mitä kukaan ei muuten tee. Esim. siivota metsässä roskia yms. Saattas olla, että työintoa alkas löytyä eri tavalla ja työttömyys putoaisi.
"Oikeudenmukaista olisi, että työttömyysturvan eteen pitäisi tehdä vaikka 4h työtä viikossa. Jotain mitä kukaan ei muuten tee. Esim. siivota metsässä roskia yms. Saattas olla, että työintoa alkas löytyä eri tavalla ja työttömyys putoaisi."
Tämäkö on sinun käsitys oikeudenmukaisuudesta?
Pitäisi tehdä jollekin ilmaiseksi työtä, että saisi pysyvän paikan työttömyyskortistossa? Sekö takaisi työpaikkojen tarjonnan? Luulempa, että moni kehittelisi mieluummin pörssiyhtiöissä ilmaiseksi tietokantoja ja toimisi ilmaisena mikrotukihenkilönä. Se edistäisi edes omaa henkistä pääomaa, vaikka varsinaisen lisäarvon työstä käärivät jotkut muut.
hyvän tekstin:
"Kapitalismissa on kyse oikeastaan siitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet lainsäädäntöineen luodaan sellaiseksi, että kansantalouden tuottamasta lisäarvosta mahdollisimman suuri osa jaetaan omistamisen kautta ja minimaalinen osa työn tekemise (lisäarvon tuottamisen kautta). Jokainen kyllä käsittää, että todellisuudessa lisäarvo syntyy vain työtä tekemällä, vaikka pääomiakin tarvitaan. Näin ollen on toki selvää, että myös sijoitetulle pääomalle pitää saada tuottoa, jotta raha saadaan kiertämään. Toisaalta paras kannuste työn tekemiseen eli lisäarvon tuottamiseen on se, että työn tekijöille jaetaan tuotetusta lisäarvosta riittävän suuri osuus. Tämä on myös kansantalouden tehokkuuden kannalta paras ratkaisu, koska epäsuhtainen lisäarvon jakaminen johtaa siihen, että pienempi osa ihmisistä osallistuu lisäarvon tuottamiseen. "
reseptit on aivan uskomattomia.kaikissa ongelmissa tarjalla helppo ratkaisu: hyvinvointiyhteiskunta tai globaalisaatio.ja kaikenkukkuraksi komut vielä uskoo tollaseen paskan jauhamiseen.ei kai köyhyys voi jotain fraaseja hokemalla hävitä.
Suoraan Niinistön suusta. Ei voi olla hyvinvointia ilman työtä.
Olipa hyvä kysymys, ja siihen vastaukset, jotka täydellisesti pelkistävät sen eron, mikä ehdokkaiden maailmankatsomuksessa on.
Vasemmistopoliitikkojen mielestä hyvinvointi on itsestään selvä asia, ja kyse on ainoastaan sen jakamisesta. Heidän ei ole milloinkaan tarvinnut opetella ajattelemaan, että mistä hyvinvointi on peräisin.
kuusikymppinen ihminen, joka on koko työuransa ajan toiminut ainoastaan poliittisissa järjestö- ja juristitehtävissä, ei näköjään enää pysty oppimaan ajattelemaan muulla kuin omalla ohjelmoidulla tavallaan. Vai eikö ideologia vain salli sitä?
On meillä todellinen ääliö pressan paikalla! Kun rikkaat antaa rahaa, niin köyhyys poistuu. Kun jostain tulee se hyvinvointi, niin kaikilla on hyvä olla. Kun vaan joskus mainitsee sanan suomalaiset, niin on vahvasti koko kansan presidentti ja kansan asialla. Kun vaan käy kuuden vuoden aikan noin kerran vuodessa ulkomailla kauppaneuvottelijoiden mukana käymässä perseelleen menneitä kauppakeskusteluja, edistää Suomen vientiä kuten Ahtisaari. Kun sijoittajat eivät odota sijoituksilleen tuottoa, on kaikki hyvin.
Kuinka tyhmää meidän Halosen pitää tehdä ja sanoa, jotta kansa huomaa, että meillä on aivan onneton tunari pressana!
Toimin vientimyyjänä savupiipputeollisuudessa, markkina-alueena Keski-Eurooppa.
Maksaisin paljon, jos Halonen tai Heinäluoma tai Tuomioja tai joku näistä, joiden mielestä hyvinvointi sataa taivaasta, olisi yhdelläkin myyntireissullani mukana.
Lyön vuosipalkkani vetoa, että silmät aukeaisivat ja puheet muuttuisivat. Suomalaisen tuotteen myynti on kivenkovaa työtä, ja tuotteen kelpaaminen (lue: kilpailukyky) on veitsen terällä. Ja sinä päivänä, kun se ei enää kelpaa, ainakin minun työpaikastani siirtyy 300 ihmistä kortiston puolelle nauttimaan sitä taivaasta satavaa hyvinvointia.
että sinun ongelmasi on pikemminkin vaikea tuote, siihen ei liity suoranaisesti suomalaisuus.
maailmalla huonoina myyntimiehinä. Ei taida Niinistökään tulle sinulle konsulentiksi.
ON se perusta, jolla olemme saavuttaneet hyvinvointimme. On täyttä populismia hokea mandraa, työtä, työtä. Sehän on itsestään selvyys, jota ei tarvitse jatkuvasti hokea. Työtähän on aina tehty hyvinvoivissa pohjoismaissa ja totta kai tullaan tekemään jatkossakin.
"Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta" on fraasi - surrealistinen uudistermi sanoisinko orwellilaista propagandaa, jolla vaan hämätään kansaa. Tässä maassa on n. 500.000 köyhää, joiden eteen juurikaan mitään ei tehdä. Köyhyys poistuu vain työtä tekemällä - tämä "pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta" on totta Norjassa, Tanskassa ja Islannissa missä kansaa ei tällaisilla surrealistisilla uudistermeillä tarvitse hämätä!
Ja mitenkäs tämä "pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta" eroaa saksalaisesta tai hollantilaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta (muutoin kuin kielteisessä mielessä).