Lyhyt arvostelu: Kävin katsomassa teatterissa ja tämä leffa on _tehty_ teattereita varten. Voin kuvitella miten pateettinen vaikutelma tulee olemaan, kun katson leffan joskus tavalliselta tv:ltä. Suosittelen nyt kun vielä kerkeää - menemään ja katsomaan sen isolta screeniltä. Pitkä leffa, mutta en muista kokeneeni pitkästymistä kertaakaan tuon 3h 10min aikana. Erikoistehosteet ovat taas päivitetty uudelle tasolle jota muut yrittävät tästä eteenpäin matkia. Leffa ei silti ole liikaa sidottu tehosteiden mahtavuuteen vaikka sellaisiakin kommentteja varmasti tästä elokuvasta tullaan kuulemaan. Loistava uudelleenfilmatisointi siitä alkuperäisestä, mutta ymmärrän että on ihmisiä joihin tälläiset elokuvat eivät uppoa. Sanon että monin eri tavoin samaa laadullista tasoa kuin Taru Sormusten Herrasta-trilogian leffat. Kyllä P. Jackson osaa tehdä toimivia elokuvia. 9/10
King Kong(2005)
ranXerox
111409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
.. niin ja todennäköisesti Andy Serkis voittaa Oscarin, ei roolistaan kokki-Lumpynä, vaan King Kongin roolista. Edellinen loistava roolisuoritus oli Klonkku.
Jep, oikeen hyvä leffa. Ei kertaakaan käynyt olo pitkäveteiseksi vaikka alkuun epäilinkin yli 3 tunnin kestoa. Leffassa oli aika jänniä ja ovelia kohtia kuten se jääleikki ja sitten se kohta missä kong kokeili sen tappamansa dinosauruksen suuta, että pureeko se vielä =D
Saaren alkuasukkaatkin olivat todella ärtsyn näköisiä.
Kannatta katsoa leffateatterissa.
paha enää sanoa tähän mitä ei olisi jo sanottu. todellakin loistava leffa ja vuoden parhaita. ehdottomasti teatteriin isolta screenilta katsomaan tämä!
...samaa mieltä! Vaikka juoni olikin ennestään tuttu, toteutus oli niin henkeäsalpaava, että kyllä tässä puhutaan Oscareista. Jollei ehdokkuutta tule niin olen todella yllättänyt. Vähintään iki-ihana Adrien Brody ansaitsee Oscarin parhaasta miespääosasta! Siinä on sitten sielukkaan näköinen mies. *slurps* Ansaitsee pystin muustakin hyvästä kuin vain ulkonäöstä. Ja Jackson... tietää mitä tekee, muuta ei voi sanoa.
Pidin siis King Kongista enemmän kuin etukäteen luulin mahdolliseksi. Ainoa mikä vähän tökki oli ajatus naisen ja jättiläisgorillan välisestä rakkaudesta...
Todellakin harvoin näkee noin henkeäsalpaavaa leffaa ja vaikka oli niin pitkä niin ei missään kohtaa tökkinyt tai ollut tylsä.
Ja aivan Adrien Brody on ihana ja todella upea näyttelijä, Naomi Wattsin rooli oli hieman valju mutta toisaalta eipä varmaan itselläkään olisi varmaan paljoa sanottavaa jos jätti gorilla riepottelis pitkin maita ja mantuja.
Kokonaisuus oli täydellinen ja jälleen kerran visuaalinen super nautinto.Peter Jackson tietää mitä tekee sitä ei voi kukaan enää epäillä...
Olen eri mieltä. Leffa oli liian pitkä, vaikkakaan pitkästymään ei päässyt. Juonessa oli kolmen Kongin mentäviä aukkoja, turhia sivujuonia ja efektejä efektien vuoksi. Päälimmäiseksi jäivät mieleen hyvin tehty gorilla ja pettymys.
Eihän se nyt ihan niin hyvä elokuva ollut. Efektit eivät loppumetreillä olleet niin erikoisia. Kongiin kulutetut animointitunnit näyttivät imevän animointitunteja dinosauruksilta, jotka paikoitellen näyttivät hieman kummallisilta. Musiikki oli vain keskivertoa, eikä tarvittua tunteellista revittelyä oikein irronnut. Adrien Brodyn osa jäi alkupuoliskon huolellisesta pohjustuksesta huolimatta hieman tyhjäksi, hahmo ei loppujen lopuksi tehnyt mitään merkittävää elokuvan aikana. Olisin myös odottanut koskettavuutta asteen lisää.
Kuitenkin keskivertoa parempi elokuva. Nautin Kongin käytöksen moniulotteisuudesta. Sekä eläimen ja ihmisen käyttäytymismallien sekoittamisesta. Elokuvan alku oli vallan mainio ja tunnelman kasvatus onnistui nappiinsa, vasta liian hektisen viidakkohipan alkaessa elokuvan kokonaisuus hieman latistui. Varsinkin ylipitkät toimintakohtaukset ja jotkut todellä über-överit epärealistisuudet häiritsivät. Loppu puoliskon kohtaus järven jäällä oli vallan mainio, upea tunnelma kerrassaan. Ja kai se on näin äijänä pakko myöntää, että ötökkäkohtaus viidakossa oli inhottavuudessaan kohtalaisen maukas.
Keskivertoa parempi mutta odotin hieman enemmän.
Leffassa oli mielenkiintoisia pointteja, kuten elokuvaohjaajan rooli ihmisenä, joka riistää muita väkisin (Jack Blackin hahmo). Kiva pointti oli myös se, että nuorin merimiehistä lukee Joseph Conradin Heart of Darknessia.
Ja kyllä, se lopun jäätanssikohtaus keskuspuistossa oli KAUNIS!
"keskuspuistossa", miksei vain "puistossa", mikä on "keskuspuisto"? Kuulostaa Pjong-Jangilta. En ole nähnyt elokuvaa Kong.
Ette voi olla tosissanne, vuoden parhaita leffoja vai? Ylipitkä, sekava, huonosti kirjoitettu... Ainoat hyvät asiat oli Kongin totetutus ja sen suhde naiseen.
Ihmettelyn aiheita: joitakin juonikuvioita kehiteltiin hyvinkin tarkkaan aluksi, mutta jossain vaiheessa ne lässähtivät, jäivät kokonaan pois tai kehittyivät ihan liian nopeasti alkuun verrattuna. Esim. mustan miehen ja nuoren pojan suhde, alussa heidän välillään oli monta hyvää dialogia, pojan syntyperästä vihjailtiin jotain, mutta loppujen lopuksi siitä ei saatu mitään irti.
Alku/keskivaiheilla oli paljon hidastettua kuvausta, mielestäni ei sopinut lainkaan leffaan. Dinojahti oli epäonnistunut, ei ollenkaan "aidon" oloinen (you know..), lepakossa roikkuminen epätodellista, näiden kahden jälkeen tuli mieleen, että kyseessä onkin lastenleffa. Kongin ja T-Rexin taistelusta tuli mieleen vapaapaini (=komediaa). Valitettavasti Adam Brody jäi täysin toissijaiseksi hahmoksi, häntä olisi voitu käyttää enemmän.
Oli kyllä iso pettymys TSH:n jälkeen.
Siis en alkuunkaan ymmärrä tuntemania ihmisiä jotka ovat nähneet uusimman King Kongin eivätkä pitäneet näkemästään. Ja vaikka kuinka itselleen väittäisi etteikö leffa olisi ollut tehosteidensa varassa, niin kyllä se oikeasti oli. Karsikaapas pois kaikki kohtaukset joissa oli käytetty tietokoneanimaatiota/grafiikkaa, niin ei montaa minuuttia jää elokuvaa jäljelle. Silti, tämä oli erittäin viihdyttävä, tehokas ja mukaansatempaava elokuva, joka oli kaikkea sitä mitä King Kong-aiheesta haluaisi ottaa irti. Sen erikseen omaa arvosteluketjua avaamatta (koska sellainen tässä jo on), neljä tähteä viidestä!