Hei kaikki, Suomessa pitäisi olla demokratia ja en ymmärrä, että miten meitä naisia aina kehoitetaan äänestämään naista. Viime presidentin vaaleissa tein näin, vähän vastoin mieltänikin eli äänestin Tarja Halosta toisella kierroksella kun Riitta ei päässyt jatkoon. Nyt en aio toimia näin eli en äänestä Tarjaa ensimmäisellä enkä toisella kierroksella. Kait nyt nainenkin saa itse päättää, että ketä äänestää. Vai pidättekö meitä aivottomina?
Syvästi pettynyt
IHMETTELEN OHJAAMISTA
5715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakaan täältä se muumimamma ei saa ääntä!
Että miten vielä 2005 voi joku ryhmittymä kuvitella, että yhdellä ruusulla nyt voitas ostaa naisen ajattelu itselleen. Sain itsekkin ruusun sosiaalidemokraateilta ja luulivat, että saisivat ääneni. Tämä on taantumuksellista ja naisen pilkkaa tämmöinen.
jarru ja hyvin SOVINISTINEN PUOLUE KAIKKI MALLIT ON OTETTU KAUKAISESTA SOVINISTISESTA MAAILMASTA. MATTI AHDE HYVÄ ESIMERKKI. SAMATEN LIPPOSEN PAAVO. JA TARJAKAAN EI TAJUA ETTÄ NAISET OVAT JOSKUS ÄITEJA.
Oletko jotenkin elänyt laput silmillä? Kyllä naisten pitää äänestää naista, ellei nyt ihan mene pieleen arvot.
Mitäs vikaa Halosessa on? Tyylikkäästi on hoitanut tehtävänsä. Ei ole tarvinnut laastaria silmäkulmiinsa, eikä ole pakottanut ketään vaihtamaan mielipiteitänsä. On kuitenkin ollut kohtuullisen napakka presidentin oikeuksien puolustaja. Hän on joutunut tilanteisiin, mihin tuskin miespresidentti olisi koskaan joutunutkaan, esim. selittelemään pulustusvoimien ylipäällikkyyttään.
Päätä kaikessa rauhassa itse, miten haluat, mutta minun mielestäni maailama (Suomi) tarvitsee naisenergiaa myös vallankahvaan!
Eikö missään olisi omaa foorumia politikoinnille ja äänestäjien värväämiselle? Ajattelin, että tämä "Äitien jutut" säästyisi tuollaiselta propagandalta ja voitaisiin keskustella enimmäkseen äitinä olemisesta ja äitiydestä, sen hyvistä ja huonoista puolista.