Minusta järkevää autoilijaa ei olekaan. Henkilö,
joka menee ratin taakse ja alkaa ajaa, siinä
vaiheessa häneltä jo jokin järki katoaa (Varmaan siitä
tulee tietty huumaava vaikutus, vauhdin hurmasta, jota
voisi verrata esim. rahapelihulluuteen).
Eli hän altistuu vaaraan tai aiheuttaa toiselle
vaaraa teki mitä tahansa. Ei hän tajua sitäkään,
että jos törmää 50 km:n tuntinopeudella johonkin
esteeseen, niin se taisi olla jo jotain 90 m:n
pudotusta vastaavaa. Ei hän varmaan mene senkorkuisen
jyrkänteenkään reunalle mene vartavasten vaaraa uhmaten
pomppimaan. Kas kun he eivät vaan sitä vaaraa tajua, kun suurin
osa autoilijoista varmaan pitää kysyttäessä itseään
"hyvinä kuskeina", niin on ihme, kun nämä "hyvätkin"
kuitenkin välillä myös onnettomuuksia aiheuttavat.
Sitten he vetoavat siihen, että autoilu on
välttämättömyys. Siihenkin voi asenteella olla
paljon vaikutusta, kun minunkaan ei ole tarvinnut
ajaa 14 vuoteen eli ei se ainakaan minulle ole
mikään välttämättömyys, oman auton ajaminen.
Ja onhan se ainakin niin, että minä
olen omalta osaltani sitten ollut liikennettä
rajoittamassa, jos siitä puhutaan.
Ja usein ainakin minä vilkasliikenteistä katuliikennettä
sivusta seuratessani olen usein tullut sellaiseen
päätelmään, että vilkkaassa liikenteessä sinänsä
on jo jotain luonnonvastaista, siis sellainen
tunne tulee, että siinä on jotain vialla, kun
sitä vilskettä katsoo. Autoilija saattaa
pitää näkymää normaalina. Toisaalta olen myös
havainnut sellaisen harhan, että liikenne
näyttää vaarallisemmalta sivusta seurattaessa
kuin itse liikenteen virrassa matkustaessa.
No, tosiasiat huomioon ottaen, ei liikenne varmaankaan
lopu, mutta kyllä siellä käsittämättömiä tyhmyyksiä
tehdään. Mitä sitten kaahareille pitäisi tehdä?
joka menee ratin taakse ja alkaa ajaa, siinä
vaiheessa häneltä jo jokin järki katoaa (Varmaan siitä
tulee tietty huumaava vaikutus, vauhdin hurmasta, jota
voisi verrata esim. rahapelihulluuteen).
Eli hän altistuu vaaraan tai aiheuttaa toiselle
vaaraa teki mitä tahansa. Ei hän tajua sitäkään,
että jos törmää 50 km:n tuntinopeudella johonkin
esteeseen, niin se taisi olla jo jotain 90 m:n
pudotusta vastaavaa. Ei hän varmaan mene senkorkuisen
jyrkänteenkään reunalle mene vartavasten vaaraa uhmaten
pomppimaan. Kas kun he eivät vaan sitä vaaraa tajua, kun suurin
osa autoilijoista varmaan pitää kysyttäessä itseään
"hyvinä kuskeina", niin on ihme, kun nämä "hyvätkin"
kuitenkin välillä myös onnettomuuksia aiheuttavat.
Sitten he vetoavat siihen, että autoilu on
välttämättömyys. Siihenkin voi asenteella olla
paljon vaikutusta, kun minunkaan ei ole tarvinnut
ajaa 14 vuoteen eli ei se ainakaan minulle ole
mikään välttämättömyys, oman auton ajaminen.
Ja onhan se ainakin niin, että minä
olen omalta osaltani sitten ollut liikennettä
rajoittamassa, jos siitä puhutaan.
Ja usein ainakin minä vilkasliikenteistä katuliikennettä
sivusta seuratessani olen usein tullut sellaiseen
päätelmään, että vilkkaassa liikenteessä sinänsä
on jo jotain luonnonvastaista, siis sellainen
tunne tulee, että siinä on jotain vialla, kun
sitä vilskettä katsoo. Autoilija saattaa
pitää näkymää normaalina. Toisaalta olen myös
havainnut sellaisen harhan, että liikenne
näyttää vaarallisemmalta sivusta seurattaessa
kuin itse liikenteen virrassa matkustaessa.
No, tosiasiat huomioon ottaen, ei liikenne varmaankaan
lopu, mutta kyllä siellä käsittämättömiä tyhmyyksiä
tehdään. Mitä sitten kaahareille pitäisi tehdä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se 50km/h törmäys tuskin vastaa 90m pudotusta... =)
90metristä jos ajat putoat autolla nii ei taida jäädä henkiin, nopeus on sillo jo melkonen!!!
Rankaustuksia pitäis muuttaa se ois ratkaisu!
kirjotan siitä vielä!!!!!!!!!!!!!
Enhän minä tarkoittanut, että
autolla 90 metristä pudottaisiin,
vaan muuten vaan vapaata
pudotusta korkealta.
sä se sekaisin olet. suomen valtio olis pulassa jos ei olis autoja. mistä sitten verot otettais?
Mutta mä tiedän yhden kivan metsän jonne voit mennä, metsästät ruokasi ym. ettet ole vahingossakaan tekemisissä autojen kanssa.
Mistä se oikein johtuu,ettei nää helsinkiläisviherpiiperöt käsitä ettei TOIMIVAA joukkoliikennettä ole kun pääkaupunkiseudulla?
Mutta kun en ole itse Helsingin
lähelläkään ja tulen toimeen.
Ja kuitenkin viittasit H:gin
joukkoliikenteen toimivuuteen.
Ja kuitenkin sielläkin
yksityisautoilla ajetaan ja
monasti vielä - ehkä vain
ihan tavan vuoksi.
YTJYTJJERHJTYJ
http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi