Halmeen aloite TAA 101/2005
"eduskunta vähentää valtion vuoden 2006 talousarvion momentilta (23.27.50) 2 000 000 euroa puoluetukeen ehdotetusta määrärahasta."
Vain PerusSUomalaiset äänestivät aloitteen puolesta.
"eduskunta vähentää valtion vuoden 2006 talousarvion momentilta (23.27.50) 2 000 000 euroa puoluetukeen ehdotetusta määrärahasta."
Vain PerusSUomalaiset äänestivät aloitteen puolesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos persuilla olisi vaikka 30 kansanedustajaa, niin tuota puoluetuki aloitetta ei perussuomalaisetkaan tukisi.
Halme ei esittänyt käsittääkseni vaihtoehtoa rahoituspohjalle, joten yhtä tyhjän kanssa tuollaiset ehdotukset.
Jos aloitteen tekijänä olisi ollut vaikka Kimmo Tiilikainen, niin persut ei olisi tukenut aloitetta.
Sinua ilmeisesti kaihertaa jokin kannattamisen arvoinen ehdotus, jota PerusSuomalaiset on vastustanut sen vuoksi, että "väärä" henkilö on sitä esittänyt. Kertoisitko muillekin, mikä noin pahasti hieroo.
Vai halusitko sittenkin taas julkituoda pohjattoman ja täysin tyhjän päälle perustuvan kaunasi "omaa" puoluettasi kohtaan? Jos niin on, niin mihin tuolla puukotuskampanjallasi pyrit?
Nuo lainausmerkit siksi, että oma puolueesi näyttää todellisuudessa olevan joku aivan muu kuin PerusSuomalaiset.
Yksi tuore esimerkki 16.12.05, joka osoittaa väitteesi "kaiken vastustamisesta" perättömäksi:
Keskiasteen opiskelijoiden opintotukeen vaikuttavan vanhempien tulotason oikaiseminen 1993-tulotasosta 15%:n korotuksella, josta Unto Valpas ym. teki aloitteen. Se kaatui hallituksen äänin, PerusSuomalaiset äänestivät korotuksen puolesta.
Hyviä ehdotuksia on kannatettu ja kannatetaan vastakin riippumatta siitä, kuka niitä esittää.
Tuohon liittyy kepulainen takinkääntö: samasta asiasta lakialoitteen tehnyt Aila Paloniemikin äänesti Valppaan esitystä vastaan.
Tuota Valppaan esitystä kannatti lähes koko oppositio, vain kokoomuksen Eero Akaan-Penttilä, Sirpa Asko-Seljavaara, Jyrki Katainen ja Jere Lahti olivat hylkäämisen kannalla.
Kuule JKA. Minulla eoi ole mitään kaunaa puoluettani kohtaan, mutta ole sinäkin edes kerran oikeasti rehellinen,. Jos meitä olisi eduskunnassa nuo 30 edustajaa, niin Halme enempää kuin kukaan muukaan perussuomalainen ei olisi tehnyt moista aloitetta.
Olet jotenkin typerä noitten kauna ym. väitteitesi kanssa. Mutta jos olemme kerran rehellinen, kansanpuolesta puhuva puolue, niin ollaan sitten oikeasti rehellisiä.
Nyt me teemme tuollaisia aloitteita koska meitä on vain kolme, ja olemme niin helvetin kateellisia tuosta puoluetuesta jonka nuo isommat ryhmät saavat.
Se on juuri sitä valheellista ja väärää populismia, jolla koitetaan vaan silotella äänestäjien silmissä omaa saamattomuuttamme.
Tuo on vain ja ainoastaan sinun olettamuksesi, eikä sillä ole välttämättä mitään muuta yhteistä todellisuuteen kuin sinun ikioma paskanen fantasiasi ja pohjaton kaunasi PerusSuomalaisia kohtaan.
Faktaa on, että vuonna 1994 SMP:llä oli 7 kansanedustajaa, ja että talousarvioaloitteella TAA 332/1994 esitettiin puoluetuen poistamista.
Tuon pidemmälle eduskunnan tietoarkisto ei ulotu. Muistaakseni puoluetuen poistamista esitettiin myös kaudella 1983-87 kun SMP:llä oli 17 kansanedustajaa. Väitteellesi, että tilanne olisi oleellisesti toinen, jos edustajia olisi 30, ei löydy asiallisia perusteita.
Sen sijaan siitä olen samaa mieltä, että Kimmo Kiljunen tai kukaan muukaan SDP:n kansanedustajaista ei mitä suurimmalla varmuudella tule esittämään puoluetuen poistamista. SDP:hän on koko puoluetukijärjestelmän isä ja äiti; käsi kansan taskussa on tyypillistä sosialistisille järjestelmille.
Herää jo hemmo! mitä suotta jauhat SMP.stä, kun kyse on perussuomalaisista. On aivan sama mitä smp esitti -94 tai 83-87 pelkää huiputtavaa populismia silloinkin. Nyt kuitenkin on kyse persuista, ei smp.stä.
On aivan varmaa ja asiaperusteista väittää että 30. llä kansanedustajalla saatua puoluetuki määrää ei kukaan täysjärkinen puolue tai sen edustaja halua esittää poistettavaksi, sillä kuten hyvin ymmärrät(kai) niin tuolla summalla saadaaan kummasti näkyvyyttä äänestäjien suuntaan ja sanomaa viedyksi eteenpäin. Ole rehellinen, älä naivi.
KÄDE näytti karvansa: omaa etua kähmivä opportunisti joka rähjää siitä ettei Persut ole samanlainen.
huiputtavaa populismia niin mitä enää täällä tekee? Lähtee vetämään vaan! Ei sota yhtä ikiruikuttajaa kaipaa!
ovat Eduskunnan aloitteet. Vain silloin, jos aloite saa taakseen 101 allekirjoittajaa on sillä menestymisen mahdollisuus. Muuten aloitteet on täyttä äänestäjien sumutusta ja jotka eivät johda koskaan mihinkään!
Otappa JKa hieman asioista selvää!
LA 58/2003 allekirjoittajina PerusSuomalaisten 3 kansanedustajaa. Hyväksytty istunnossa 17.6.2003 .
Se tuosta väitteestäsi.
Väitteesi on perätön myös siltä kantilta, että aina ei eduskunnan enemmistönkään aallekirjoittamat lakialoitteet tule hyväksytyksi. Esimerkiksi 140 allekirjoittajan aloite veteraanien kuntoutuksesta raukesi viime eduskuntakaudella. Nyt uudistettuna yli 120 allekirjoittajalla sitä taas seisotetaan odottamassa raukeamista. Seisottaminen johtuu SDP-läisestä ministeristä ja SDP-läisestä valiokunnan puheenjohtajasta.
Tai pankkimaksujen rajoittamisaloite, 120 allekirjoittajaa, joista valtaosa äänesti isossasalissa omaa ehdotustaan vastaan. Takinkääntäjät olivat poikkeuksetta hallituspuolueitten edustajia.