Niin, tiedättehän - se suuntamerkinantolaite, mikä usein ns. viiksikatkaisimesta kytketään päälle. Mikähän siinä on, kun se ei nykyisin tunnut toimivan autoissa, oli sitten uusi tai vanha auto. Ei toimi risteyksissä käännyttäessä, ei kaistaa vaihdettaessa, eikä eritoten autoa pysäköitäessä. Vika ei liene tekninen vaan kuljettajan korvien välissä.
Lieneekö nykyinen individualismi saanut niin paljon jalansijaa yhteiskunnassamme, että koetaan tarpeettomaksi jopa liikenteessä kertoa muille aikeistaan: mitä se kenellekään kuuluu minne minä ajan. Kiihkeimmät individualistit varmaan repivät kohta johdot irti jarruvaloistakin. On raukkamaista periksiantamista, mikäli alistuu näyttämään vilkkua esim. kaistanvaihdon yhteydessä.
Vai onko tämä pienen ihmisen hiljainen yhteiskunnallinen protesti. Että siitä herroille piikki perseeseen, kun sellaisen vilkunkin vaativat - enpäs kiusallanikaan käytä vilkkua. Keski-ikäiset, jotka lapsina 1950-luvulla joutuivat matkustamaan kamalissa taksi-Pobedoissa ja sittemmin kärsivät raskaasta autoverotuksesta sekä autoradiosta kantautuvien Neuvostoliittoa ylistävien Naapurineljännesten paatoksesta ovat päättäneet ottaa oikeuden omiin käsiinsä: jo riittää nöyryytys - älkäämme käyttäkö vilkkujamme!
Toivon vakaasti, että poliisilla olisi resursseja sakottaa vilkun käyttämättä jättämisestä. Ihan vaan turvallisuutemme vuoksi.
Lieneekö nykyinen individualismi saanut niin paljon jalansijaa yhteiskunnassamme, että koetaan tarpeettomaksi jopa liikenteessä kertoa muille aikeistaan: mitä se kenellekään kuuluu minne minä ajan. Kiihkeimmät individualistit varmaan repivät kohta johdot irti jarruvaloistakin. On raukkamaista periksiantamista, mikäli alistuu näyttämään vilkkua esim. kaistanvaihdon yhteydessä.
Vai onko tämä pienen ihmisen hiljainen yhteiskunnallinen protesti. Että siitä herroille piikki perseeseen, kun sellaisen vilkunkin vaativat - enpäs kiusallanikaan käytä vilkkua. Keski-ikäiset, jotka lapsina 1950-luvulla joutuivat matkustamaan kamalissa taksi-Pobedoissa ja sittemmin kärsivät raskaasta autoverotuksesta sekä autoradiosta kantautuvien Neuvostoliittoa ylistävien Naapurineljännesten paatoksesta ovat päättäneet ottaa oikeuden omiin käsiinsä: jo riittää nöyryytys - älkäämme käyttäkö vilkkujamme!
Toivon vakaasti, että poliisilla olisi resursseja sakottaa vilkun käyttämättä jättämisestä. Ihan vaan turvallisuutemme vuoksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun mielestä tuossa suuntavilkun käyttö ongelmissa on se että sitä ei käytetä oikein! Suurin osa taitaa käyttää suuntavilkkua ihna turhaan syystä että se enää hyödytä ketään kun sen laittaa päälle liian myöhään, tai räpsäyttelee vilkkua kerran pari kaistaa vaihtaessaan.
Valtaosasta eri automerkkejä vilkku kuitenkin löytyy ja jopa ehjänä.
Sen käyttö pitäisi kuitenkin monen opetella. Ainakin mulle opetettiin aikoinaan että ensin vilkku sitten jarru. Mikähän sen säännön soveltamisessa on niin vaikeata?
Toimii kaistanvaihdoissa ja kääntymisissä. Jos jotain moitittavaa, niin toimii toisinaan turhaankin, eli kaistanvaihdon jälkeen jää epähuomiossa vilkuttamaan, vaikka en ole kääntymässä. Tätä onneksi tapahtuu harvakseltaan.
Onhan vilkuttomuus ärsyttävää, mutta kyllä minusta vaarallisempia ovat silti ajot päin punaista, kun valo on ollut jo monta sekuntia päällä. Viime viikollakin pari-kolme kertaa vastaantulijat ylittivät tietä kun minun valoni olivat jo vihreät.
Tänään töihin tullessa pisti kolme autoa silmään jotka eivät vilkkua käyttäneet.
Ensimmäinen oli hiljakseen köröttelevä pakettiauto Hakamäentiellä. Jossain vaiheessa ajautui oikenapuoleiselle kaistalle, jossa vaiheessa päättelin että olisi hyvä ajaa ohi - ei ollut, kun ajautui takaisin vasemmanpuoleiselle edes vilkkua näyttämättä. Onneksi en ollut vielä rinnalle ehtinyt... Piti sitten mennä oikealta ohi ja kurvata eteen vähän jarruvaloja vilauttelemaan (vilkun kanssa tietysti). Ties mikä huumekuski sielläkin nyhjäsi.
Seuraava oli valkoinen nissani vähän myöhemmin - vaihteli myös kaistaa ilman vilkkua. Ei pahemmin vaarantanut liikennettä, mutta kiusasi kyllä muita ajelemalla varsin "rauhallisesti". Käytti myöhemmin vilkkua kääntyessään risteyksestä.
Kolmas oli sitten Turun moottoritiellä. En osaa sanoa ajonopeudesta mitään, mutta ei varmaan hirveän hidas ollut. Pistin vain merkille kun vetäisi edellä suoraan vasemmalta kaistalta kehälle vilkkua käyttämättä...
Siis mikä siinä on että kolmesta silmiinsattuneesta vilkuttomasta kaksi oli ns. nysväreitä, yksi vaaransi liikennettä holtittomalla ajollaan ja yksi vain ajoi holtittomasti?
Liittyyköhän tuohon vilkuttomuuteen jonkinlaista yleistä muista piittaamattomuutta? Siis jokainen kolmesta esimerkistä ajeli vain sitä omaa ajoaan, ilmeisesti vähät välittäen muusta liikenteestä...
Vilkun käyttön oppii vasta autokoulun toisessa vaiheessa. Yleensä nämä vilkuttamattomat ovat vasta korttinsa saaneita. Ei ne vaan osaa.