En IKINÄ pysähdy STOP-merkin kohdalle.
Pysähdyn risteyksessä, mikäli olen väistämisvelvollinen, ja risteykseen on tulossa auto. Sanoohan sen järkikin, että tulee pysähtyä tuossa tilanteessa. Toisaalta tyhjään risteykseenkin, jossa on hyvä näkyvyys pitäisi pysähtyä STOP-merkin velvoittamana. Miksi?
Ajan läpi vaan.
Pysähdyn risteyksessä, mikäli olen väistämisvelvollinen, ja risteykseen on tulossa auto. Sanoohan sen järkikin, että tulee pysähtyä tuossa tilanteessa. Toisaalta tyhjään risteykseenkin, jossa on hyvä näkyvyys pitäisi pysähtyä STOP-merkin velvoittamana. Miksi?
Ajan läpi vaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mietippä sitä.
Sitä lähinnä kyselin tässä.
Olenkin aina ihmetellyt,että ketä ne idiootit on jotka jäävät autoilla junien tai teillä rekkojen ja muiden alle ajamalla selvien merkkien ohi, ja sitten vaan kuollaan ja omaiset on ihmeissään.Voisit kyllä minulle ja muillekkin kertoa,että mikä siellä pääkopassa ei liiku niin mahdollisesti osattaisiin varoa tuolla tienpäällä.
"....tyhjään risteykseenkin, jossa on hyvä näkyvyys pitäisi pysähtyä STOP-merkin velvoittamana. Miksi? "
Mikäli et tiedä miksi STOP-merkin (tieliikennelaissa: Pakollinen pysähtyminen-merkki) taakse pitää pysähtyä jopa ns. tyhjässä risreyksessä niin minäpä kerron sen sinulle, ja nyt korva tarkkana...tässä se syy tulee: KOSKA TIELIIKENNELAKI NIIN SANOO (Huutaa kysyjän korvaan kuin sisävesihinaaja).
Joku kaunis päivä Poliisi-ystävämme yllättä sinut tehdessäsi tuon mainitsemasi liikennerikkomuksen ja antaa sinulle ansaitsemasi rangaistuksen.
Niin niin rike se on, mutta mitä v*tun järkeä ko. merkillä on? Voidaan paskalla käyntikin tehdä rangaistavaksi.
Mitä teen väärin, jos vaikka ryömitän auton STOP-merkin ohi 2 km/h?
Ootko tyhmä kun tuollaisia kyselet, osaatko vastata?
Stopmerkit turhia jos näkyvyys hyvä. En ymmärrä suomalaisia tieinsinöörejä onkohan niillä edes ajokorttia, ne niistä päättää. Olen nähnyt tilanteita, että stopmerkki aiheuttanut suurta vaaraa. Esim. rekka pysähyi liittymään mikä oli liukas ja lievä ylämmäki, siinä se suti eikä päässyt tielle, näkyvyys oli hyvä. Paljonko palaa polttoainetta turhiin stoppeihin? Kirjoitin turhista stopmerkeistä!
ihmettelemään STOPpeja, on sitten joka rissteyksessä. Ja parhaassa neljä...
kun pysähtyy sen merkin kohdalle. Nimimerkillä kahdeksan päiväsakkoa.
jos edellä ajava auto on pysähtynyt ja jo puoliksi siirtynyt stop merkin ohitse ja te olette pysähtyneet aivan tämän auton taakse, niin koetteko jo noudattaneen ko. merkkiä, vai pysähdyttekö uudelleen aivan merkin kohdalla?
Oliko tieliikenne laissa että, renkaat eivät saa pyöriä vai puhuttiinko koko auton pysähtymisestä.
Meinaan siitähän voisi sitten laillisesti vetää lukkojarrutuksella stop merkin ohitse?
Voi laki on selkeä auton pysähdyttävä kokonaan.
MIKSIM IKSEISECVMD!!?
Miksei kaikkia STOP-merkkejä voisi korvata vaikka kolmioilla? HÄ=!?
osoitteesta, eli kunnilta tai Tieliikelaitokselta. Ne niitä asentelee ja perusteet kyllä löytyy.
Tieliikelaitos ne varmaan asentaa juu, mutta Tiehallinto päättää mihin kohtaan.