Vanhanen SAHAA omaa

Olen edelleen sitä mieltä
että vuonna 2003 Suomessa
tehtiin vallankaappaus.

Kansan valitsema Keskustalainen
pääministeri Anneli Jäätteenmäki
painostettiin eroon, ja tilalle nostettiin
Halosen ja Lipposen poliittisille linjoille uskollinen Matti Vanhanen.

Tämä on tietysti oma mielipiteeni, mutta myös nyt nähtävissä olevat teot puhuvat tämän puolesta: maaseutua ajetaan kovalla vauhdilla alas ja kuntia yhdistetään eli samalla lopetetaan.

Tälläinen ei voi olla kestävää Keskustalaista politiikkaa!
9396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

moneen vuoteen....

Soini pysyköön poissa viemästä Saulin ääniä!

Äänestä

Käsittääkseni Hannes Manninen, Mauri Pekkarinen ja Seppo Kääriäinen tukevat Matti Vanhasen politiikkaa. Annelillahan ei koskaan ole ollut asiaosaamista, joten käytännön politiikka on ilmeisen samannäköistä nyt, kuin se olisi ollut fax-Annelin ollessa hallituksen marionettina.

Äänestä
  • Anneli Jäätteenmäki löysi
    SDP:n suuret virheet.

    Siksi SDP hyökkäsi Kansan
    valitsemaa pääministeriä
    Anneli Jäätteenmäkeä vastaan!

    Anneli todettiin oikeudessa
    syyttömäksi.

    Äänestä

  • heikon kohdan kirjoitti:

    Anneli Jäätteenmäki löysi
    SDP:n suuret virheet.

    Siksi SDP hyökkäsi Kansan
    valitsemaa pääministeriä
    Anneli Jäätteenmäkeä vastaan!

    Anneli todettiin oikeudessa
    syyttömäksi.

    Aivan. Anneli Jäätteenmäki löi vyön alle ja diskattiin. Jotain erikoista on siinäkin, että kaikki kepun entiset puheenjohtajat ovat sivuraiteilla. Ilmeisesti kepulainen poliittinen kulttuuri suosii oman käden oikeutta?

    Äänestä

Arto Lahden teesit asiaa:
Yrittäjyys, ylivelkaantuneiden aseman parantaminen, lapsiperheet jne.

Myös Soinin puheissa kuuluu Kansalaisten etu.

Äänestä

Vanhasen EU-politiikka on nimenomaan kestävää suomalaista politiikkaa. Ei mennä mukaan valkovenäläistymiskehitykseen maaseudun loputtoman tukemisen kanssa. Joku tolkku se pitää hölmöydelläkin (=kepulaisuudella) olla. Kovan paikan tullen Kepun johtajista kasvaa aina vastuullisiakin poliitikkoja. Näin tapahtui Esko Ahon kohdalla Suomen liittyessä EU:hun ja näin on nyt käynyt Matti Vanhasen kohdalla, kun pannaan stoppia EU:n alasajaolle, mihin loputon rahan kylvö olisi johtanut. Brittien järkevyyttä ei haluta suoraan tunnustaa ja siksi Matti kehuu tässä omaa hallitustamme ja osittain nyt aiheestakin. Budejttitulos on kohtuullinen, joskin edelleen liian löysäkätinen.

Äänestä
  • Papukaija matkii toisia.

    Vanhanen kopsii muiden parhaat
    vaaliteemat.

    Lisäksi Vanahasen työ on jo
    arvioitavissa: ei mitään
    Keskustalle arvokasta jää
    viivan alle.

    Äänestä

  • papukaija se on kirjoitti:

    Papukaija matkii toisia.

    Vanhanen kopsii muiden parhaat
    vaaliteemat.

    Lisäksi Vanahasen työ on jo
    arvioitavissa: ei mitään
    Keskustalle arvokasta jää
    viivan alle.

    ...kun toteat:

    >> Lisäksi Vanahasen työ on jo
    arvioitavissa: ei mitään
    Keskustalle arvokasta jää
    viivan alle.

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    ...kun toteat:

    >> Lisäksi Vanahasen työ on jo
    arvioitavissa: ei mitään
    Keskustalle arvokasta jää
    viivan alle.

    Eikö se kepu olluttkin
    suurin puolue
    viime eduskuntavaaleissa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OKSAANSA kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä
että vuonna 2003 Suomessa
tehtiin vallankaappaus.

Kansan valitsema Keskustalainen
pääministeri Anneli Jäätteenmäki
painostettiin eroon, ja tilalle nostettiin
Halosen ja Lipposen poliittisille linjoille uskollinen Matti Vanhanen.

Tämä on tietysti oma mielipiteeni, mutta myös nyt nähtävissä olevat teot puhuvat tämän puolesta: maaseutua ajetaan kovalla vauhdilla alas ja kuntia yhdistetään eli samalla lopetetaan.

Tälläinen ei voi olla kestävää Keskustalaista politiikkaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu