Kohti Halosen toista kautta purjehditaan ja se myönteinen kehitys, mikä Ahtisaaren ja Halosen aikana on ollut, jatkuu.
Suomen kilpailukyky on huippuluokkaa ja yksityisen ihmisen varallisuus on noussut 49 000e:n. Ulkopoliittisia uhkakuvia ei näköpiirissä ole ja Suomen suhteet niin itään kuin länteen ovat hyvät. Hyvinvointivaltiolla menee vähintäänkin kohtuullisesti vaikkei kaikilla voi ikinä mennä "hyvin". Yritetään kuitenkin jatkossakin pitää huolta myös heikommista ja ennenkaikkea vanhuksista, jotka veronsa aikanaan maksoivat uskoen tiettyjen palvelujen pysyvän ja eläkkeiden säilyvän. Kovat arvot ja sosiaaliturvan leikkaukset a la Sauli eivät hyvinvointia lisää kuin rikkaimmalla kansanosalla, jolla nyt on oma "työväen ehdokkaansa". Ehdokkaan uutta imagoa ja MAINOSkampanjaa mietittiin pitkään ja hartaasti. Ei ole helppoa myydä Niinistön taustan ja menneisyyden omaavaa henkilöä empaattisena "maan isänä", joka rakastaa kaikkia, välittää vanhuksista ja halaa lapset. Saulin periodilähtöisen kampanjan tarkoitus onkin vain hämmentää ihmisiä ja MYYDÄ ehdokas uusille ostajille...vaikka vähän totuutta venyttämällä ja "kyseenalaisin" keinoin. Miellyttävää ja hiukan yllättävääkin on, että virallisten galluppien mukaan tuo ei ole tuonut toivottua tulosta, vaan Vanhanen on maanläheisellä kampanjallaan ajanut ohi.
Kykypuolueen aktiivit hilluvat suomi24:kin palstalla Halosta ja Vanhasta haukkuen,Saulia silmittömästi kehuen ja vasemmistoliiton Outi Ojalan mantraa hokien. MIKSI tyytyä KOPIOON kun aitokin on tarjolla? Halonen ei esitä mitään eikä ole mainostoimiston tuote.
Useasti näkee myös virheellisen väitteen, että Tarja olisi liittynyt "silmänlumeeksi" kirkkoon. Se ei pidä paikkaansa. Tarja ei tehnyt niin ennen edellisiä vaaleja eikä aio liittyä presidenttinä ollessaankaan, koska "instituutio ei voi liittyä ja liittyminen antaisi joillekin asiasta väärän käsityksen". Halonenhan erosi aikanaan kirkosta naispappeuden vastustajien ja muiden vanhoillisten kirkon kantojen vuoksi. Nykyään kirkonkin kanta moniin asioihin on keventynyt ja naispapitkin ovat pohjoista lukuunottamatta arkipäivää. Muuta "estettä" kirkkoon liittymiselle ei Halosen mukaan ole kuin tuo presidenttiys.
Venäjällä pelottelu kuului Kekkosen aikaan ja Stasi/DDR/Chile-spekulointien puutaheinä ei ihmisiin uppoa. Ei uppoa myöskään mielikuvitukselliset vappupuheet, keksityt nimet Tiitisen listalla, valheet kulisseista ja muu vastapuolen harjoittama epätoivoinen "mielipiteenmuokkaus". Mahtaa takaraivossa kolkutella, että "kampanja ei mene suunnitellusti." Duunarit eivät nielekään kokoomuksen syöttiä eivätkä kepulaisetkaan usko Kokoomuksen "hyvään tahtoon". Kepulaisten äänet toki kelpaisivat, mutta voiko Kokoomukseen loppupelissä luottaa? Ostaisitko Sinä Stubbilta, Beniltä tai Sasilta käytetyn auton? Minä en.
SAULI ON KAUPAN, mutta...
- ilman takuuta
- ilman palautusoikeutta
KUNINGASKULUTTAJA neuvoo: älä mene halpaan, se tulee kalliiksi.
Suomen kilpailukyky on huippuluokkaa ja yksityisen ihmisen varallisuus on noussut 49 000e:n. Ulkopoliittisia uhkakuvia ei näköpiirissä ole ja Suomen suhteet niin itään kuin länteen ovat hyvät. Hyvinvointivaltiolla menee vähintäänkin kohtuullisesti vaikkei kaikilla voi ikinä mennä "hyvin". Yritetään kuitenkin jatkossakin pitää huolta myös heikommista ja ennenkaikkea vanhuksista, jotka veronsa aikanaan maksoivat uskoen tiettyjen palvelujen pysyvän ja eläkkeiden säilyvän. Kovat arvot ja sosiaaliturvan leikkaukset a la Sauli eivät hyvinvointia lisää kuin rikkaimmalla kansanosalla, jolla nyt on oma "työväen ehdokkaansa". Ehdokkaan uutta imagoa ja MAINOSkampanjaa mietittiin pitkään ja hartaasti. Ei ole helppoa myydä Niinistön taustan ja menneisyyden omaavaa henkilöä empaattisena "maan isänä", joka rakastaa kaikkia, välittää vanhuksista ja halaa lapset. Saulin periodilähtöisen kampanjan tarkoitus onkin vain hämmentää ihmisiä ja MYYDÄ ehdokas uusille ostajille...vaikka vähän totuutta venyttämällä ja "kyseenalaisin" keinoin. Miellyttävää ja hiukan yllättävääkin on, että virallisten galluppien mukaan tuo ei ole tuonut toivottua tulosta, vaan Vanhanen on maanläheisellä kampanjallaan ajanut ohi.
Kykypuolueen aktiivit hilluvat suomi24:kin palstalla Halosta ja Vanhasta haukkuen,Saulia silmittömästi kehuen ja vasemmistoliiton Outi Ojalan mantraa hokien. MIKSI tyytyä KOPIOON kun aitokin on tarjolla? Halonen ei esitä mitään eikä ole mainostoimiston tuote.
Useasti näkee myös virheellisen väitteen, että Tarja olisi liittynyt "silmänlumeeksi" kirkkoon. Se ei pidä paikkaansa. Tarja ei tehnyt niin ennen edellisiä vaaleja eikä aio liittyä presidenttinä ollessaankaan, koska "instituutio ei voi liittyä ja liittyminen antaisi joillekin asiasta väärän käsityksen". Halonenhan erosi aikanaan kirkosta naispappeuden vastustajien ja muiden vanhoillisten kirkon kantojen vuoksi. Nykyään kirkonkin kanta moniin asioihin on keventynyt ja naispapitkin ovat pohjoista lukuunottamatta arkipäivää. Muuta "estettä" kirkkoon liittymiselle ei Halosen mukaan ole kuin tuo presidenttiys.
Venäjällä pelottelu kuului Kekkosen aikaan ja Stasi/DDR/Chile-spekulointien puutaheinä ei ihmisiin uppoa. Ei uppoa myöskään mielikuvitukselliset vappupuheet, keksityt nimet Tiitisen listalla, valheet kulisseista ja muu vastapuolen harjoittama epätoivoinen "mielipiteenmuokkaus". Mahtaa takaraivossa kolkutella, että "kampanja ei mene suunnitellusti." Duunarit eivät nielekään kokoomuksen syöttiä eivätkä kepulaisetkaan usko Kokoomuksen "hyvään tahtoon". Kepulaisten äänet toki kelpaisivat, mutta voiko Kokoomukseen loppupelissä luottaa? Ostaisitko Sinä Stubbilta, Beniltä tai Sasilta käytetyn auton? Minä en.
SAULI ON KAUPAN, mutta...
- ilman takuuta
- ilman palautusoikeutta
KUNINGASKULUTTAJA neuvoo: älä mene halpaan, se tulee kalliiksi.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nro 9 Tarja Halonen.
Kiitos poliittisesta paatoksesta, hyvinhän te Halosen kampanjatoimistossa olette oman poliittisen liturginne oppineet.
Tietääkseni Suomessa on vanhainkodeissa noin puolet vähemmän hoitajia vanhusta kohti kuin Ruotsissa ja Norjassa. Mutta eihän tosiasioista tietysti tarvi välittää, kun rakentaa mielikuvia.
Hyvinvointiyhteiskunta näyttää ainakin tilastojen ja median kautta katsottuna lähinnä pahoinvointiyhteiskunnalta ja suunta on ollut selvä koko 2000-luvun. Päihdehuolto ja terveydenhuolto on kasvattanut suosiotaan työttömien ja alhoholin suurkuluttajien ansiosta. MM. nämä tosiasiat eivät mahtuneet äskeiseen "vappupuheeseesi", koska olisi tuonut säröjä utopistiseen kokonaiskuvaasi.
Holhous ajaa ihmisiä holhouksen tarpeeseen. Kuinka meistä suomalaisista tehdään järjestelmän avulla näin onnettomia reppanoita yhä kiihtyvällä tahdilla. Ihmiset huutavat aina yhteiskuntaa avuksi, kun yhteiskunnan tulisi korkeintaan tukea jokaista ottamaan vastuun itsestään ja lähimmäisistään. Halonen sanoo, että kyllä rikkaiden pussissa riittää otettavaa maailman tappiin asti. Hyvinvointi on hänen mielestään yhtäkuin raha, joka otetaan pois ahkerilta (yli 50% verokatto on laillista ryöstöä!). Silti kaikki mittarit osoittavan jatkuvaa pahoinvoinnin kasvua. Teoriassa DDR:n mentävä aukko?
Ehkä kuitenkin jatkossakin ihmiselle tuo onnen elämän pienet asiat ja tunne siitä, että on oman itsensä herra. JÄRJESTELMÄ ei takaa onnea kellekään, toisia se voi jopa ahdistaa yksilönvapautta loukkaavana.
....heti "kampanjatoimiston" tekeleeksi? Kaikenmaailman kylähullujen spekulaatioiden väliin voi kai mahtua yksi avauksen kaltainenkin? Ehkä Halosen kannattajat ovat jopa fiksumpia kuin rumaa lesboa huutavat ja stasi-agentteja pelkäävät reppanat?
Mielestäni esitin vain asiallisen kritiikin tähän utopiaan, jota ei sitten näköjään saakaan kritisoida tässä Soviet Finland -nimisessä maassa. Pyhä on pyhää ja siksi sitä kohtaan pitääkin olla sokea (hyvinvointivaltio sellaisena kuin demarit sen haluavat nähdä).
Mitä tulee Stasiin, niin mielestäni ei ole noin kevyen pelleilyn aihe se, että ulkopolitiikan johtaja on vielä 30 vuotta sitten kannattanut maailmanhistorian yhtä ällöttävimmistä valtiojärjestelmistä (DDR), ja toiminut aktiivisesti sen puolesta. Kun lisäksi ottaa huomioon, että tässäkin maassa vilisi stasi-agentteja, jotka olivat yhteistyössä demarien kanssa. Halonen ei ole sitä tukeaan julkisesti perunut, saati katunut. Ei herätä luottamusta kuin ehkä vasemmistossa.
Mutta tätähän ei saanut todeta tässä yhtä korkeinta totuutta rakastavassa laumakansassa. Hyvinvointivaltio, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja lähimenneisyyden unohtaminen. Tässä kuolemattomat iskulauseet.
Kerrataanpa tuo DDR-homma. Tarjan määräsi tehtävään SAK:n silloinen puheenjohtaja Niilo Hämäläinen, jonka mielestä vastatullut tuore juristi, vieläpä nainen, olisi "joutilas" DDR-komitean varapuheenjohtajaksi. Asiasta lisää TS:n linkistä:
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
Erilaisten opiskelu-ja poliittisten järjestöjen sekä ammattiliittojen kautta noin 1,5 miljoonaa suomalaista "kuului" DDR-komiteaan. Melkoinen määrä stasi-agentteja pyöri siis Suomessa pikkukyliä myöten?
Ja mitä kokoomukseen tulee, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo eivät oikein istu puolueen pirtaan , vaikka mainostoimisto kuinka tekee parhaansa. Katsos kun se Kokoomuksen lähimenneisyys on vielä varsin mukavasti muistissa.
Jos viittaat kokoomuksen lähihistorialla Saulin säästökuuriin valtiovarainministerinä, niin muistuttaisin seuraavaa. Pääministerinä oli demari ja neuvonantajana oli demari (Sailas). Demareilla ei vain ole munaa tehdä kansan yleistä mielipidettä vastaan olevia välttämättömyyksiä, vaan kaikki "paha" pitää ulkoistaa kokoomukselle. Luuletko, että pääministeri ei vastaa hallituksensa toimista???
DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajaksi ei joudu vastoin omaa tahtoaan muu kuin ehkä tahdoton, vailla omia ajatuksia oleva tollo. Tarja oli vallanhalussaan valmis tekemään mitä vain oman uransa eteen, jos ei muka oikeasti tukenut DDR:ää. TÄMÄ MENETTELY ON ULKOPOLITIIKAN JOHTAJALTA KAIKKEIN ÄLLÖTTÄVINTÄ. Olisitko sinä valmis ajamaan jotain vastemielistä asiaa kerätäksesi kannuksia omalle urallesi.
Totuus on, että koko Suomen poliittisella johdolla (etenkin demarit) on trauma suhteesta itäblokkiin. Tämä trauma näkyy mm. täydellisenä kyvyttömyytenä suhtautua entisen Itä-Euroopan maiden venäjäkielteisyyteen. Presidentti voisi alkaa tuuletustalkoot, maltilliset ja kiihkottomat sellaiset.
Siinä sanottiin mm."Komitean tavoitteena oli taivuttaa Suomi ensimmäisenä länsimaana tunnustamaan DDR. Komitea ajoi virallisesti myös Saksan liittotasavallan tunnustamista, mutta vain siksi, että tunnustaminen olisi tukenut DDR:n maailmanpoliittista asemaa."
Se ajoi siis MOLEMPIEN Saksojen tunnustamista.
Nuorena lakinaisena Halosella ei tainnut olla paljon vaihtoehtoja, kun Niilo Hämäläinen antoi määräyksensä? Työpaikoilla kun on tapana tehdä kuten käsketään. Samasta linkistä saat myös tiedon, että: "Halonen ei ollut ainakaan komitean puitteissa aktiivinen DDR:n tukija, vaikka varapuheenjohtajana toimikin."Itse asiassa Vesalla ei ole Halosesta mitään muistikuvaa liittyen komitean toimintaan.
- Minä ja Suomi-DDR-seuran toiminnanjohtaja Ontro Virtanen sitä järjestöä pyöritimme, tunnustaa Vesa.
Professori Seppo Hentilä, joka myös itse opiskeli 1970-luvulla DDR:ssä, vahvistaa, ettei Halonen suinkaan ollut näkyvä DDR-aktivisti.
- Halonen ei ollut DDR-aktivisti, enkä tiedä kävikö hän edes tässä (komitean) ominaisuudessa siellä. Minusta tämä Halosen DDR-yhteys on täysin banaali juttu, Hentilä sanoo.
-----------------------------------------------
DDR:ssä juoksivat 70-luvulla kaikki poliitikot kaikista puolueista, mutta tuskinpa kyse oli mistään suunnattomasta vakoilusta tai maanpetturuudesta. Faktaa ei ainakaan ole kenelläkään esittää.
...koska sitä salaillaan (miksi luulet että Tiitisen lista ei ole julkinen vielä ainakaan 40 vuoteen?)
Viimeiseksi luotan presidenttiin, joka on toisen ohjailtavissa ja "vain toteuttaa käskyjä". Miksi ihmeessä oli koko porukassa, jos ei kannattanut toimintaa, ei ollut aktiivinen ja oli toisen käskemänä? Kuvaako tämä jotain henkilöstä muuta kuin täydellistä periaatteettomuutta ja selkärangattomuutta?
Kyllä sitä varmaan runsaat parikymppisenä ensimmäisessä duunissa on aika ohjailtavissa ja tekee, mitä pomo käskee. DDR-komitean varapuheenjohtajuushan ei juuri vienyt aikaan, koska toimintaa johtivat muut( kuten linkistä luit?). Ja tarkoitus oli viaton: Saksojen tunnustaminen.
Listalla on nimiä kaikista puolueista eikä yhdenkään puolueen mielestä asiaa ole kovin voimallisesti kannattanut ajaa. Taisi Neittaanmäkikin saada omilta heti palautetta, kun on sen jälkeen ollut hiirenhiljaa? Turha tuosta on vain demareita syytellä.
...tyhjästä! Niin se vaan on. Taitaa Tiitisen-listat jäädä useimmilta ikuisesti näkemättä?
Taitaisin ostaa mieluummin auton vaikka Hagertilta!
Muut uskaltavat käsitellä totuutta, oli se kuinka kipeä tahansa (Suomen lähimenneisyydestä).
...ja Stubb taisi alkusyksystä näyttää "karvansa" Suomen etujen ajajana? Tosin kaiketi Niinistön käskystä...
Mutta kun tyylisuunnan valitsit, niin täytyy vähän näpäyttää takaisin.
Sosialistiin on aina voinut luottaa, sen näyttää historiakin (DDR, NL, Pohjois-Korea jne.jne.) Harmi vain, että kaikista on rakennettu ikäviä museoita kidutuskammioineen ja ihmisoikeusloukkauksineen.
...ihan ikiomat kidutusvankilansa, Italialla inkvisitionsa ja Britit katsoivat asiakseen käännyttää väkivalloin pakanoita ristiretkillään. Afrikassa ei ihmisoikeuksista voi edes puhua, Franco tapatti kansaa, jne. Ihmisen historiassa on monia vähemmän hienoja hetkiä ja niukasti niistä tunnutaan otettavan opiksi, muisti kun on niin lyhyt.
Sosialisteja ei ihan kaikesta voi syyttää?
Minua kiinnostaa lähteä tämä maailmanparantaminen ensiksi Suomesta, lähihistoriasta ja presidentistä. Eikö "ensin maailma kuntoon ja sitten vasta oma pesä".
Tätä Halonen ajaa. Oletko huomannut? Mikä on motiivi?
....maailma olisikin vähän oikeudenmukaisempi paikka.
Kaikki heijastuu kaikkeen. Jos maailma olisi oikeudenmukaisempi paikka, ei tarvitsisi pelätä terrorismia? Enkä ole huomannut, että Tarjalla olisi tuossa mitään ensin/sitten-ajatusta. Kyllä oikeudenmukaisempi maailma koskee kaikkia ja yhtäaikaa.
Presidentin vaikuttaminen on juuri mielipidevaikuttamista, koska valta on eduskunnalla ja hallituksella. Kyllä siinä pitää voida ajatella myös omia rajoja kauemmaksi.
voi olla sitä 24 h vuorokaudessa? Myös ulkomailla?
Vanhasta on hyvin vähän haukuttu tällä palstalla. Yrität vain lyödä kiilaa Niinistön kannattajien ja Vanhasen kannattajien väliin, että keskustalaiset siirtyisivät Halosen leiriin, toisessa äänestyksessä, jos Niinistö ja Halonen ovat vastakkain. Paljonko on Halosen ansiota se hyvinvointi joka Suomessa tällä hetkellä on. Tuskin Halonen on siihen vaikuttanut vähääkään. Hän olisi voinut puuttua kohtuuttomiin asioihin lainkin puitteissa, kuten Fortumin optiot. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus se ei ole lakikaan periaatteella. Maailmaa hän on yrittänyt parantaa, mutta suusta on päässyt yleensä vain sammakoita. Esim. (Kiinan ihmisoikeudet ovat hyvin). Suomessa olevaa pahoinvointiin presidentti olisi voinut puuttua kannanotoilaan paljon terävämmin. Tässä vain joitakin asioita, ulkomaan politiikasta puhumattakaan, joka on presidentin tärkein tehtävä. Ota laput pois silmiltä.
....voinut LAIN PUITTEISSA puuttua Fortumin optioihin? Miten lainmukaisesti sovitut sopimukset olisi voitu purkaa ja millä juridisella perusteella? Plaraapas lakikirjasta oikea kohta, Pjm. Minä odotan.
Moraalisesti halonen otti kantaa ja sanoi, että "jokainen voi tykönään miettiä onko saanut sen mikä on kohtuullista ja oikein?" Se, että katuvaisia käsiä ei noussut onkin sitten moraalinen kysymys. Nyt puhutaan LAISTA.
...jotka kokevat änkyräkampanjansa ja ay-terrorin vuoksi nauttivansa osaamiseensa ja kansainväliseen palkkatasoon verrattuna saavansa ylisuurta palkkaa, nostakoon katuvan kätensä. Ennen kuin menettävät työnsä Venäjälle ja Kiinaan.
Ehkä kaduilla näkee tästä lähtien ihmisiä kulkemassa käsi ylhäällä. Tiedätte nyt, mistä johtuu...
Miten presidentti olisi LAIN PUITTEISSA voinut vaikuttaa optioiden purkamiseen eli ne juridiset perusteet olivat....?
Eipä vaihdeta Jaska L puheenaihetta, heh.
Ei mitenkään, siinä olet aivan oikeassa. En tästä asiasta ole kritiikkiä esittänytkään.
Fortumin kanssa hölmöili ihan joku muu kuin presidentti, eikä presidentillä ole mitään keinoja puuttua tähän enää. Jos ylipäänsä olisi ollut etukäteenkään.
Fortum oli huonoa omistajapolitiikkaa valtiolta (ja vastuulliselta demariministeriltä).
painetussa tekstissä sanotaan MIKÄ EI OLE OIKEUS JA KOHTUUS EI OLE LAKIKAAN. Tähän kohtaan olisi pitänyt oikeusoppineen Halosen tukeutua.
..sinua loukkasi edellisessä vastauksessani vai oliko se liian HYVÄ?
Kyse ei ole pykälästä, johon tuomari olisi halutessaan voinut vedota, vaan pitkälti moraalisesta ohjeesta. "Oikeus ja kohtuus" on kovin abstrakti käsite ja lainmukaan solmitut sopimukset olivat varmaankin vastapuolesta hyvinkin "oikein ja kohtuulliset". Juridista syytä asiaan puuttumiseksi ei ollut ja moraaliinhan Halonen otti kantaa sanomalla, että "jokainen voi tykönään miettiä..."(ks.aikaisempi vastaus).
Halonenhan osoitti vain selkärankaa sortumatta tuossa tyhjään populismiin?
Ja vastaan myös tänne...
Kyse ei ole pykälästä, johon tuomari olisi halutessaan voinut vedota, vaan pitkälti moraalisesta ohjeesta. "Oikeus ja kohtuus" on kovin abstrakti käsite ja lainmukaan solmitut sopimukset olivat varmaankin vastapuolesta hyvinkin "oikein ja kohtuulliset". Juridista syytä asiaan puuttumiseksi ei ollut ja moraaliinhan Halonen otti kantaa sanomalla, että "jokainen voi tykönään miettiä..."(ks.aikaisempi vastaus).
Halonenhan osoitti vain selkärankaa sortumatta tuossa tyhjään populismiin?
ottaa sinua asianajajakseni oikeusjutussa. Isot ovat sinun haarukkasi.
Kaikkinensa, kunnioitan sinun uutteruuttasi näiden vaalien alla. Ikävä vain, että työsi menee siinä mielessä hukkaan, että Halosesta tulee presidentti seuraavallekkin kaudella.
Mutta, ainahan maailma on tarvinnut donkihotteja.
on joulunaika. Ei touko-kesäkuu. Oletko nukahtanut. Paperialan selkkaus on loppunut ja tämä palsta käsittelee presidenttiä.
(kaiken näköisä kahjoja liikkeellä)
Täällä koetetaan käydä jotenkin järjellistä keskustelua presidentin vaaleista. Joten jos juttusi liikkuvat tuolla tasolla, älä viitsi munata itseäsi. Tämä vain ystävällisenä neuvona.
oli turha, vain käsien pesu asiasta. Optiot olivat yli kohtuuttomat kansan mielestä. Onhan Fortum puoliksi valtion yritys. Todennäköisesti Haloseen vaikutti se, että yhtenä osapuolena munaukseen, oli Tuomioja.
pankkikriisin uhri aikoinaan, niin olisin todennäköisesti tuota lausetta käyttäen pelastanut henkesi.
virhettä ei voi korjata laki, mikä laki vaikkakin lain ylittää se alku lause KOHTUULISUUDESTA, koska laki ei voi olla laki ilman kohtuullisuutta. Palkkio ylitti reilusti kohtuullisuuden rajat.
...hyvin suhteellinen määre. Jonkun mielestä puolikkaankin täytekakun voi vetää hymyssäsuin, jollekin yksi pala on kohtuudella. Rahaan ja rikkauksiin pätee ihan sama...ei ole pykälää, johon tuomari tai presidentti olisivat voineet vedota, koska sopimukset oli tehty aikanaan juridisesti kestävästi.
Se, että nyt tuli jackpot ei sulje pois sitä, että olisi voinut käydä myös huonosti. Lakipykälää et tueksi pysty esittämään, vaan kyse on ennenkaikkea palkittujen moraalista.
on mielestäsi turha. Minun mielestäni ihmiset voivat tehdä vahingossa huonoja lakeja ja voi käydä näin kuin kävi. Se alku teksti lakikirjassa on sitä varten , että sillä voidaan järkeä käyttäen puuttua tälläisiin tapauksiin. Olihan se yhdelle ihmiselle liian iso potti optioiden muodossa. Varsinkin kun valtiokin on omistajana. Jostain syystä Halonen tahtoi suojella saajan, ym. jotka olisivat voineet vaikuttaa asian oikaisuun, eli kohtuullistamiseen.
oikein hengenpelastaja. Tuomittiinko niitä köyhiä petettyjä kriisin uhreja oikein kuolemaankin.
Olisit heti varoittanut minua, että kanssasi ei kannata käydä asiallista keskustelua, koska tunne-elämäsi on järkkynyt.
Mutta niinhän se on, ettei alkoholistikaan tunnista sairauttaan.
...oikein hitaasti. p y k ä l ä ? Lakikirjan kansilehden SANAHELINÄLLÄ ei ole juridista merkitystä, jos ei sopimuksen solmimisessa ole tapahtunut vääryyttä mihin tarttua. JOTAIN KONKREETTISEMPAA kuin abstrakti sana "kohtuus". Ei ole pykälää, jonka nojalla ketään syyttää ja jälkiviisasteluhan on aina turhaa. Halonen otti asian MORAALISEEN puoleen kantaa, muu olisi ollut populismia ja olisit varmasti siitäkin ensimmäisenä syyttämässä? Tappiosi häämöttää. Toivottavasti se ei pilaa Jouluasi.
Itsemurhat lisääntyivät huomattavasti pankkikriisin seurauksena. Vaadittiin kohtuutomuuksia uhreilta. He eivät kestäneet. Menikö ymmärrykseen.
jo pilalle. Jos ajattelet asiaa niinkuin se on. Optio oli reilusti yli kohtuuden ja siihen olisi pitänyt puuttua. Käytä järkeä ei se ole kielletty.
Sauli viisas mies kun on estämässä nopeita lakimuutoksia (kriisinhallintalaki). Äänestä Saulia niin vältytään tälläisiltä väittelyiltä.
ehdokkaat puuttuneet asioihin tai ottaneet kantaa edes niin paljon kuin Tarja teki?
Täällä on tosi ristiriitaisia ajatuksia. Toisaalta hyvinvointiyhteiskunnan rapistumista pidetään Tarjan syynä, toisaalta sanotaan, ettei Tarjalla ole asioiden kanssa mitään tekemistä. Ehkä jonkun verran kuitenkin, mutta uskon ettei kukaan kuuden vuoden kaudella saa ratkaisevia muutoksia aikaan. Kymmenessä vuodessa voi jo katsella asioiden kehittymistä eri tavalla.
On toki mukavampaa kyseisiltä herroilta, kuin naiselta, joka ei uskalla puhua menneisyydestään avoimesti. Jos et kohtaa menneisyyttäsi avoimesti, et voi olla vahvoilla tulevaisuudenkaan suhteen.
Vasemmistoko on ollut lainkuuliaista kansaa? Kyllä se taitaa mieluumminkin olla se alin sosiaalinen luokka, joka ei ole historian aikana kaihtanut laittomiakaan keinoja.
...joitain pelkkä ahneus? Tämän "alimman sosiaalisen luokan" on yhä vaikea pitää pankkiirinilkkiä köyhän ystävänä, vaikka se Sinusta tuntuisi kuinka uskottavalta hyvänsä.
Jo pelkkä alimmista yhteiskuntaluokista puhumisesi paljastaa asenteellisuutesi ja kuinka kestämättömällä pohjalla mainostoimiston hajatelma: vastakkainasettelun aika on ohi, ON!
En ole Saulin kannattaja enää, olen vaihtanut Laxiin. Myös minun tavoitteena on hyvinvointi kaikille, en vain usko sosialismiin. Lax on oikeistolainen ja myötätuntoinen. Pitää ajatella ja toimia "oikeistolaisesti", että on varaa jakaa "vasemmistolaisesti" kohtuudella.
Nykyään kuitenkin tuetaan ja holhotaan (lue:passivoidaan) ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole niin säälittäviä, että tarvitsisivat yhteiskunnalta tukea. Reiluja pelisääntöjä vain ja aktiivisuutta itsestä ja perheestä huolehtimiseen.
Oikeasti, missä ovat tämän maan köyhät? Kansaneläkkeellä elävät leskimummot ja työttömät tulevat ensimmäisenä mieleen. En ole kuullut SAK:sta tai SDP:stä kovin suurta meteliä heidän puolestaan?
Alkoholistit ja narkomaanit eivät kovin suurta rahallista tukea tarvitse. He juovat ja piikittävät kuitenkin kaikki rahansa. Todiste: viinan hinta laski ja kulutus nousi. Mieluummin lahjoittaisin nämäkin varat SPR:lle, minisivät parempaan tarpeeseen.
...mutta porkkanana ei saa olla nälkä tai vilu. Joukossa on myös oikeasti heikkoja ja niistä kuuluu hyvinvointiyhteiskunnassa pitää huoli. Liika hyysääminen on pahasta, mutta Amerikan malli kaduilla kerjäävistä ja omaisuuttaan kärryissä työntävistä ihmispoloista ei saa levitä Suomeen.
....ja luonto karsikoon heikot joukosta. Ja ne heikot ovat automaattisesti narkkareita ja alkoholisteja, niinkö? Eikä niillä KAIKILLA eläkeläisillä niin kovin muhkea eläke ole...varsinkaan naisilla, jotka 60-70-luvuilla hoitivat kotia.
Haluaisin nostaa kansaneläkettä, lisätä vanhainkotihenkilökuntaa ja poistaa työttömyyden, keinolla millä hyvänsä (kunnioittamatta SAK-änkyröitä).
Solidaarisuuteni ei sen sijaan riitä pienentämään tuloeroja suhteessa laiskempiin naapureihini. He eivät sitä mielestäni
A)ansaitse
B)välttämätttä tarvitse, kun heillä on jo nyt ruoka, vaatteet, auto ja asunto.
Tämän "alimman sosiaaliluokan" suurimmat ongelmat Suomessa ovat tällä hetkellä ns. elintasosairaudet (liikalihavuus jne.) Se ongelma ei rahalla poistu! Jouko Ahonen (paperiliitto) on siitä elävä todiste.
Minun mielestäni ihmisiä ei tule erityisesti yhteiskunnan taholta kannustaa. Päin vastoin pitää olla sammuttamatta ja tukahduttamatta ihmisessä luonnollisesti elävä tarve selviytyä ja hoitaa omat asiat.
Porkkana pitää olla elämässä selviytyminen ja sen tuoma onni.
Oikeasti heikoista (sairaat, vanhukset jne.) pitää TIETYSTI huolehtia. Sitä ei mielestäni tehdä riittävän hyvin, kun voimavarat menee tavallisten duunareiden hyysäämiseen.
että on niitä, joita kiinnostaa noin kovasti menneisyys. Minä elän tätä päivää ja tulevaisuutta.
No, Friimannin ja Virve Rostin yhtyeeseen tarvitaankin taustalaulajia. ("Menneisyyden vangit")
Jatketaan juttua illalla. A-pisteen jälkeen. Nyt täytyy keskittyä töihin tai sitten alennun työväenliikkeen tasolle: eli kuppaamaan työnantajaa niin paljon kuin vain suinkin voin.
Nyt meillä on luottamussuhde. Eli työnantaja on kiinnostunut tuloksista, minä palkasta. Aina on päästy sopimukseen, ilman kellokorttia, ilman järjestöjä, ilman vastakkainasetteluja, ilman ruikutusta, ilman kiristystä.
..taidan siirtyä nukkumaan. A-pisteenkin katson vasta videolta.
Joku muukin on huomannut saman?
ei kiinnosta mainostoimiston tuote.
synnyttää? Salailee tärkeitä asiakirjoja. ym.
...synnyttävän.
Sauli Niinistö – pikkukaupungin poika Storyvillestä
Sauli Niinistöllä on henkilökohtainen ongelma. Pitäisi esittää Suomen johtajaksi pyrkivää maailmanmiestä, mutta se on vaikeaa, kun on kuitenkin pikkukaupungin rajoittunut pikkupoliitikko. Matka Salosta Luxemburgiin on ollut liian pitkä. Koti-ikävä pani kaipaamaan tuttuihin kuvioihin.
Niinistö ei ole profeetta omalla maallaan. Siinä missä kilpakumppani Matti Vanhanen markkinoi aktiivisesti kotipaikkaansa Nurmijärveä, Niinistö vaikenee omasta Stroyvillestään, tarinakylästään.
Turun kupeessa sijaitseva Salo tunnetaan kyllä tv-tehtaastaan ja Nokiastaan, mutta ei poliitikoistaan. Niinistöstäkään ei ole kotikuntansa mannekiiniksi, koska hän on kaupungissa ristiriitainen hahmo.
Niinistö: ”Mahtavatko kaikki ne, jotka nyt ovat ottaneet sen esille, oikein ymmärtää mitä se tarkoittaa.”
Ennen valtakunnan politiikkaan menoaan Niinistö oli toiminutkymmenen vuotta Salon kunnallispolitiikassa. Kokoomuslaisten parissa Saulista pidettiin, mutta muut kavahtavat yhä yrmeää ja epäystävällistä Niinistöä. Pikkukaupungin kaduilla valtuuston puheenjohtajaksi noussut Niinistö tunnettiin miehenä, joka ei välittänyt tervehtiä muita kuin omiaan.
”Kun Niinistö pääsi eduskuntaan, kaikki ällistyivät. Yleisesti vitsailtiin, että häntä kai äänestettiin, jotta hänestä päästäisiin eroon.” – salolainen kunnallisvaikuttaja
Kansanedustaja Ilkka Kanerva: ”No voisi kai sanoa että tupakat kannattaisi tumapata joskus vähän aiemmin.”
Tosi asiassa Turun vahva mies Ilkka Kanerva ei katsonut hyvällä samanikäisen miesehdokkaan nousua omasta vaalipiiristään. Opetteleva poliitikko Niinistö painoi iäksi muistiin konkari Kanervan halveksuvat ja aliarvioivat kommentit.
Miesten välille syntyi jännite, joka kiristää tunnelmia puolueen sisällä vielä tänäänkin.Aina kun tulee tilaisuus, Sauli potkaisee Ilkkaa.
Miehestä kertoo paljon, millaisessa kaveriporukassa hän viihtyy. Saulin sakissa ei säkenöi.
Eduskuntaan tultuaan hän lyöttäytyi yksiin Kari Häkämiehen, Heikki A. Ollilan ja Anssi Rauramon kanssa. Profiili oli matala kaikkialla muualla paitsi Helsingin yössä.
”Niinistö on paljon huonompi sosiaalisissa tilanteissa. Kanerva on kuin kala vedessä koti- ja ulkomailla. Sauli taas syrjäänvetäytyvä. Ehkä hän siksi tarvitsee ympärilleen hovin, jossa kaverit keskittyvät viihdyttämään häntä.” - kansanedustajakumppani
Niinistön ura nytkähti liikkeelle eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Jämpti juristi löysi mieluisan tehtävän.
Kollega kilpailevasta puolueesta antaa arvoa Niinistön asiantuntemukselle. Kun asiat ovat vakaita ja pysyviä, ne ovat hyvin Niinistön hallinnassa. Nopeassa muuttuvassa ympäristössä Niinistö sen sijaan kangistuu. Dynaamisuuteen hänestä ei ole, vaikka sellaista kuvaa hän mielellään itsestään rakentaa.
(Niinistö ja Rajamäki riitelevät eduskunnan istunnossa budjetista)
Valtiovarainministerinä esiin putkahti vanha,epävarma ja riitaisa Sauli. Suomen historian suurin talouspudotus veti hermot kireälle. Hän opetteli pikaisesti demari-Sailaksen fraasit – ja kas talousmies Niinistö oli syntynyt.
Punakynän varressa valtansa huipulla Niinistö ei uskottuja virkamiehiään lukuunottamattamuita kuunnellut mutta kyykytti kaikkia – omia ja vieraita tasapuolisesti. Monien mielestä hän jopa nautti ilkeydestään pyyhkiessään menoja valtion budjetista.
”Saulissa on kaksi puolta. Jos hän tarvitsee muita ja on pakko neuvotella, hän osaa toimia. Mutta jos hänellä on valtaa, aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jollaisena häntä eduskunnan alkuaikoina pidettiin.” – työtoveri eduskunnasta.
Vaalikampanjassa Niinistö korostaa presidentin tehtävää kansainvälistymisen ja Suomen edun ajajana. Se huvittaa Niinistön paremmin tuntevia, sillä mies on kaikkea muuta kuin sulava hahmo kiiltävien parkettien ja hohtavien kristallikruunujen maailmassa.
Epäsosiaalisena ja kankeana hän jää usein syrjään. Small talk taipuu huonosti, eikä tulkinkaan apu ole pahitteeksi. Kansainvälisissä kokouksissa Niinistö pitää tilaisuuden tullen puheensa suomeksi.
Niinistö on ahkera ja pedantti työssään. Hän on tottunut painamaan pitkää päivää. Vapaa-ajallaan hän kuntoilee ja viihtyy baareissa, joihin kaverit häntä mielellään kuskaavat.
Kultturellina Niinistöä ei pidä kukaan. Tarinat helsinkiläisessä Storyvillessä vietetyistä iloisista illoista ovat sen sijaan tuttuja.
Sama käytös tosin johti valiokuntamatkalla noloon tilanteeseen. Niinistön seurue heitettiin ulos New Yorkin kuululta jazzklubilta, kun remuava sakki ei kehotuksista huolimatta antanut bändille esiintymisrauhaa.
Yksityiselämästään Niinistö on ollut yhtä poikkeusta lukuun ottamatta piirun tarkka. Suhde eduskunnan tavoitellumman sinkun Tanja Karpelan kanssa hiveli puolivallattoman poikamiehen itsetuntoa. Näyttävä valloitus oli samalla taas kerran näpäytys naistenmiehenä pidetylle kilpailijalle Ilkka Kanervalle.
Karpelan ja Niinistön suhde hiipui kuitenkin ikäeroon. Tanja on vain muutaman vuoden Saulin esikoispoika Nuuttia vanhempi. Suhteesta löytyi kaikkea muuta mutta ei keskustelukumppania.
Valtiovarainministeriyden jälkeen Niinistö valitsi EU:n investointipankkiirin uran Luxemburgista. Suomen Pankki olisi häntä kiinnostanut, mutta palkkiovirkoja vastustanut Niinistö katsoi viisaimmaksi siirtyä ulkomaille.
Jähmeä juristi ei kuitenkaan ole kotonaan vikkeläliikkeisen rahan maailmassa. Kaukana kotoa Suomi alkoi taas kiinnostaa. Se on myös puolipakko: pankkiirikautta on jäljellä enää pari vuotta. Siihen mennessä olisi jostain löydettävä uusi lämmin sisätyö.
-------------------------------------------------
A-Pisteen syväluotaava analyysi yhdestä ehdokkaasta
...se HETI Luxemburgiin! Jos huolivat?
Oliko tuo joku pilajuttu? Parodia?
Ei ironian häivääkään.
Eihän tuollaista venkulaa voisi äänestää. Kaikki tuntuu olevan kaupan äänestäjiä kosiessa.
ON PELKKÄ NILKKI.