Kirsi Piha Turun Sanomissa, se siitä porvariyhteistyöstä. Miksi ei äänestänyt kuusi vuotta sitten Ahon puolesta?
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:2005-12-19,4:347315,1:0:0:0:0:
Niinistön takana
Heikki Ruohonen Kaarinasta kyseli uskottavuuteni perään (TS 16.12.). Heikillä ovat nyt menneet puurot ja vellit sekaisin, sillä minä en ole ollut missään tv-keskusteluissa kertomassa mitään Tarja Halosen puolesta. Toisella kierroksella kuusi vuotta sitten kokoomuksella ei enää ollut omaa ehdokasta ja koska mielestäni äänestäminen on demokratiassa pyhä velvollisuus, äänestin kahdesta jäljellä olevasta Tarja Halosta, parempaa tuolloin ei ollut tarjolla. Nyt on. Kun tällä kerralla Niinistö ja Halonen ovat toisella kierroksella ei minulla ole mitään ongelmaa valita tuolloin parasta ehdokasta, Sauli Niinistöä.
Kirsi Piha
Julkaistu 19.12.2005 3:05:50
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:2005-12-19,4:347315,1:0:0:0:0:
Niinistön takana
Heikki Ruohonen Kaarinasta kyseli uskottavuuteni perään (TS 16.12.). Heikillä ovat nyt menneet puurot ja vellit sekaisin, sillä minä en ole ollut missään tv-keskusteluissa kertomassa mitään Tarja Halosen puolesta. Toisella kierroksella kuusi vuotta sitten kokoomuksella ei enää ollut omaa ehdokasta ja koska mielestäni äänestäminen on demokratiassa pyhä velvollisuus, äänestin kahdesta jäljellä olevasta Tarja Halosta, parempaa tuolloin ei ollut tarjolla. Nyt on. Kun tällä kerralla Niinistö ja Halonen ovat toisella kierroksella ei minulla ole mitään ongelmaa valita tuolloin parasta ehdokasta, Sauli Niinistöä.
Kirsi Piha
Julkaistu 19.12.2005 3:05:50
Vastaukset 21
Vanhimmat
sanoitko parasta? hah.hah.haaa kyllä sulla on hyvät jutut! niinistö on lintu tai kala? hänestä ilmentyy kieroileva poliittinen mainostoimiston pahvinen ehdokas!!!!silmätkin harittaa ulkonevasti etsien poispääsyä venkoilun maailmasta!!
Jos Kirsi Pihan hyllyttäisi, niin Saulilla olisi edes teoreettiset mahdollisuudet toiselle kierrokselle.
Pihan näkyminen vie Saulilta äänet!
(Kannattaa muuten kokoomuksessa analysoida tappion jälkeen, ketä laittaa kampanjaan. Näkyville pyrkiviä laiskoja itsensäkorostajia vai ahkeraa vaalikampanja väkeä - siitähän Kokooomuksessa aina on pula ollut. Laiskat ämmät ei tee vaalityötä ja vaalityö jätetään aina puheenjohtajan tehtäväksi ja on pakko käyttää kallista mainostoimistoja ja epäuskottavaa mediamainontaa)
Noin juuri kävi 2000 ja nyt käy myös niin kuin Piha sanoo.
"Noin juuri kävi 2000 ja nyt käy myös niin kuin Piha sanoo."
----------------------------
Erona vuoteen 2000 on vain se, että Esko Ahon tilalla on Matti Vanhanen ja Kirsi Piha ja Jäbä äänestävät Tarja Halosta, niinkuin tavallisestikin.
Niinistö voittaa Vanhasen ja nousee 2. kierrokselle.
toisella kierroksella on Vanhanen ja Halonen niin kumpaa aiot äänestää?
Niinistön kannatus on suuremmissa kaupungeissa, missä ihmismassa on vieraantunut asiapolitiikasta, etenkin Helsingissä, suurempaa kuin muualla maassa.
Siksi näyttäisi helsinkiläisen silmissä, että Niinistö pärjäisi vanhasta paremmin. kyseessä on siis näköharha, mihin Jäbäkin kantansa perustaa.
Luin tuossa Alexi Bardyn (Halosen hyödyllinen kulttuuri-idiootti) blogia ja hän kaupunkilaisena myös luulee Niinistön olevan Halosen kilpakumppani.
Jo Kehä I:n pohjoispuolella helpottaa ja olo on huomattavasti tasapainoisempi ja todenmukaisempi.
Niinistön kannatus kohoaa 1. kierroksella noin 15-17 prosenttiin, mikä on paljon, sillä osa kokoomuslaisista äänestää SDP:n ja Halosen kansanvaltuuskunnan ehdokasta suoraan (typeryksiä) ja osa on liikkuvilta äänestäjiltä hankittua.
Kaikki kokoomuksen kannattajat ja iso osa liikkuvista, puolueisiin sitoutumattomista kansalaisista äänestää Niinistöä. Hänen ääniosuutensa 1. kierroksella nousee korkeammaksi, mitä se oli TNS-Gallupin Hesarille tekemässä mittauksessa, oman arvioni mukaan vähintään n. 25-27% tasolle.
Jos Vanhanen onnistuu kasvattamaan kannatustaan omiensa joukossa sen verran, etteivät keskustalaiset äänestä suoraan Halosta, niin Vanhanen pääsee n. 20-22% tuntumaan, ja saamme äänestää toisen kerran Halosen ja Niinistön välillä.
Kuten sanoin, elät harhassa. Mainitsemasi prosenttiluvut voivat olla ehkä noin Helsingissä, kuten sanoin.
Et näe koko kuvaa.
Kyllä minä koko maata mielipiteelläni tarkoitin.
Helsingissä Niinistö saattaa saada jopa enemmän ääniä kuin Halonen, kun Vanhanen jää täällä jonnekin 4-5% tuntumaan.
Aho sai 2000 Helsingissä 17,4 % äänistä 1. kierroksella.
Vanhasen äänimäärä on todennäköisimmin 16-18% jopa 20% Helsingissä. Arviosi alle 10%:n äänimäärästä paljastaa vain sokean uskosi Niinistöön ja toisella kierroksella joudut äänestämään sosialisti Halosta, jos noin paljon sinua oikeistolaisena Vanhasen menestys harmittaa.
Vanhanen saa Helsingissä saman verran ääniä kuin Jäätteenmäki EU-vaalissa, jos sitäkään.
Kuvittelemasi tilanne on käytännössä mahdoton.
Eu-vaaleissa oli 229 (?) ehdokasta, presidentinvaaleissa vain 8, joten äänet jakaantuvat harvemman ehdokkaan kesken.
Kun äänestysprosentti on todennäköisemmin EU-vaaleja korkeampi on annettuja ääniäkin enemmän.
Vanhasen äänimäärä Helsingissä on siinä 80 000 ääntä ja jos Halonen tai Niinistö oikein vielä tupeksii, kohoaa äänimäärä yli 100 000.
Oletko sinä tahallaan hölmö vai oletko vain niin sokea?
Ja minä olen väärässä.
En todellakaan ottanut kirjoittaessani huomiuoon ehdokkaiden lukumäärää enkä siitäjohtuvaa äänten erilaista jakautumista.
Niinpä ennustankin uudelleen, että halonen ja Niinistö pääsevät helsingissä suunnilleen samoihin lukemiin kuin kaupunginvaltuuston paikkajakauma on, eli Niinistö saa kokoomuksen kunnallisvaalien ääniosuuden lisäksi valtaosan rkp:n ja kristillisten sekä vihreiden äänistä, kun Halonen saa vasemmistoliiton, demareiden ja osan vihreiden äänistä.
Vanhanen saa vähemmän kuin sen ääniosuuden, joka keskustalla Helsingissä on, koska keskustalaisia lipsuu vuorenvarmasti sekä Halosen että Niinistön kannattajiksi.
....Piha sitten on yleensä ollut mukana politiikassa! jos ex-ammattipoliitikon perusteet ja poliittinen tajunta on noin rajallinen.
Ei sinne nyt joka tapauksessa paljon voi mahtua.
Käsittämätöntä!
kolonnansa joka on valmiina pettämään heti porvariyhteistyön kun se vain on mahdollista!
Puolueen johtajan on otettava jämerä kanta porvariyhteistyön puolesta! Samoin presidentti ehdokkaiden.
Kokoomuksella on jatkuvasti huonoja johtajia.
Kataisen idea paviaanitoimisto.
jos Matti Vanhanen ei ole mukana.
Avoimesti riitaa haastavan ja vittuilevan kokoomuksen ehdokasta ei kannata äänestää missään nimessä!!
Oikeistoyhteistyö on pelkkää sananhelinää ainakin siihen asti zysset, sasit, pihat ym. ainasesti keskustalle vihamieliset voimat hallitsevat kokoomuksessa.
Näin se valitettavasti on - ei voi mitään sille, että näissä oloissa keskustan ainoa järjellinen yhteistyökumppani on SDP.
Toisekka kierroksella keskusta äänestää
Vanhasta tai Niinistöä.
MUTTA EI MISSÄÄN TILANTEESSA HALOSTA.
HAISTA SOSSUKOMMARI VITTU !
Keskustalaista ei voi enää pakottaa nyrkilläkään äänestämään Niinistöä.
Hakatkaa pihanne ja sasinne ruotuun ennen kuin käytte heristelemään nyrkiänne Keskustalle!!
Tuolla tavalla saadaan porvarit liikkeelle.