Otetaanpa tämä ihan omaksi aiheekseen, kun hukkuu tuonne muuten. Te kirjoittelette kun se ja se ei tiedä sitä ja sitä. Jos joutuisitte vastaamaan kylmiltään, ilman lukemista, ala-asteen eri aineiden kokeisiin, niin kuinka paljon saisitte täysiä kymppejä? Itse saisin luultavasti matikasta ja englannista, mutta tuskin mistään muusta, niin hyvin on noita asioita unohtunut.
Epäilen, että aika harva tietäisi kaikkea, mitä on ala-asteella/kansakoulussa joskus oppinut. Saitteko edes täysiä kymppejä silloinkaan ts. tiesittekö kaiken? Matemaattiset taidot ovat joka tapauksessa paljon tärkeämpiä kuin yksittäisten sanojen tiedot. Termien merkityksen voi aina tarkastaa jostain, väärin lasketun korjaaminen tosielämässä tuo paljon enemmän työtä.
Moniko pärjäisi?
torvinen
4
584
Vastaukset
- testattu monesti
En itse pidä itseäni älykkäänä, koulu ei juuri kiinnosta ja olen tajuttoman laiska. ÄO testataan pitkälti matemaattisesta hahmotuskyvystä, joka itselläni lienee keskimääräistä parempi. Myös muisti pelaa omalla kohdalla, kirjat opin usein lukemalla ne kertaalleen läpi. Se helpottaa elämää, kun tosiaan olen jopa itseänikin ärsyttävällä tavalla patalaiska.
Jos BB-talosta pitää älykkäitä (ei neroja) ihmisiä hakea, niin kaiken pelleilyn alta ja takaa järkevää ajattelukykyä osoittivat aika monetkin. Ainakin sitä voisi sanoa Minnasta, Iinasta, Janista, Timosta, Antti Aasta ja Mikasta. Kukaan ei varmasti tyhmä ollut, tuollaisen tilanteen hanskaamiseen tarvitaan myös aivokapasiteettia ihan tarpeeksi se on vissi... Älykkyys on perittyä, ja viisaus opittua; Näin olen sen aina ajatellut. Älykäs ihminen ei välttämättä ole viisas ja päinvastoin.
Älykkyyttä on useaa eri lajia, ja sitä perinteistä, loogista päättelykykyä, on helpoin mitata mm. mensan testeillä. Siitä sanotaan että se on kulttuurista riippumatonta. Myös kolmiulotteinen hahmottaminen on älykkyyden laji ja kaipa se musikaalinenkin älykkyys on olemassa kun taas toisilla on hyvä kielipää.
Yksi tärkeimmistä älykkyyden lajeista kuitenkin mielestäni on tunneäly, joka paljolti ratkaisee sen miten pärjää sosiaalisissa tilanteissa. Tämä menee jossain määrin mielestäni viisauden puolelle, koska tunneälyä voi kehittää jos vain haluaa. Perinteinen älykkyys katsotaan olevan suht vakio koko aikuiselämän, joskin testeissä tulosta voi hieman parantaa niitä harjoittelemalla.
Tulipa pitkä alustus mutta pointti tässä kai on se että minä ainakin viihdyn paremmin viisaan kuin älykkään ihmisen seurassa, jos pitää noista valita. Viisaalla on elämänkokemusta ja empaattisuutta joilla hän voi toisia auttaa, ja hänellä on valmiutta ja kykyä myös apua vastaanottaa. Viisaasta ihmisestä minulle tulee mieleen vanha mummini joka aina tietää mitä pitää tehdä ja sanoa, mutta ei tiedä hölkäsen pöläystä mistään tekniikasta, saati matemaattisista termeistä. Älykkäästä ihmisestä ei tule mieleen ketään yksittäistä ihmistä, mutta mieleen tulee ihminen, jolle ongelmanratkonta on vaivatonta ja kaavamaista; Asiat lokeroidaan ja priorisoidaan. Molemmanlaisille ihmistyypeille on paikkansa tässä yhteiskunnassa ja jokaisella ihmisellä on kumpaakin ominaisuutta... eri suhteissa.
Täällä paljon tartuttiin asukkaiden yksittäisiin sanomisiin ja tekemisiin, ja tehtiin niistä suurta numeroa. Mielestäni kyse oli siitä että ajatellaan että mollaamalla muita saa parempia tuloksia suosikilleen, kuin pelkästään suosikkistaan positiivista kirjoittamalla. Ja tämä on kyllä valitettavasti tottakin. Epäröivä ihminen tekee ratkaisunsa herkemmin negatiivisen kuin positiivisen tapahtuman perusteella. Mielestäni kaikki asukkaat olivat sellaisia joiden kanssa olisin tullut toimeen, paitsi että Antti.S oli ehkä persoona jonka kanssa olisi saattanut olla vaikeampaa... se irokeesi ei ainakaaan helpottanut asiaa...
Vielä toteaisin että joskus kauppakeskuksessa kävellessä olen katsellut vastaantulevia ihmisiä sillä silmällä, että mitenköhän tuo olisi pärjännyt talossa. Tällaisesta ajatusleikistä on sellainen vaikutelma jäänyt, että todella hyvät ihmiset sinne oli valittuna.- ja se tunneäly
Koulutuksemme on vaikeita asioita täynnä. Jotta niistä selviäisi, tarvitaan jollain tavoin kohtalaiset älynlahjat tai sitten rutosti korvaavia gluteuksia. Älykkyys on siis arvossaan, mutta onko se kaikki? Viiden ällän ylioppilas on kyllä varsinkin monen sukulaistädin mielestä älykäs, mutta onko hän samalla myös viisas? Kulkevatko äly ja viisaus käsi kädessä? Jos älykkyys on yhtä kuin tehokas prosessori, niin mitä sitten on viisaus? Millainen voisi olla viisas tutkija.?
Älykäs tutkija osaa diagnosoida ja ratkaista ongelmia. Älyä tarvitaan laajojen tietojen omaksumiseen, hallintaan ja käytännön soveltamiseen. Älykkyys suuntautuu horisontaalisesti ja hallitsee laajoja asioita. Äly kulkee nopeasti asiasta toiseen. Se on tehokas suorittamaan. Äly on kuin leveä baana.
Viisaus puolestaan pysähtyy. Viisaudella on aikaa ja kykyä pysähtyä asioiden, ihmisen elämän äärelle. Se ei niinkään ensisijaisesti ratkaise, vaan kyselee ja tutkistelee. Viisaus ei hallitse kaikkea, mutta sillä on taito syventyä miettimään elämää ja sen syntyjä syviä. Viisaus on kuin vaivalloista kulkemista laakson pohjalle ja sieltä takaisin ylös.
Viisas ihminen ei tiedä kaikkea. Mutta hän kohtaa ihmisen nähden samalla pintaa syvemmälle. Hän ei tyydy näkemään edessään vain jotain yhtä asiaa tai asiavyyhtiä, vaan ihmisen kokonaisemman kuvan tarvittaessa. Viisas ihminen kuuntelee ja kulkee kappaleen matkaa ihmisen vierellä. Hän arvostaa toisen ihmisyyttä eikä katsele tätä kuin jotain alemman kastin jäsentä.
Yliopiston väki tietää vielä paremmin, että viisaus on jotain muuta kuin tieto. Ja viisaus on myös jotain muuta kuin älykkyys.
Opiskelemalla ja tutkimalla me kartutamme tietoa, harjaannumme ajattelussa, kehitymme ehkä ilmaisuissamme, mutta viisaus, joka vanhastaan on ollut oppineiden tärkein tuntomerkki, on jotain paljon enemmän.
Puhutaan tunneälystä metakykynä, joka säätelee muiden kykyjen toteutumista. Tunneälyllä tarkoitetaan kykyä tulla toimeen itsensä ja toisten kanssa. Tunneäly on erillinen uusi älykkyyden laji. Sitä on aiemmin pidetty vaihtoehtoisena käsitteenä sosiaaliselle älykkyydelle, mutta tunneäly on laajempi käsite, koska sen avulla päätellään paitsi sosiaalisten suhteiden tunteita, myös ihmisen persoonalliselle kasvulle tärkeitä sisäisiä tunteita.
Tunneälytaitojen koulutusprosessissa käsiteltiin seuraavia aihepiirejä:
- tunneäly
- omat onnistumiset työssä tai elämässä
- fysiologisen tunnetilan havaitseminen ja paikantaminen
- pettymyksen tunteen käsittely
- koulutusprosessin väliarviointi
- omien tunteiden hallinta
- oman edistymisen arviointi mielikuvaharjoituksen avulla
- arvokeskustelua (2 kertaa)
- arviointi: mitä osallistuja on oppinut itsestä koulutusprosessin aikana
- arviointi: mitä osallistuja on oppinut aihepiiristä koulutusprosessin aikana
- arviointi: mitä osallistuja on oppinut ryhmästä koulutusprosessin aikana
Tunneälyä käsitellään paljon väärin puhekielessä. Asia on uusi laaja kokonaisuusnimike. Ymmärtämättä sen sisältöä, sitä käytetään liian paljon negatiivisen arvostelun tukena väärillä kriteereillä.
-------------
Nämä ovat otteita netistä yliopiston sivulta, koska ne ovat tutkittua tietoa. Tieto on myös oikein korreloitu. Valitsin sellaiset, jotka löytyvät osina myös yleisestä netistä.
-------------
-------------
Cesarin pilkut edelleen lauseissa miten sattuu. Ei olisi iso vaiva opetella lauseoppi, kun kerran kirjoittelee.
___________
Nyt varmaan leivonnaiseni ovat uunissa valmiita, joten:
Hyvää joulua kaikille! - Ihan tärkeä asia
Sanoit, että tunneäly on älykkyyden laji. Se on väärin. Tunneäly on viisauden, älykkyyden yms. yhteistekijä. Siihen sisältyy vaikka kuinka paljon eri osatekijöitä, kuten ed. kirjoittaja kirjoitti.
Tunneäly on puhekielessä muoti-ilmiö ja aivan väärin käytetty. Ammatti-ihminen voi mitata tuota tunneälyä itsestäsi, mutta maallikko ei pysty arvioimaan sitä toisesta ihmisestä. Tässä asiassa on menty todella hakoteille. Sillä vain ratsastellaan ja käytettään hyväksi asioita.
Kykyksi arvioida, kuka on älykäs tai viisas, korreloi täysin hakoteille. Et ole ilmeisesti saanut systemaattista koulutusta.
Puheesi vaikuttaa keskiasteen koulutustasolta, joka on vaarallista näiden herkkien riippuvuuten taipuvaisten kirjoittajien mielen muokkaamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1576070
- 1155643
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465287Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323325- 552859
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252621- 432330
- 232160
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta131970On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151851